Achmed, der Terrorist....

If this is paradise I have been screwed ...... :biggrin::biggrin:

Super !
 
Richtig gut, habe viel gelacht.

Aber hoffentlich haben Opfer und Angehörige aus dem realen Leben den gleichen Humor.
 
Mein Büronachbar - Pakistani in Originaloptik - hat nur müde gelächelt...

"Has anyone told you the virgins are all female?"
 
Dere ist in Terroristen-OEM-Optik ;)
 
Wäre schön, wenn alle Terroristen dieser Welt so aussehen, wie der da und das ebenfalls schon VOR den (geplanten) Anschlägen! Und dann aber bitte nicht mal mehr ihr Maul aufmachen können, sondern allesamt in den Holzkisten stecken bleiben!!!
 
Meinetwegen koennen die alle eine "premature detonation" haben... :biggrin:
 
Amazone84 schrieb:
Wäre schön, wenn alle Terroristen dieser Welt so aussehen, wie der da und das ebenfalls schon VOR den (geplanten) Anschlägen! Und dann aber bitte nicht mal mehr ihr Maul aufmachen können, sondern allesamt in den Holzkisten stecken bleiben!!!
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du zu "Terroristen" auch die Verursacher allen Übels wie imperialistisch angehauchte Staatschefs und Ölmagnaten aus unserer industrialisierten Welt zählst, wäre mir das persönlich lieber.

Dann gäbe es keine geöffnete Büchse der Pandora, die solcherlei Terroristen zuläßt.

Viele Grüsse


Thomas
 
Wie wir hier wissen, hält sich mein Mitgefühl & -leid für Schuldige in sehr überschaubaren Grenzen. Das dumme, lieber Thomas, ist nur, daß die 'echten' Terroristen in der Regel weniger die 'Verursacher allen Übels' treffen, als völlig Unschuldige. Somit können Letztere keinesfalls als Legitimation für Erstere herhalten.
 
René schrieb:
Wie wir hier wissen, hält sich mein Mitgefühl & -leid für Schuldige in sehr überschaubaren Grenzen. Das dumme, lieber Thomas, ist nur, daß die 'echten' Terroristen in der Regel weniger die 'Verursacher allen Übels' treffen, als völlig Unschuldige. Somit können Letztere keinesfalls als Legitimation für Erstere herhalten.
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, jetzt habe ich eine Diskussion ausgelöst. Eigentlich sollten ja alle lachen.


Deiner Aussage, René, wage ich mal insofern zu begegnen, daß sich die 'echten Terroristen' die Unschuldigen aus dem Grund aussuchen, weil sich die 'Schuldigen' im Allgemeinen besser vor dem Übel schützen können (Bzw. die auch gewarnt sind, weil sie wissen, was sie verursacht haben) und zum Anderen, weil es einfach mehr auffällt, wenn sich Terroristen derem Umfeld nähern => höheres Risiko, zu versagen.

Zudem scheint es der radikale moslemische Glaube dieser Terroristen zu rechtfertigen, auch Unschuldige mitzureissen. Wenn ein Terrorist bei seinem "Auftrag" versagt, wird er wahrscheinlich auch nicht als Merthyrer seinen Blick nach Mekka richten dürfen. Das will ja keiner.

Fakt ist auch, dass das Sicherheitsnetz leichter durchdringbar ist, weil die Masse einen Schutz bietet. Hier spielt also eher die Angriffsstrategie, die sich aus der Feigheit begründet, eine Rolle.

Scheinbar ist eine größere Verwegenheit und ein höheres Risiko erforderlich, sich Auge in Auge mit den Verursachern auseinanderzusetzen (Wer auch immer sich dafür verantwortlich zeichnet).

Verachtenswert ist es natürlich alle Mal. Ebenso möchte ich meine Hinweise nicht als Legitimation für das Tun dieser Menschen verstanden wissen.

Last not least wird über die Jahre des Terrors ersichtlich, dass terroristische Vereinigungen keine Lernkurve aufzeigen können. Der Terror beschränkt sich immer mehr darauf, Schäden zu verursachen, anstatt die eigenen politische (Oder Glaubens-) Ziele zu verfolgen.

Eine Intelligenz hätte schon längst nach Alternativen gesucht.

Der Einzige, der mir aus dieser Szenerie bekannt ist, der das verstanden hat, ist meines Erachtens Jassir Arafat gewesen.


Viele Grüsse


Thomas
 
racinggreen schrieb:
Sorry, jetzt habe ich eine Diskussion ausgelöst. Eigentlich sollten ja alle lachen.


Deiner Aussage, René, wage ich mal insofern zu begegnen, daß sich die 'echten Terroristen' die Unschuldigen aus dem Grund aussuchen, weil sich die 'Schuldigen' im Allgemeinen besser vor dem Übel schützen können (Bzw. die auch gewarnt sind, weil sie wissen, was sie verursacht haben) und zum Anderen, weil es einfach mehr auffällt, wenn sich Terroristen derem Umfeld nähern => höheres Risiko, zu versagen.

Zudem scheint es der radikale moslemische Glaube dieser Terroristen zu rechtfertigen, auch Unschuldige mitzureissen. Wenn ein Terrorist bei seinem "Auftrag" versagt, wird er wahrscheinlich auch nicht als Merthyrer seinen Blick nach Mekka richten dürfen. Das will ja keiner.

Fakt ist auch, dass das Sicherheitsnetz leichter durchdringbar ist, weil die Masse einen Schutz bietet. Hier spielt also eher die Angriffsstrategie, die sich aus der Feigheit begründet, eine Rolle.

Scheinbar ist eine größere Verwegenheit und ein höheres Risiko erforderlich, sich Auge in Auge mit den Verursachern auseinanderzusetzen (Wer auch immer sich dafür verantwortlich zeichnet).

Verachtenswert ist es natürlich alle Mal. Ebenso möchte ich meine Hinweise nicht als Legitimation für das Tun dieser Menschen verstanden wissen.

Last not least wird über die Jahre des Terrors ersichtlich, dass terroristische Vereinigungen keine Lernkurve aufzeigen können. Der Terror beschränkt sich immer mehr darauf, Schäden zu verursachen, anstatt die eigenen politische (Oder Glaubens-) Ziele zu verfolgen.

Eine Intelligenz hätte schon längst nach Alternativen gesucht.

Der Einzige, der mir aus dieser Szenerie bekannt ist, der das verstanden hat, ist meines Erachtens Jassir Arafat gewesen.


Viele Grüsse


Thomas
Zum Vergrößern anklicken....


Leute!! Bitte!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben