Erdgas ist doch genauso umweltunfreundlich wie Benzin, Kerosin oder halt Diesel. Der Unterschied ist nur, dass halt kein Öl (organische Verbindung mit massenweise C-Ketten die sich beim Verbrennen mit Sauerstoff verbinden und Energie abgeben) sondern Gas (organische Verbindung mit massenweise C-Ketten die sich beim Verbrennen mit Sauerstoff verbinden und Energie abgeben) aus der Erde geholt wird.
Kannst du drehen wie du willst, der Kohlenstoff, der "sicher" unter der Erde gelegen hat, wird rausgeholt, verbrannt, und das Produkt (CO2) in die Luft geblasen. Selbes gilt natürlich auch für LPG.
Der einzige Unterschied zwischen LPG/Erdgas und Benzin/Diesel ist, dass es auf ersteres keine (so hohe) Ökosteuer gibt, mit der wir die Rentner in Deutschland finanzieren (nicht das ich da was dagegen hätte, ich versteh nur nicht, wieso ich als Vielfahrer mehr dazu beitragen soll als jemand der nur Fahrrad fährt).
Die Klimageschichte sehe ich so: Ob wir dafür verantwortlich sind, dass es wärmer wird oder nicht (ich hasse das Wort Klimaerwärmung, dient doch nur noch dazu allmöglichen Sch*** an die Leute zu verkaufen) - also ob wir dafür verantwortlich sind oder nicht wissen wir nach wie vor nicht. Zu einem gewissen Anteil sicher, die Frage ist zu welchem Anteil.
Selbst die optimistischen Studien gehen von 30% oder so aus, die wir dazu beigetragen haben. Andere Studien sagen wiederrum, dass wir nicht dafür verantwortlich sind. Fazit: Studien sind totaler Mist!
Zu fast allen kontroversen Themen gibt es Studien die das eine behaupten, und Studien, die das andere behaupten - je nachdem wer sie in Auftrag gegeben hat.
Für mich sind Studien nix anderes als Werbespots - das Problem ist, dass der Übergang zwischen Werbung und Wissenschaft fließend ist.
Gerade bei Klimasachen lässt sich da viel manipulieren, weil eigentlich keiner weis wie es wirklich abläuft, also wie die einzelnen Phänomene, die man so beobachten kann, zusammenspielen und in der Summe letztendlich das Erdklima ergeben.
Und ganz sicher gibt es auf beiden Seiten Firmen, die davon profitieren (Ölindustrie, Umwelttechnologiefirmen).
Aber im Endeffekt ist es auch relativ wurscht. Den Treibhausgasausstoß zu senken ist sicher kein falsches Anliegen, solange man keinen Hype draus macht (was aber gerade passiert), oder es als Werbung für den Verkauf neuer Produkte benutzt (der neue <Autofirma> <Automodell> ist ja sooooo umweltfreundlich!!!... der Dreck entsteht ja nur bei der Herstellung in Timbuktu, oder wo auch immer <Autofirma> heute fertigen lässt).
Selbst wenn wir von heut auf morgen dicht machen und Deutschland in ein Naturreservat verwandeln, wird das kurzfristig garnix am Klima ändern. Langfristig auch nicht viel, die Chinesen sind uns eh weit vorraus, die übernehmen unseren Anteil am globalen Dreck.
Warum die Leute ein Problem damit haben, wenn sich das Klima ändert, versteh ich aber nicht so ganz. Das ist irgendwie eine zwanghafte Vorstellung, dass immer alles genau so bleiben muss, wie es jetzt im Moment ist. Das Erdklima ist keine Konstante!
In dem Teil der Erdgeschichte den wir bisher nachvollziehen konnten, gab es 5 (!) große Massenaussterben aufgrund gravierender Kimaänderungen (dagegen sind die paar °C mehr Temperatur die man in den nächsten Jahrzehnten erwartet ein Witz).
Alle sind durch natürliche Ereignisse zustandegekommen, und jedesmal sind über 50% aller Arten ausgestorben (ich glaub vorher spricht man garnet von einem Massenaussterben). Und da ist nicht jedesmal ein Asteroid vom Himmel gefallen, sondern teilweise hat sich das Klima auch einfach so mal eben geändert. Von überall eiskalt bis überall tropisches Klima gab's auf der Erde schon so ziemlich alles. Die Frage ist nicht ob es das gab, sondern wann.
Und wir Menschen hätten sicher keine Probleme uns an ein anderes Klima anzupassen - ganz sicher nicht.
Dann muss ich als erstes den PC aus dem Fenster werfen....
