Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Naja, der gleiche Wissenschaftler der vor einiger Zeit noch behauptet hat die Laborleak Hypothese wäre ziemlich unwahrscheinlich (angeblich hat er diese Formulierung auf chinesischen Druck hin verwenden müssen).Die Chinesen sind aus der Verursachernummer noch lange nicht raus...
Anhang anzeigen 203024
Wohl nicht nur er..Patient Null haben die Chinesennie benannt. Wissenschaft ist ständig im Fluss und das Ändern einer These ist nicht ungewöhnlich und spricht eher für den Wisenschaftler.
Natürlich eher letzteres, an die Existenz der ersten Möglichkeit wage ich nicht zu glauben.
Nur braucht es dafür auch neue Daten, die es aber wohl nicht gibt. Soweit ich weiß ist die WHO Untersuchungsmission in Wuhan längst beendet und eine Neue gibt es nicht.Wissenschaft ist ständig im Fluss und das Ändern einer These ist nicht ungewöhnlich und spricht eher für den Wisenschaftler.
Richtig, aber hier hat wohl jemand ein persönliches China-Syndrom...Nur braucht es dafür auch neue Daten, die es aber wohl nicht gibt. Soweit ich weiß ist die WHO Untersuchungsmission in Wuhan längst beendet und eine Neue gibt es nicht.
Entweder die bisherigen Daten geben das her oder nicht. Natürlich können wir noch ewig spekulieren da es eher unwahrscheinlich ist, dass sich die Chinesen dem Druck der WHO oder sonst wem beugen werden und eine "Transparenzoffensive" starten.
Mal ganz naiv gefragt: Was hätten wir von der Klärung der Frage ob menschliche Dummheit oder die Natur das Virus geschaffen hat? Wie man verhindern kann dass die menschliche Dummheit die Überwindung der Pandemie behindert ist in meinen Augen die viel wichtigere Frage.
Gruß Michael
Viele Hypothesen!
Nur um es herauszugreifen: Ob sich weniger Leute testen lassen, ist eine Annahme. Genausogut kann man annehmen,
dass sich all die jetzt impfen lassen, denen dann der Zugang zu bestimmten Bereichen verwehrt wird oder denen das
ständige Testen, zumal dann kostenpflichtig, zu viel wird. Die Impfung bleibt ja kostenfrei. Also verschiebt sich auch etwas
von Test zu Impfung.
Wenn es um Demokratie geht, so ist ja die überwiegende Mehrheit pro Impfen. Wieso sollen denn alle Steuerzahler für
eine kleine Minderheit aufkommen?
Alle Maßnahmen zu Corona sind keine Gesetze, sondern zeitlich begrenzte Anordnungen. Hier zu unterstellen, dass diese
Maßnahmen auch dann weiter gelten, wenn Corona im Griff ist, sind Behauptungen, die zur AfD passen. Was China macht,
steht auf einem anderen Blatt. Dort dürfte diese Dame nicht mal den Mund aufmachen, ohne im Knast zu verschwinden.
Einige Fußballclubs haben jetzt 2G eingeführt. Es wäre interessant, wieviele Fans sich nun nur deshalb impfen lassen.
Das ist Blödsinn. Ich denke die Herkunft von Covid 19 ist von erheblicher Wichtigkeit, aus verschiedenen Gründen.Richtig, aber hier hat wohl jemand ein persönliches China-Syndrom...
Tut mir leid, aber genau damit wird das Recht auf körperliche Unversehrtheit eines großen Teils der Bevölkerung unterlaufen, ausgehebelt und für überflüssig erklärt. Warum sollen Impfverweigerer mehr Rechte als die Geimpften haben? Als Hochrisikopatient mit mehreren schweren Vorerkrankungen, die eine wirksame Behandlung zumindest erheblich erschweren würden habe ich schon Monate im stillen Kämmerlein verbringen müssen, als es noch keine Impfungen gab, Auch voll geimpft muss ich ständig auf der Hut sein und bin deshalb von vielen "normalen" Handlungen und Events ausgeschlossen. Ich bin sicher nicht der einzige Mensch, der sich ein Stück Lebensqualität und Sicherheit zurück wünscht. Sicherheit und damit Freiheit und Gesundheit für alle erreichen wir nur durch das Impfen. Oder besser: Würden wir nur durch das Impfen erreichen, denn zu viele Menschen haben eine falsche Einstellung und bedenken nur ihre persönlichen Vor- und Nachteile, sie zählen den Nutzen für die Gesellschaft nicht zu ihren Vorteilen. Leider.All dies kann in einer demokratischen Gesellschaft eigentlich nur eine Schlussfolgerung zulassen: Impfen ist gut, aber es bleibt freiwillig, politische Nötigung zum Impfen ist verwerflich. Jeder, der sich impfen lassen will, soll das zum Eigenschutz tun, ein Impfangebot hat inzwischen jeder erhalten. Wer auf eine Impfung verzichten will, soll das ebenso können, ohne deshalb Nachteile, geschweige denn gesellschaftliche Diskriminierung befürchten zu müssen.
„Impfverweigerer“ „impfgegner“ richtig schön indoktriniert.
Aber was will man schon von jemanden erwarten, der sich mit Lappen vor dem Gesicht selbst ablichtet
es wird Zeit das endlich Lager für diese Gefährder errichtet werden, der gute Bürger wird dann natürlich jeden „Verweigerer“ umgehend melden müssen.
Sorry, komplett daneben.... mal nachdenken.... Diese Ungeheuerlichkeit des Vergleichs - nix aus der Geschichte gelernt....und anscheinend Sozialbewusstsein und Emphatie Fremdwörter„Impfverweigerer“ „impfgegner“ richtig schön indoktriniert.
Aber was will man schon von jemanden erwarten, der sich mit Lappen vor dem Gesicht selbst ablichtet
es wird Zeit das endlich Lager für diese Gefährder errichtet werden, der gute Bürger wird dann natürlich jeden „Verweigerer“ umgehend melden müssen.
Ich kenne dich nicht, daher ist das nicht möglich persönliche Probleme zu hegen.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen