Blitzer Foto, wiedersprechen?!

25 Euro und du hast deine Ruhe? Ein gutes Geschäft.

Zahlen und vergessen...


Ma hat ma Glück, ma hat ma Pech, Mahatma Ghandi...:rolleyes:
 
Sehr interessant, DanielK, weil ich gerade ein Verfahren wegen Widerspruch in einem ähnlich gelagerten Fall laufen habe!

Ich wurde auf der Berliner Stadtautobahn (80 km/h erlaubt) auf der linken Spur geblitzt, war zugegeben schneller als erlaubt (Tacho ca. 100km/h), aber keinesfalls so schnell wie angeblich gemessen (nach Abzug 111 km/h).

Der Witz: ich kann mich sehr gut daran erinnern, hab auch den Blitz gesehen, und auch in diesem Fall war ein Fahrzeug auf der rechten Spur - aber um ca. 1 Fahrzeuglänge vor mir, und den Blitz habe ich noch vor diesem Fahrzeug (das nur wenig langsamer war als ich, an dessen Kennzeichen ich mich dummerweise natürlich nicht mehr erinnern kann) gesehen.
Dazu kommt, dass Foto und Vergrößerung des Kennzeichens derart unscharf sind, dass sie wie extrem vergrößert wirken.

Ich gehe also davon aus, dass es:
erstens durch die beiden Fahrzeuge zu einer Fehlmessung gekommen ist (mein Tacho hätte sonst zu diesem Zeitpunkt nicht ca. 100, sondern fast 120 km/h zeigen müssen)
und zweitens aus dem einen Foto 2 Ausschnitte - einer jeweils für jedes Fahrzeug - herausvergrößert worden sein dürften.

Dem Wunsch meines Anwalts, die Fotos des Meßzeitraums einsehen zu dürfen, wurde nicht entsprochen und der Termin anberaumt - und inzwischen 3x verschoben.
Mal sehen, was dabei rauskommt...
(Im Übrigen bin ich da in einer gewissen Zwickmühle: die ehrliche Argumentation wie oben verschließt mir die Möglichkeit, die meiner Ansicht nach ungerechtfertigt hohe Strafe dadurch zu vermeiden, dass die Identifizierung des Fahrers an Hand des Fotoausschnittes kaum möglich sein dürfte, nicht mal, wenn ich daneben stehe...)
 
Ich wäre auch dafür, zu zahlen, wenn man etwas ausgefressen hat. Außerdem sollte es finanziell gerade noch zu stemmen sein :rolleyes:.

Auf der anderen Seite kann man erwarten, dass Beweise eindeutig sind, wenn sie vorgelegt werden. Das Bild allein zeigt aber eben kein zweifelsfreien Beweis. Denn wenn tatsächlich der Benz das Bild verursacht hat, dann hast Du eben nicht Pech gehabt. Hierzu wäre es doch wenigstens mal interessant, die Fotografen zu befragen, auf wen sie die Radarpistole gerichtet haben.
Aber noch ein Hinweis: Nach einem Einspruch kann aus einem Verwarnungsgeld ein (mit weiteren Gebühren verbundener) Bußgeldbescheid werden, also: Vorsicht!

LG KonradZ
 
KonradZ schrieb:
Hierzu wäre es doch wenigstens mal interessant, die Fotografen zu befragen, auf wen sie die Radarpistole gerichtet haben.
Zum Vergrößern anklicken....
In diesem Fall wohl keine "Pistole", sondern "Dreibein". Lasermessung mit "Pistole" m.W. in der Praxis immer noch ohne jeglichen Foto"beweis".
KonradZ schrieb:
Nach einem Einspruch kann aus einem Verwarnungsgeld ein ... Bußgeldbescheid werden, also: Vorsicht!
Zum Vergrößern anklicken....
Sehr berechtigter Hinweis!
 
turboflar schrieb:
25 Euro und du hast deine Ruhe? Ein gutes Geschäft.

Zahlen und vergessen...


Ma hat ma Glück, ma hat ma Pech, Mahatma Ghandi...:rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

jep, Herbsturlaub:

Nr 1 Kassler berge 25km zu schnell ca 55€
Nr 2 irgendwo Schweiz 3km zu schnell 25€
Nr 3 Zürich 1km (!!) zu schnell 25€

so what
 
patapaya schrieb:
In diesem Fall wohl keine "Pistole", sondern "Dreibein".
Zum Vergrößern anklicken....
Korrekt, in Fachkreisen auch "Stellung kackendes Reh" genannt. In Berlin führt eine Messung mit diesem Gerät aber auch oft zur "Sofortkasse".

LG KonradZ
 
DanielK schrieb:
Hallo Freunde,
Kaum nen Saab unterm Hintern werd ich schon geblitzt. Ist ja ansich nicht das Problem, ich stehe zu meinen Taten...

Aber, ich errinere mich an diese Situation genau, ich war auf der linken Spur und auf der rechten Spur kahm der Benz und überholte mich. Genau in dem Moment blitzte es. Ich hatte mich noch gefragt wer jetzt wohl geblitzt wurde. Nunja jetzt weiß ich es:eek:

Auf dem Foto ist aber auch schon die komplette Front des Benz zu sehen, ca. auf der höhe meiner Aussenspiegel.

Da ich keine Rechtschutzversicherung habe frage ich mich ob ich das anfechten kann. Einen Anwalt habe ich auch nicht.

Was sagt ihr, lieber die 25 Mücken bezahlen oder trotzdem einspruch einlegen?

Ich habe dieses gerücht im Kopf das kein anderes fahrzeug auf dem Bild zu sehen sein darf

p.s
Das ist doch hier ein Saab Forum, irgendwo muss doch ein Anwalt stecken:biggrin:
Zum Vergrößern anklicken....

Wie aus dem Foto zu ersehen ist, ist die Messung korrekt. Der Messstrahl geht mit 22 Grad schräg über die Fahrstreifen. mit einer Auswerteschablone lässt sich das Messergebnis den einzelnen Fahrzeugen einwandfrei zuordnen. Handelt es sich um ein Multanova-Gerät ist auch der Benz-Fahrer dran, den die Messfolge ist sehr kurz. Einspruch ist deshalb sinnlos. Ich würde zahlen. Ich sprech aus beruflicher Erfahrung.
 
Also auf dem Foto steht oben auch das Wort Multanova.
Dann hats den Stern also auch erwischt!
Nicht das ich schadensfroh bin aber jetzt gehts mir gleich viel besser:biggrin::biggrin::biggrin:
 
Passiert manchmal.
Obwohl es halt manchmal wirklich einfach nur Pech ist. Aber so lange das nur solche kleinen Beträge sind, würde ich das bezahlen. Berechne doch zum Spaß mal, was du in der Zeit, die du für den Rechtsstreit verschwendest, normalerweise verdienen würdest.

Dann hat sich das Ganze meist erledigt.


Aber neuerdings gibt es ja auch diese Blitzer, bei denen man den Blitz nicht mehr sieht, da sie per Infrarot aufnehmen.
Sind damit tauglich für die volle Überwachung und vorallem auch für das Blitzen in Tunnels geeignet. Die waren bis dato ja immer eine "freie Zone" wegen der hohen Gefahr, die von plötzlichen Blitzen im z.B. Elbtunnel ausgehen würde.

Letztens habe ich einen Bericht darüber gesehen, wie sie so ein Ding mal 2 Wochen an einer Stelle ausprobiert haben. Da kamen einige 1000 Euro an Geld zusammen. Einen Journalisten haben sie 10 mal in den 2 Wochen erwischt..jeden Tag. Dummes erwachen, als dann ein paar Wochen später 10 Strafzettel mit hohen Geldstrafen und teilweise sogar Fahrerlaubnisentzug ins Haus geflattert kamen...
 
hb-ex schrieb:

jep, Herbsturlaub:

Nr 1 Kassler berge 25km zu schnell ca 55€
Nr 2 irgendwo Schweiz 3km zu schnell 25€
Nr 3 Zürich 1km (!!) zu schnell 25€

so what
Zum Vergrößern anklicken....


Erfolgreiches Jahr (März ´08)..... Darum haben wir dich damals vorne fahren lassen:tongue:
 
Ich weiss, ich bin spaet... aber die Frage, wer geblitzt wurde, ist doch simpel zu beantworten, oder? Der, dessen Fahrzeug "in Fuehrung" liegt. Denn der betaetigt letzten Endes den "Ausloeser", da er als erster in den Radar-/Infrarot-/Laser-strahl faehrt. Wer oder was sonst noch auf dem Bild ist, ist in dem Fall unerheblich. Dass ein zurueckliegendes Auto schneller war, als der Geblitzte, ist nicht auszuschliessen. Ausgeloest hat aber der, der fuehrt und somit "vorne" im Bild steht. Wuesste also nicht, was es da anzufechten gibt. Man kann hoechstens argumentieren: "Der war aber auch zu schnell". Und wie erfolgsversprechend das ist, wissen wir alle noch aus dem Kindergarten :biggrin:

Oder?
 
Siehe #17. Das meinte ich.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben