Elektroauto mit Reichweite und Leistung

saaab900s

saaab900s

Registriert
12. März 2005
Beiträge
2.528
Danke
254
http://www.rimac-automobili.com/

Etwas ganz interesantes.
Rimac hat seinen ersten Concept_One verkauft.
Das ding hat 1088ps
1600nm
Reichweite bis zu 600km (Realistische reichweite 500km)

rimac-concept-one-2012-9.jpg

Der Inhaber und Gründer der Firma ist erst 24Jahre Jung.
Ich bin immer begeistert von solchen leuten, so wie auch der Herr Van Koenigsegg der seine firma mit 21Jahren gründete und ja heute zimlich erfolgreich ist mit seinen "Hypercars".
Ich würde mich freuen über einen grösseren bericht über den Rimac Concept_One :)
 
Interessant.
Aber die Frage sei gestattet, ob hier die Grenzen der Physik oder des Marketings ausgelotet werden.
 
Er hat sein "Versuchsauto" den Elektro M3 BMW, dort ist das selbe System verbaut jedoch nur mit 2 Motoren und nicht mit 4. Mit dem ding Fährt er sehr grob herum und auch an Dragrennen usw... so wie das ausschaut hat der junge das gut im Griff.
Aber ich bin auch gespannt.
Ahh der Concept_One hatte als Konzept noch 4400nm, dieses wurde nun in der serienversion auf "nur" 1600nm reduziert.
 
Der Akku hat eine gespeicherte Energiemenge von 91kWh...
 
Wir haben seit Mai 2012 einen ausgewachsenen Linienbus mit Elektroantrieb, der seit Oktober im Liniendienst eingesetzt wird.
Ich war anfänglich auch skeptisch - mittlerweile kann ich aber sagen: es funktioniert! Selbst im Winter mit elektrischer Heizung läuft das Ding sehr gut.
Probleme gab es nur mit Kleinigkeiten (defekte Zielanzeige, Blinker ausgefallen, Hupe verloren, usw....) Aber der Antrieb selber funktioniert!
In den nächsten Jahren wird die Elektromobilität sehr große Schritte machen - SAAB 2.0 kommt also genau zum richtigen Augenblick!
 
@Ziehmy: Ich warte schon mit Spannung auf weitere Berichte über deinen Bus. Dafür gibts doch einen eigenen Thread, oder?
 
Und entpricht damit einer Menge von ~10l Benzin.
Zum Vergrößern anklicken....

Nur rechnerisch über die Energiedichte. Einmal verbranntes Benzin kann man beim Bremsen aber nicht wieder zurückgewinnen... :rolleyes: für die Reichweite ist nicht nur die gespeicherte Energie von Bedeutung, sondern auch deren Management...
 
saaab900s schrieb:
http://www.rimac-automobili.com/

Etwas ganz interesantes.
Rimac hat seinen ersten Concept_One verkauft.
Das ding hat 1088ps
1600nm
Reichweite bis zu 600km (Realistische reichweite 500km)

110124-elektroauto-mit-reichweite-und-leistung-rimac-concept-one-2012-9.jpg


Der Inhaber und Gründer der Firma ist erst 24Jahre Jung.
Ich bin immer begeistert von solchen leuten, so wie auch der Herr Van Koenigsegg der seine firma mit 21Jahren gründete und ja heute zimlich erfolgreich ist mit seinen "Hypercars".
Ich würde mich freuen über einen grösseren bericht über den Rimac Concept_One :)
Zum Vergrößern anklicken....
Hat was, allerdings ist es in der Regel nicht so schwer so etwas zu entwickeln. Schwer wird es so etwas bezahlbar zu entwickeln. Wenn dieses Fahrzeug nachher eine halbe Million kostet ist das zwar ganz nett, bringt die Elektromobilität nicht unbedingt weiter.
Tesla geht da schon einen ganz guten Weg. Der Tesla S kommt auch fast 500km weit und ist mit 72000$ in einem Preissegment bei dem zumindest Leute die sich einen gut ausgestatteten A6, 5er oder E-Klasse kaufen würden eine Alternative haben.
 
DSpecial schrieb:
Hat was, allerdings ist es in der Regel nicht so schwer so etwas zu entwickeln. Schwer wird es so etwas bezahlbar zu entwickeln. Wenn dieses Fahrzeug nachher eine halbe Million kostet ist das zwar ganz nett, bringt die Elektromobilität nicht unbedingt weiter.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke! :smile:
 
DSpecial schrieb:
Hat was, allerdings ist es in der Regel nicht so schwer so etwas zu entwickeln. Schwer wird es so etwas bezahlbar zu entwickeln. Wenn dieses Fahrzeug nachher eine halbe Million kostet ist das zwar ganz nett, bringt die Elektromobilität nicht unbedingt weiter.
Tesla geht da schon einen ganz guten Weg. Der Tesla S kommt auch fast 500km weit und ist mit 72000$ in einem Preissegment bei dem zumindest Leute die sich einen gut ausgestatteten A6, 5er oder E-Klasse kaufen würden eine Alternative haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Vorteil an solchen Fahrzeugen ist, das man Technologisch weiter kommt.
So wie es auch die F1 vormacht.
Die erkentnisse aus solchen Autos sind wertvoll für anschliessende Generationen von E-Autos
 
saaab900s schrieb:
So wie es auch die F1 vormacht.
Zum Vergrößern anklicken....
Sei mir nicht böse, geht absolut nicht gegen dich, aber das ist eins dieser Totschlagargumente von Leuten die eine Legitimation dafür suchen, dass diese mittlerweile überflüssige, weil stinklangweilig, gewordene Rennserie noch am Leben erhalten wird. Das gilt auch für die Raumfahrt. Wie war das noch, Teflon, ein Produkt aus der Weltraumforschung.:smile:
Ich denke, dass Dinge wie Carbon etc. auch ohne F1 im Auto einzug gefunden hätte. Die Formel 1 forscht ja nicht, sondern bedient sich Konstruktionen und Werkstoffen die für den Endverbraucher noch viel zu teuer sind. Ich bezweifel auch, dass durch den Einsatz von Carbon in der F1, dieser für "normale" PKWs erschwinglich wird/wurde. Was in der Tat funktioniert ist der Test am "lebenden Objekt" Wenn sich Technologien in der F1 bewähren, quasi als Praxistest, dann findet das möglicherweise auch irgendwann Einzug in den PKW Bereich. Der Hauptfaktor jedoch sind die Kosten.
 
DSpecial schrieb:
Hat was, allerdings ist es in der Regel nicht so schwer so etwas zu entwickeln. Schwer wird es so etwas bezahlbar zu entwickeln. Wenn dieses Fahrzeug nachher eine halbe Million kostet ist das zwar ganz nett, bringt die Elektromobilität nicht unbedingt weiter.
Tesla geht da schon einen ganz guten Weg. Der Tesla S kommt auch fast 500km weit und ist mit 72000$ in einem Preissegment bei dem zumindest Leute die sich einen gut ausgestatteten A6, 5er oder E-Klasse kaufen würden eine Alternative haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja der weg hat gut gepasst bis jetzt :)
 
Wenn er mit 91kWh 500 km weit kommt
(18kWh/100km), dann werden von den 1000PS wahrscheinlich 50 abgerufen - oder weniger.

Bei Volllast von 800kW ist der Akku in 6 1/2 Minuten leer.
Bei geschätzten 400km/h kommt man damit immerhin 45 km weit.

Sind dann 200kWh/100km.

An der Physik kommen weder H. Musk noch H. Rimac vorbei.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das gilt doch aber für Verbrenner im gleichen Maße.
Wer aufs Gas drückt, kommt nicht weit.
Der Bugatti Veyron bekommt seinen 100l Benzintank bei Volllast und knapp über 400km/h auch in etwa 12 Minuten leer. Das entspricht einer Strecke von 80km bei der 850kWh verbraucht werden. Also was genau soll dein Beitrag aussagen außer gegen E zu stänkern?
Sportwagen werden im Alltag doch fast nie (und wenn dann nur ganz kurz) mit Volllast gefahren. 18kWh auf 100km angegebener Verbrauch ist jetzt nicht wirklich unrealistisch beim normalen Fahren. Dafür wird halt kaum Leistung gebraucht.
Und wenn du halt doch öfter mal zeigen willst wo der Frosch die Locken hat, musst du halt nach 300km laden, so wie du damals nochmal fürn Zwanni an der Tanke nachgezogen hast.
Das Auto ist vielleicht kein Meilenstein in der Geschichte der E-Mobilität, zeigt aber sehr schön, dass auch der Spaß eine vorrangige Betrachtung bei dieser Antriebsart sein kann.

Gesendet von meinem SM-A202F mit Tapatalk
 
totoking schrieb:
Das gilt doch aber für Verbrenner im gleichen Maße.
Wer aufs Gas drückt, kommt nicht weit.
Der Bugatti Veyron bekommt seinen 100l Benzintank bei Volllast und knapp über 400km/h auch in etwa 12 Minuten leer. Das entspricht einer Strecke von 80km bei der 850kWh verbraucht werden. Also was genau soll dein Beitrag aussagen außer gegen E zu stänkern?
Sportwagen werden im Alltag doch fast nie (und wenn dann nur ganz kurz) mit Volllast gefahren. 18kWh auf 100km angegebener Verbrauch ist jetzt nicht wirklich unrealistisch beim normalen Fahren. Dafür wird halt kaum Leistung gebraucht.
Und wenn du halt doch öfter mal zeigen willst wo der Frosch die Locken hat, musst du halt nach 300km laden, so wie du damals nochmal fürn Zwanni an der Tanke nachgezogen hast.
Das Auto ist vielleicht kein Meilenstein in der Geschichte der E-Mobilität, zeigt aber sehr schön, dass auch der Spaß eine vorrangige Betrachtung bei dieser Antriebsart sein kann.

Gesendet von meinem SM-A202F mit Tapatalk
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube es geht da weniger ums stänkern als die Schwachsinnigkeit solcher Konzepte zu zeigen. Ich verstehe auch nicht weshalb Autos mit E-Motor plötzlich in der Polo-Klasse 400PS haben müssen. Nur weil es geht? Unser E-Megane hat lediglich 220PS, welche man aber nicht mit 220 Verbrenner PS vergleichen kann, der geht richitg gut. Man sollte die Verbräuche verringern nicht extra hochschrauben durch einen Überbietungswettbewerb bei der Leistung.
 
DSpecial schrieb:
Ich glaube es geht da weniger ums stänkern als die Schwachsinnigkeit solcher Konzepte zu zeigen. Ich verstehe auch nicht weshalb Autos mit E-Motor plötzlich in der Polo-Klasse 400PS haben müssen. Nur weil es geht? Unser E-Megane hat lediglich 220PS, welche man aber nicht mit 220 Verbrenner PS vergleichen kann, der geht richitg gut. Man sollte die Verbräuche verringern nicht extra hochschrauben durch einen Überbietungswettbewerb bei der Leistung.
Zum Vergrößern anklicken....

Die EAuto PS darfst du auch nicht mit Verbrenner PS gleichsetzen…
Aber wieso soll ein E Antrieb nicht 400ps haben in der Golf klasse? Wen der Akku die Leistung hergibt und der rest auch…. Ist doch cool
Mehrverbrauch hast du ja dadurch nicht… und das ist das Interessante, jedenfalls für mich.
Mein Tesla Y Longrange hat 514PS, und ja das war für mich ein grosses Kaufargument, und dazu das Effizienteste in seiner Klasse/Grösse.
Klar kann ich mit Frau und Kind die Leistung selten bis nie nutzen. Aber ich Fahre Das Auto im schnitt mit ca 17kw/100km
Und wen ich es brauche hab ich die 514PS
Ja sie hätten den motor auch künstlich Drosseln können zb auf 300ps… dan währe diesen Leistungspeak nicht da… sie könnten dadurch das Getriebe günstiger bauen… ebenso wie Radlager usw.. und pro Auto 100.- mehr gewinn machen?? (So machen es gefühlt gerade einige Hersteller) ohne eine nennenswerte Effizienzsteigerung.
 
Falls sich so ein Finanzierungsmodell rechnet, warum nicht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben