Für SAAB, gegen GEZ ? - rundfunk-frei

[SAABOTÖR]

Also ich beziehe meine Informationen aktuell aus gekauften Büchern, gekaufter Zeitung sowie von Plattformen über einen gekauften Internet-Zugang.
Da ich nicht an ein Recht auf Informationen glaube tue ich mich auch schwer mit einer Pflicht hierfür zu zahlen.
Auf freiwilliger Basis natürlich total ok, aber hier gibt es auch Angebot und Nachfrage.
Bei Strom und Wasser kann ich mich übrigens auch frei entscheiden ob ich das möchte oder nicht, in welcher Güte etc. Wichtig hierbei es gibt keinen Zwang für Strom/Wasseranschluss. (eigenes Klärwerk, Eigene Energieerzeugung sind heute alles möglich)

Schön das Du "alternative" Medien nutzt !

Es besteht schon eine Verpflichtung sich über Veränderungen im Umfeld zu informieren >> z.B. rechtliche Änderungen
Hierfür halte ich ein "öffentliche Quelle" für notwendig.

Bei Deiner Aussage zu Strom-Wasser-Müllabfuhr etc. solltest Du Dich mal schlau machen.
Da besteht durchaus Anschlußpflicht.


Gruß ->

 

[Flemming]

Man wird dazu gezwungen, für etwas zu bezahlen, was man unter Umständen überhaupt nicht in Anspruch nimmt - das darf nicht sein, auch nicht wenn es vom Staat kommt.

Ich brauche keine Schule, Kindergarten, .. Und ich kenne einige Leute, die keine Autobahn brauchen. Also Schulgebühren, Maut für Autobahn und Bundesstraßen. Und zwar zu 100%. Plus Steuern versteht sich.

Ich würde vorschlagen in die USA auszuwandern. Da ist eh alles besser.

Klar kann man über den Umfang streiten, aber es braucht für ein System auch eine kritische Masse. Und man sollte auch nicht vergessen, dass der ÖR auch einen guten Teil an Werbeeinnahmen rein holt um wenn man so will das zu finanzieren, was über Grundversorgung hinaus geht.

PS: Vielleicht besser nach Brasilien (oder lieber China?), mit ihrer tollen freien Medienwelt?

 

[OSLer]

Nochmal : Grundversorgung.
Für mehr hat der ÖR keinen Auftrag. Und mit 8 Milliarden ist man davon mittlerweile Lichtjahre entfernt. Das kann keiner plausibel schönrechnen.

 

[storchi]

ich beglückwünsche den threaderöffner, dass er keine echten probleme hat.
und ich finds scheisse, dass er dieses forum hier für seine billige werbung nutzt.
vg
cs

 

[icesaab]

ich beglückwünsche den threaderöffner, dass er keine echten probleme hat.
und ich finds scheisse, dass er dieses forum hier für seine billige werbung nutzt.
vg
cs

...dem schließe ich mich uneingeschränkt an

....und frage mich zudem ob die tolle HIFI-Anlage im Saab auch tatsächlich OHNE Radie genutzt wir ???!!

https://www.saab-cars.de/threads/endlich-angekommen-saab-in-ce.69500/#post-1357743

Hallo liebe Communisten
..........
Ich als freiheitsliebender Mensch spreche mir klar gegen jede Art von Zwang aus (ja, auch Steuern sind Raub)
........
Freie Grüße,
Thorsten

.....und wenn ich dann lese, das Steuer hier in diesem Forum gleich Raub tituliert wird - dann gehört hier mal eine rechtliche Erklärung hin..

....das grenzt für mich ja schon fast an Reichbürger-Ideologie und gehört beendet

 

[Flemming]

....und frage mich zudem ob die tolle HIFI-Anlage im Saab auch tatsächlich OHNE Radie genutzt wir ???!!

Soll Leute geben, die den ganzen Tag nur rein werbefinanziertes Radio hören. Der Gegenpol soll der ÖR sein. Fehlt also nur noch die Zwangsbeglückung. Wobei, da muss dann auch die Gleichberechtigung her. Nach einer bestimmten Zeit muss das Radio automatisch umschalten ;-))

 

[RabeS]

"Reichsbürgerideologie"
".....und wenn ich dann lese, das Steuer hier in diesem Forum gleich Raub tituliert wird - dann gehört hier mal eine rechtliche Erklärung hin..

....das grenzt für mich ja schon fast an Reichbürger-Ideologie und gehört beendet

"

Beifall!!! So habe ich es auch aufgefasst.
Und wer meint, dass DE ein Entwicklungsland sei, der war vermutlich noch nie in Afrika oder sonst wo. Ich kenne den Unterschied beruflich und privat. Da leben wir hier - doch all aufgeführter Unzulänglichkeiten zum Trotz - in einem "Schlaraffenland".

Aber es gibt ja die "Rosinenpicker". Die nehmen sich "egoistisch" das, was ihnen gefällt und der Rest ist ihnen egal. Wo bleibt da das Einstehen für das Gemeinwohl, egal aus welcher politischer Richtung man kommt?!

/HB-EX Zitat repariert

 

[raser]

Die Öffis sind eine der Wenigen, die sich wenigstens bemühen, barrierefreies Fernsehen und Nachrichten zu bieten.
Und das schon seit Ewigkeiten.
Von daher pro Gebühren

Und für die ganz Schlauen:
Nein, nicht jeder mit einer Behinderung wird von den GEZ Gebühren befreit.

 

[turbo_forever]

Es besteht schon eine Verpflichtung sich über Veränderungen im Umfeld zu informieren >> z.B. rechtliche Änderungen
Hierfür halte ich ein "öffentliche Quelle" für notwendig.

Joar, dafür reichen ein bis 2 Sender, 1 bis 2 Intendanten, das verschlingt nicht 8 Milliarden pro Jahr (mehr als ein Fluchhafenprojekt in zig Jahren verschlungen hat). Wer Helene Fischer, gefühlte 100.000 sinnlose Shows oder Fußball schauen möchte, kann dies gern mit Werbung oder ohne Werbung gegen Bezahlung auf Sky und Co tun, das hat mit Grundversorgung nichts mehr zu tun.

ARD und ZDF würde ich lassen, den kompletten Rest auflösen/verkaufen, alleine der Erlös der Kunstsammlung dürfte die 2 verbleibenden Sender eine Zeit über Wasser halten.

Btw: https://presse.wdr.de/plounge/wdr/unternehmen/2016/04/20160406_kunstwerke.html

Wäre dafür nicht Zollauktionen zuständig gewesen?

Und brauchts zig Tatorte? Wieviele? 20? Muss doch nicht sein.

 

[Baastroll]

Also Sender wie ARTE und 3Sat würde ich nicht missen wollen. Die Regionalsender und Kika erfüllen ihren Zweck auch. Klar könnte man den Verwaltungsaufwand bündeln und das Programm manchmal sinnvoller füllen. Letztendlich besteht durch GEZ immerhin noch eine gewisse Qualitätskontrolle und Bildendendes, das nicht durch den Markt geregelt ist.
Ich zahle GEZ aktuell noch nicht, wäre aber bereit ihn zu zahlen.

 

[turbo9000]

... Letztendlich besteht durch GEZ immerhin noch eine gewisse Qualitätskontrolle und Bildendendes, das nicht durch den Markt geregelt ist...

Du glaubst wirklich, dass die Öffentlichen nicht durch den Markt geregelt sind/werden?

 

[turbo_forever]

Also Sender wie ARTE und 3Sat würde ich nicht missen wollen. Die Regionalsender und Kika erfüllen ihren Zweck auch.

In meinen Augen gehören Kinder nicht vorm Fernseher ruhig gestellt. Früher gabs auch nur das Sandmännchen und es hat niemanden geschadet. Kika gehört als allererstes weg. Und wer Kindergeld kassiert kann doch bitteschön für Kindersendungen auch zahlen.

Oder Wintersport, da stehen teilweise 4 Moderatoren am Tisch und babbeln...das brauchts einfach nicht.

Wenn die nächstes Jahr beschließen noch 10 Sender aufzumachen und dann 50,-€ zu kassieren...? Dann müssen es auch alle zahlen? Das ist eine mafiöse Struktur, die massiv gestutzt gehört.

 

[Saabine71]

Für SAAB, gegen GEZ ? - rundfunk-frei

Verstehe ich nicht, aber ich bin blond. Mein Saab hat nichts mit der GEZ zu tun

 

[OSLer]

naja, sobald du weiter liest als bis zur Überschrift, wird dir das schon klar werden ...

 

[mac95]

ich beglückwünsche den threaderöffner, dass er keine echten probleme hat.
und ich finds scheisse, dass er dieses forum hier für seine billige werbung nutzt.
vg
cs

Ich wollts so direkt am Anfang nicht sagen ..... ;-)

... ich hab schon im Bekanntenkreis einen, der Leuten wie Schrang, Maaßen, etc. "bedingungslos" folgt und glaubt (und auch an Chemtrails, etc.) .... ich dachte, wenigstens hier im saabigen Auto-Forum wäre ich von so etwas verschont.
(und was für ein Zufall das teils auf Youtube-Kanälen einer o.g. Person gerade auch zufällig dieses Thema ganz aktuell "behandelt" wird)

 

[LCV]

Die Verbindung mit Reichsbürger-Ideologie ist aber ziemlich daneben.
Das grenzt an persönliche Beleidigung.

Man sollte doch - gerade im Stammtisch - sachlich über diese Sache
diskutieren dürfen. Aber in letzter Zeit erlebt man oft, dass Kritiker
sofort in eine bestimmte Ecke gestellt werden.

Ich sehe den ÖR als Teil der Medienlandschaft, aber eben auch kritisch,
was bei einem Beitragsvolumen von 8 Mrd. geboten wird. Wenn es nur um den
immer vorgeschobenen Informationsauftrag ginge, könnte man das viel
billiger haben und reine Nachrichtensender belassen, die es ja gibt.

Wären Nachrichten die Basis, für die man zahlen muss, könnte zusätzliches
Programm eben über Werbung finanziert werden. Das machen die Privaten
ja auch und liefern trotzdem auch Nachrichten.

Es fällt auch auf, dass die Journalisten nicht nur Infos verbreiten, sondern
auch die Volksmeinung zu manipulieren versuchen. Klar, es ist nicht leicht,
vollkommen objektiv zu berichten. Aber die persönliche Meinung hat nichts
im Nachrichtenblock zu suchen, bestenfalls im entsprechend gekennzeichneten
Kommentar. Bei bestimmten Themen werden oft ganz subtil Begriffe verwendet,
die eine bestimmte Wertung beinhalten.

 

[Baastroll]

Du glaubst wirklich, dass die Öffentlichen nicht durch den Markt geregelt sind/werden?

Der Markt hat zwar schon seinen Einfluss, dieser ist meiner Meinung absolut nicht mit den Privaten vergleichbar. Bei den Privaten geht es doch oft nur um Werbung, welche es in den Dritten nicht gibt (Das habe vorhin nicht richtig in Worte gefasst)

In meinen Augen gehören Kinder nicht vorm Fernseher ruhig gestellt. Früher gabs auch nur das Sandmännchen und es hat niemanden geschadet. Kika gehört als allererstes weg. Und wer Kindergeld kassiert kann doch bitteschön für Kindersendungen auch zahlen.

Ich stimme dir teilweise zu, aber die Polemik mag ich nicht. Freilich ist es falsch Kinder vor dem Fernseher ruhig zustellen, was aber nicht die Absicht und Sinn des Kanals ist. Die Gefahr, deren Probleme die Erzieher zu verantworten haben, besteht auch bei den Privaten.
Viel mehr finde ich es wichtig, dass gerade in früh kindlichen Stadien eine Alternative geboten wird. Kinder gerechte Nachrichten und Informationsvideos zu verschiedenen Themen, sind in gesunden Maßen ein Gewinn für Bildung und Erziehung, was sich lange danach auszahlen kann.
Man kann es doch schließlich nicht Verantworten, dass die Kinder so stark von der Werbung manipuliert werden, wenn es nur noch kostenfreie, speziell auf die Zielgruppe zu geschnittenes Programm von kostenfreien Kanälen zur Verfügung stehen?!

 

[hb-ex]

Für SAAB, gegen GEZ ? - rundfunk-frei

Verstehe ich nicht, aber ich bin blond. Mein Saab hat nichts mit der GEZ zu tun

 

[saab-wisher]

Vielleicht sollte man mal auf den Ursprung der Öffentlich Rechtlichen zurückgehen, um zu verstehen warum es diese in Deutschland so gibt. Mit Medien wurde und wird nach wie vor viel Unheil angerichtet. Jeder hat wohl eine andere Meinung zum Strauß der angebotenen Sendungen und man kann es daher nie allen Recht machen. Die einen wollen mehr Sport, die anderen weniger Sport. Wieder andere wollen mehr Dokus und andere mehr Filme und so weiter und so weiter. Sicher ist, Saabfahrer stellen eine verschwindende Minderheit dar. Für mich ist daher diese Diskussion völlig überflüssig und ich zahle den Beitrag gerne.

 

[RabeS]

Die Verbindung mit Reichsbürger-Ideologie ist aber ziemlich daneben.
Das grenzt an persönliche Beleidigung.(...).

Wieso "Beleidigung"? Jemand äußert seine Meinung und aufgrund seiner Äußerung bzw. des Inhalts bzw. seines Vokabulars wird er einer bestimmten politischen Ecke zugeordnet. Was ist daran beleidigend? Das ist eine persönliche Zuordnung des Schreibers. Mehr nicht.

Damit muss man umgehen können. Denkt an die vielen Hetzkommentare z.B. in Facebook. Die sind drastisch und oftmals wirklich beleidigend. Beschimpfungen klingen anders!