Jetzt werden wir alle sterben!

[jungerrömer]

Die gute Nachricht des Tages, top.

Danke Dir

 

[jungerrömer]

Das sind freudige Nachrichten



Ich hab gerade mal wieder 2. Aber mit 11 bist Du weit vorne
Bei 0 war ich seit meiner ersten Warnung eigentlich gar nicht mehr

Vielen Dank auch dir!
Ich habe viel gelernt dadurch, dass Corona im engsten Familienkreis angekommen ist.
Jetzt noch ein bisschen Geduld...​

 

[jungerrömer]

Frau Merkel ist hier ausnahmsweise kein Vorwurf zu machen, die Herren Ministerpräsidenten haben sie kalt auflaufen lassen.

Nicht falsch verstehen, du hast damit natürlich recht. Dennoch hat sie eben deshalb versagt. mit vielem anderen übrigens nicht. Nicht dass man mich falsch versteht. Ich bin kein Merkel Hasser.

 

[Hardy]

@Hardy Nachteile? Kein Job mehr? Das ist einen Ammenmärchen. Wir sind nicht z.B. in Belarus oder Ungarn.

So direkt und so plump läuft das natürlich nicht. Aber als Journalist bist Du angewiesen auf Kontakte, Gespräche, Hintergrundinformationen, Zuträger, Ansprechpartner. Das Politische Personal auf gewogene oder wenigstens faire Artikel. Das ist ein Geben und Nehmen.
Insofern ist es eher ungünstig, wenn Dir kurzfristig Termine abgesagt werden, Dir gegenüber nur noch offizielle Infos verlautbart werden (kein Neuigkeitswert), Du keinen Platz kriegst im Regierungsflieger, keine Einladung hier oder dorthin ... alles nicht “schlimm“, denn Du kannst ja immer noch von der nächsten Provinzposse berichten. Deinen Platz im Dunstkreis der Großen und Wichtigen nimmt dann halt ein anderer ein.

 

[RabeS]

Mhm, authentische Erfahrung? Oder Meinung? Bei der Vielschichtigkeit des Umfeldes gibt es meist einen Weg oder zwei oder uvm. . Zuträger gibt es sehr häufig.

 

[96iger Michel]

Vielen Dank auch dir!
Ich habe viel gelernt dadurch, dass Corona im engsten Familienkreis angekommen ist.
Jetzt noch ein bisschen Geduld...​

Gott sei Dank , das freut mich sehr . Somit war das Daumendrücken schon mal richtig . Weiterhin Deinem Schwiegervater gute Besserung und eine baldige Genesung .

 

[LCV]

Nicht falsch verstehen, du hast damit natürlich recht. Dennoch hat sie eben deshalb versagt. mit vielem anderen übrigens nicht. Nicht dass man mich falsch versteht. Ich bin kein Merkel Hasser.

Nein, Frau Merkel hat nicht versagt, sondern unser föderalistisches System.
Sie hat in dieser Sache rechtlich gesehen die A...schkarte.
Grundsätzlich ist es ja gut, dass nicht alles zentral bestimmt wird wie in Frankreich.
Es gibt viele Bereiche, die regional verschieden gehandhabt werden müssen, da es
in einem Land mit ca. 1000 km Nord-Süd-Ausdehnung auch ganz unterschiedliche
Ansprüche gibt. Man hat nur versäumt, für den Katastrophenfall diese Eigenständigkeit
der Bundesländer einzuschränken. Diese Pandemie ist eben eine Katastrophe und
es darf nicht sein, dass jedes Bundesland etwas anderes macht. Hier muss in Berlin
beschlossen werden und fertig! Das ganze Hick-Hack kostet u.U. vielen Menschen
Gesundheit oder gar Leben.

 

[Eber]

Man hat nur versäumt, für den Katastrophenfall diese Eigenständigkeit
der Bundesländer einzuschränken. Diese Pandemie ist eben eine Katastrophe und
es darf nicht sein, dass jedes Bundesland etwas anderes macht.

Tja, wir haben ja ein Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe. Aber das hat sich dieses Jahr auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert.

https://www.welt.de/wirtschaft/arti...e-ich-Angst-vor-einer-echten-Katastrophe.html

Grundsätzlich bin ich Deiner Ansicht. Im Katastrophenfall lieber zentrale und zeitnahe Entscheidungen als Söderalismus.

 

[turboflar]

Grundsätzlich bin ich Deiner Ansicht. Im Katastrophenfall lieber zentrale und zeitnahe Entscheidungen als Söderalismus.

Ganz richtig, da waren zu viele Ambitionierte am Start, die sich im Zuge der Maßnahmen profilieren wollten.
Ein Beispiel, wie Krisenmanagement nicht geht lieferte dieser Irrläufer aus Bayern, der im Sommer erstmal das fragile Vertrauen der Bevölkerung in die Maßnahmen der Regierung mit dem Allerwertesten eingerissen hat.

 

[jungerrömer]

Nein, Frau Merkel hat nicht versagt, sondern unser föderalistisches System.
Sie hat in dieser Sache rechtlich gesehen die A...schkarte.
Grundsätzlich ist es ja gut, dass nicht alles zentral bestimmt wird wie in Frankreich.
Es gibt viele Bereiche, die regional verschieden gehandhabt werden müssen, da es
in einem Land mit ca. 1000 km Nord-Süd-Ausdehnung auch ganz unterschiedliche
Ansprüche gibt. Man hat nur versäumt, für den Katastrophenfall diese Eigenständigkeit
der Bundesländer einzuschränken. Diese Pandemie ist eben eine Katastrophe und
es darf nicht sein, dass jedes Bundesland etwas anderes macht. Hier muss in Berlin
beschlossen werden und fertig! Das ganze Hick-Hack kostet u.U. vielen Menschen
Gesundheit oder gar Leben.

Stimmt ja alles. Aber Madame war auch schon deutlich besser. Da ist die
Luft raus. Meine Meinung.

 

[StRudel]

Ich möcht' heute diese beiden Impulse mitgeben:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

"Was die Angst vor Corona mit unseren Kindern macht und wie wir sie besser davor schützen können" - mit Gerald Hüther

und

https://www.addendum.org/coronavirus/harald-haas-interview/
Corona-Kampf statt Bürgerrechte: „Der normale Mensch wird gefährlich“
vom 23.03.2020

"Harald Haas beobachtet und erforscht seit vielen Jahren Phänomene der Massenpsychologie. Hörigkeit und vorauseilender Gehorsam großer Gruppen gegenüber ihren Regierenden sei ein Mechanismus, der nur schwer erkennbar und noch schwerer zu stoppen sei. Entwicklungen in diese Richtung seien bei uns bereits zu beobachten."

 

[Hardy]

Stimmt ja alles. Aber Madame war auch schon deutlich besser. Da ist die
Luft raus. Meine Meinung.

Nach den Erfahrungen hierzulande sollte man sich was Gutes von den USA abschauen und die Zahl der Amtsperioden des Regierungschefs ebenfalls auf zwei begrenzen.

 

[fritzedd]

Nach den Erfahrungen hierzulande sollte man sich was Gutes von den USA abschauen und die Zahl der Amtsperioden des Regierungschefs ebenfalls auf zwei begrenzen.

Sehe ich anders. Der/die Kanzler/in bekommt aller 4 Jahre die Legitimation von dem durch das Volk (aller 4 Jahre) gewählten Parlament. Wenn das Volk (bzw. das Parlament) nach 8 Jahren noch eine weitere Amtsperiode der entsprechenden Person möchte - warum sollte man diesem Wunsch nicht Rechnung tragen dürfen? Wenn der Wunsch der Mehrheit in diese Richtung geht kann doch die Amtsführung nicht so schlecht sein. Die Beschränkung ist in anderen Ländern sicher gedacht um eine "Quasi-Diktatur" zu verhindern. Aber wer die einführen möchte, den hindert auch die Amtszeitbeschränkung nicht (siehe Putin).

 

[LCV]

Eine Altersgrenze bei der letzten Kandidatur (z.B. 65) wäre auch nicht falsch. So würde
ein Regierungschef spätestens mit 69 endgültig abtreten.

 

[RabeS]

LCV, oh, oh, das ist gegen die Senioren! Wir sollen länger arbeiten einerseits und andererseits nach dem Erreichen des Rentenalters aus dem gesellschaftlichen Leben uns zurückziehen? Am Besten dann gleich in Seniorenheime verfrachten lassen und dann auf den Tod warten?! Mal provokant formuliert. Nein, das kann nicht sein!

 

[raser]

Die Zahl der Corona Toten wird heute wieder einen neuen Höchstwert erreichen.
> 700

 

[LCV]

LCV, oh, oh, das ist gegen die Senioren! Wir sollen länger arbeiten einerseits und andererseits nach dem Erreichen des Rentenalters aus dem gesellschaftlichen Leben uns zurückziehen? Am Besten dann gleich in Seniorenheime verfrachten lassen und dann auf den Tod warten?! Mal provokant formuliert. Nein, das kann nicht sein!

Ich gehöre ja auch dazu und bin dennoch der Ansicht, dass eine so große Verantwortung
überfordern kann. Oder es kommt Altersstarrsinn hinzu. Da gibt es ja ein prominentes Beispiel.

Ein/e Regierungschef/chefin darf ja von mir aus noch mit 90 im Bundestag sitzen. Es geht
nur um den Bundeskanzlerposten. Andererseits muss man ein Mindestalter haben, um
Bundespräsident zu werden. Diskriminiert das Jüngere?

 

[UlrichB]

Ich möcht' heute diese beiden Impulse mitgeben:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

"Was die Angst vor Corona mit unseren Kindern macht und wie wir sie besser davor schützen können" - mit Gerald Hüther

und

https://www.addendum.org/coronavirus/harald-haas-interview/
Corona-Kampf statt Bürgerrechte: „Der normale Mensch wird gefährlich“
vom 23.03.2020

"Harald Haas beobachtet und erforscht seit vielen Jahren Phänomene der Massenpsychologie. Hörigkeit und vorauseilender Gehorsam großer Gruppen gegenüber ihren Regierenden sei ein Mechanismus, der nur schwer erkennbar und noch schwerer zu stoppen sei. Entwicklungen in diese Richtung seien bei uns bereits zu beobachten."

Warum gerade diese beiden? Kannst Du die irgendwie einordnen in der aktuellen Situation bzgl Nähe zu zB Querdenkern? Gibt es da Beziehungen?
Ist/wäre das wichtig für Dich?

 

[Hardy]

Sehe ich anders. Der/die Kanzler/in bekommt aller 4 Jahre die Legitimation von dem durch das Volk (aller 4 Jahre) gewählten Parlament. Wenn das Volk (bzw. das Parlament) nach 8 Jahren noch eine weitere Amtsperiode der entsprechenden Person möchte - warum sollte man diesem Wunsch nicht Rechnung tragen dürfen? Wenn der Wunsch der Mehrheit in diese Richtung geht kann doch die Amtsführung nicht so schlecht sein. Die Beschränkung ist in anderen Ländern sicher gedacht um eine "Quasi-Diktatur" zu verhindern. Aber wer die einführen möchte, den hindert auch die Amtszeitbeschränkung nicht (siehe Putin).

Eigentlich der völlig falsche Fred, aber es gibt sehr gute Argumente für Amtszeitbegrenzungen, bei normalen Parlamentariern übrigens genauso.

- Der Posten ist ultra anstrengend
- Die Bodenhaftung verliert sich
- Die Parteien müssten rechtzeitig Nachfolger vorbereiten
- Es ginge mehr um die Sache und weniger um Personen
- Zeitdruck zwingt zu Ergebnissen
- Mehr Austausch zwischen Politik und Gesellschaft / Wirtschaft
... und vieles mehr.

Nebenbei: Russland halte ich nicht für einen geeigneten Vergleich.

 

[SAABY65]

Eigentlich der völlig falsche Fred, aber es gibt sehr gute Argumente für Amtszeitbegrenzungen, bei normalen Parlamentariern übrigens genauso.

- Der Posten ist ultra anstrengend
- Die Bodenhaftung verliert sich
- Die Parteien müssten rechtzeitig Nachfolger vorbereiten
- Es ginge mehr um die Sache und weniger um Personen
- Zeitdruck zwingt zu Ergebnissen
- Mehr Austausch zwischen Politik und Gesellschaft / Wirtschaft
... und vieles mehr.

Nebenbei: Russland halte ich nicht für einen geeigneten Vergleich.

Denke nochmal nach, dann wird das Urteil anders ausfallen, wenn die Personen gewählt würden (Schmidt- leider zu kurz in der Position...)

Jeder der angeführten Punkte ist nunmehr die Eigenschaft einer Führungsposition...... und wenn .....

Ja, wir haben leider keine Persönlichkeiten mehr,die diese ausfüllen könnten....