Verbrauch ein wenig hoch oder?

patapaya schrieb:
Meine sind auch nicht die Sparwunder, von denen viele berichten, aber viel mehr als 10 l/100 km sollten es bei normalem Drittelmix ohne Bleifuss (auch mit Automatik) nicht sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du denn noch eine Idee, was ich prüfen könnte? Hätte auch ein Tech 2 an der Hand.
 
Hm, das übliche ganze volle Programm eben, von Falschluft, Benzinfilter (soll angeblich auch erhöhten Verbrauch machen können), Benzinleck (sollte man ja riechen), Lambdaregelung/Kat, Zündung/Kerzen (richtige?), Einspritzdüsen bis hin zu mechanischen Ursachen (schleifende Bremsen, schwergängiger Riementrieb, falsche Spur)...
 
SaGe schrieb:
Danke für die Beiträge erstmal.

Also der Riemen ist neu, weil er, wenn kalt, dieses nervige pfeifen von sich gegeben hat.
Außerdem kam das äußere Gelenk an der Antriebswelle vorne links neu. Das Innenleben war echt komplett gebrochen und lose.
Verbrauch pendelt sich, wenn ich mal etwas anständiger fahre, bei 12-13l ein. Denke ich lebe einfach erstmal damit.

Noch aufgefallen ist mir, dass ich ein Schwingen an der Antriebswelle/den Rädern verspüre. Macht sich ab 130 etwa bemerkbar.
Mir wurde gesagt das könnte von nicht oder nicht richtig ausgewuchteten Rädern kommen. Wäre das möglich?

mfg
Zum Vergrößern anklicken....
Tausche mal die Räder von vorn nach hinten wenn das Symptom bleibt , ist es keine Unwucht, ändert sich die Vibration auf 80 - 110 mit schlagenden Lenkrad einmal auswuchten bitte. Reifen ohne Sägezahn Profil ?
 
SaGe schrieb:
Noch aufgefallen ist mir, dass ich ein Schwingen an der Antriebswelle/den Rädern verspüre. Macht sich ab 130 etwa bemerkbar.
Mir wurde gesagt das könnte von nicht oder nicht richtig ausgewuchteten Rädern kommen. Wäre das möglich?
mfg
Zum Vergrößern anklicken....
Stoßdämpfer (= Schwingungsdämpfer). Würde auch bei DEKRA, ADAC . . . die Dämpfer testen lassen. Kostet nix oder mal € 5. ATU, Euromaster etc testen zwar auch, die haben immer Verkaufsabsichten im Hinterkopf. Einfacher Handtest: mit Handschuh kräftig den Kotflügel überm Vorderrad hochziehen und loslassen. Der Wagen sollte nur sehr schwer zum Ausfedern zu bringen sein. Natürlich haben unsere SAABs vorne ein hohes Eigengewicht, aber wenn die Dämpfer fit sind, will der sich vorne kaum hochbewegen.
 
Okay dann gehe ich dem mal auf den Grund. Melde mich wenn ich mehr weiß!
 
Die leichtgängigkeit der Radlager prüfen. Bremszangen innen auf Korrosion prüfen.
 
Die Traggelenke vorne links und rechts kommen heute neu. Waren laut TÜV wohl komplett ausgeschlagen.
Nehme mal an, dass das Ruckeln davon kam?
 
Also die Gelenke und alles andere was damit in Verbindung ist, war Mist. Sieht aus als wäre das noch nie gewechselt worden..
TÜV ohne jegliche Mängel und laut Prüfer im super Zustand. Hab wohl Glück gehabt, bei dem Kaufpreis :rolleyes:

Was nun aber wirklich komisch war, ja mir geradezu Angst gemacht hat, war die Verbrauchsanzeige. Vor der Rückfahrt (etwa 20km Landstraße)
zurückgesetzt und am Ende überraschen lassen - 8,7l. Hab ich mich verlesen oder ist da wieder irgendwas kaputt?
Kann das echt sein? Ist mein Saab doch kein Spritvernichter?
 
Aktueller Verbrauch mit Winterreifen bei meinem B204i liegt aktuell bei 7,3-7,4 Liter auf 100 Km.
Wegstrecke am Stück normalerweise 2x am Tag knapp 40 Km.
 
Bei ganz liebevollem, sanftem Streicheln der Geliebten mit dem rechten Fuß und bergab rollen, wobei des Fahrers einzige Muse der Klang der Sirene namens Saabine ist, läßt mein 234i zwischen 90 und 110 km/h im Sommer deutlich unter 7l durch (6,2l ist mein Rekord auf der Autobahn). Im Winter leicht 1l mehr. Das Radio kostet gern 0,5 l/100 km.
Der 204i verbraucht da etwas mehr, da er, wenn ich mich recht erinnere, auch anders übersetzt ist.

Was Matt01 hier verbraucht ist sicherlich sehr nahe am Optimum. Für ein 20 Jahre altes Auto dieser Größe tip top.

Der Turbo ist meiner Erfahrung nach von der Fahrweise stärker abhängig, oder ich von ihm. Ich verbauche mit meinem 902 204L mit Tempomat um die 100 km/h aber auch unter 7l.

Bei Verbrauchswerten über 9 Liter werde ich beim YS3D mißtrauisch: Technik oder Fahrer funktionieren wohl nicht so, wie es sich die Entwickler in Trollhausen einst vorgestellt haben.

Mein Viggen ist (auch) in dieser Rubrik Meister im Stall: Tempomat bei 120 km/h: 6,8 l!!! Hier mache ich mir eher Sorgen, daß der Motor zu dünn läuft. Zündkerzen sind aber unauffällig.

Cabrios kommen ans solche Werte aufgrund der schlechteren Aerodynamik nicht ran. Essentiell ist es, die Verkleidungsteile angebaut zu haben. Ohne den Unterfahrschutz braucht der Wagen locker einen ganzen Liter mehr (Erfahrungswerte). Die Verwirbelungen um die Räder sind nicht ohne.

Die Miniblende, die moderne Fahrzeuge heute vor den vorderen Rädern haben, bringen laut einiger Studien etwa 0,5 l/100km Einsparung. Solche "Blenden" will ich mir auch mal an die Innenkotflügel nieten.

Ich habe gelegentlich darüber nachgedacht, den Unterboden zu verkleiden, um weniger Verwirbelungen am Fahrzeug zu haben. Insbesondere der zerklüftete Unterboden am Heck wird einigen Treibstoff kosten. Hat hier jemand schon mal etwas in dieser Richtung unternommen?
 
ich bin noch mal in mich gegangen... bei Tempomat 120 km/h stand eine 6,2 auf dem SID. Gemäß Tankstelle sind es 6,5 l.
 
Mit nem 99er 9-3 2.0t,154 PS, rote Zündkassette, hab ich mal bei sehr sanften Gasfuss und ca. 110 bis 120 km/h lt. Tacho auch 6.2 l/100km (SID).
War ne Fahrt von 807 km davon 95% Autobahn mit 2 kurzen Pausen ohne Nachtanken.
SID ist meiner Erfahrung nach in der Regel recht genau, weicht ca. 0.2-0.3l/100km bei längeren Strecken ab. Bei Kurzstecken wird die Abweichung höher!
War ein hammer Wert den ich sonst nicht mehr erreicht hab.
Nach den 800km waren lt. Anzeige noch knapp 1/4 im Tank!
 
@aerotic " Das Radio kostet gern 0,5 l/100 km. "
Aber wenn überhaupt nur bei den MC Donalds Kid´s in Ihren Döner Express, um einen Halben Liter mehr Verbrauch wegen Elektrischer Verbraucher zu erreichen muss schon das Gebläse auf voll , Scheibenwischer und Licht an sein.


@aerotic " Die Miniblende, die moderne Fahrzeuge heute vor den vorderen Rädern haben, bringen laut einiger Studien etwa 0,5 l/100km Einsparung. Solche "Blenden" will ich mir auch mal an die Innenkotflügel nieten."

Stell mal bitte ein Link ein zu dieser Studie.....
 
Pro 100 watt , sind ca. 0,1l . So heisst es . Deshalb kam auch tagfahrlicht . Mit licht fahren , heisst dan ungefähr 0,2 l . Also hat ein radio mit ungefähr 0,5 l ca 40 ampere . Mmmmh ????
 
[USER=13838]@aerotic[/USER] schrieb:
[/USER]



@aerotic " Die Miniblende, die moderne Fahrzeuge heute vor den vorderen Rädern haben, bringen laut einiger Studien etwa 0,5 l/100km Einsparung. Solche "Blenden" will ich mir auch mal an die Innenkotflügel nieten."
Zum Vergrößern anklicken....

2016-nissan-gtr-sports-car-side-view-regal-red-aerodynamics.jpg

2016-nissan-gtr-sports-car-underbody-aerodynamics.jpg
 
Nur jetzt mal ein kleines Update bzgl. Verbrauch.
Dieser liegt nun bei gleich gebliebenen Bedingungen bzgl. tgl. Fahrtstrecke bei 6,8-7,1 Liter auf 100 Km.
Bereifung 195/60/15.

Angemerkt sei hier nochmals, dass mein Fahrzeug keine Klima hat und techn. soweit ich es überblicken kann, auch alles passt.
Es ist an meinem 9³I auch ein Windabweiser/Spoiler verbaut, der damals vor 2 Jahren (?) nach Anbau den Verbrauch um ca. 0,3 Liter dauerhaft anhob.
http://www.skandix.de/de/fahrzeug-t...g/windabweiser-schiebedach-rauchgrau/1040439/
 
Zuletzt bearbeitet:
Da ich auch den 205E mit Automatik fahre, würde mich interessieren, wie sich der Verbrauch jetzt eingependelt hat. Bei mir sind es im Schnitt übers Jahr 9,3 Liter. Ich habe einen defensiven Fahrstil, schalte den Klimakompressor meistens aus, höre dafür meistens Radio bzw. CD. Vom Streckenprofil zwar keinen richtigen Stadtverkehr, aber dafür oft Kurzstrecken (< 10km). SID zeigt bei mir jeweils etwa einen halben Liter weniger an, als es an der Tankstelle dann effektiv sind. Interessant: mein Vater (ähnlicher Fahrstil und Strecken) hat mit 204E Automatik den gleichen Durchschnittsverbrauch, obschon dieser ja eigentlich mehr verbrauchen sollte, wenn man den damaligen Saab-Werksangaben trauen will.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben