Du kennst doch den Versuch bei dem keiner der Probanden (Hifi-Freaks, Musikredakteure, sonstwer) spätestens bei 256kbit/s keinen Unterschied mehr bemerkten, oder ?
Ich hab alle meine CDs in 224kbit/s mit ausgesuchtem Codec codiert. Das reicht mir persönlich völlig.
Kenne ich persönlich nicht. Ich wage auch zu bezweifeln, daß der Test so repräsentativ ist.
Ohne Angabe der Testbedingungen, also Anlage, Teststücke, verwendete Encoder usw. kann ich dazu nichts sagen.
Aber im Bekanntenkreis haben wir sowas abends öfter mal aus Spaß auf ziemlich teuren Heimhifi Anlagen getestet.
320 Kbit war nicht dabei, aber bis 192 Kbit haben wir das blind so gut wie immer gehört. Spätestens bei anspruchsvoller Musik, also nichts von Scooter oder Britney Spears, kommen meine Ohren da schnell auf die Spur.
Aber Qualität zeichnet sich doch in Sachen Hifi eigentlich nur durch Linearität aus... Und die kann man subjektiv garnicht wahrnehmen.
/To
Nunja, gerade im Auto hat man da durchaus mit einer Menge anderer Eigenarten und Phänomene zu kämpfen.
Laufzeitprobleme, Bühnenhöhe, Abbildung/Auflösung, Pegel sind ebenso Punkte.
Das Auto/Anlage auf Linearität im Frequenzgang zu messen, ist nur ein Punkt.
Beispiel:
Auto, identische Anlage, ich tausche nur ein 16,5er Komponentensystem vorne.
Das eine System klingt vielleicht im Hochton etwas scharf. Das andere zurückhaltender und dafür im Mittelton leicht anders gefärbt.
Kann ich nichts von messen, weder Frequenzgänge noch sonstwas, aber eben hören.
Esoterik, Voodoo? Für mich nicht.
Ich möchte ja nicht die Hifi Voodoo Debatte anfangen, aber es gab schon immer die 2 Lager. Die einen, die alles für Esoterik halten bzw. messen/berechnen und die anderen, die nach ihrem Gehör vorgehen :-)
Gruß
Stephan
PS: Ich kaufe auch keine Kabel für 800 Euro/m im Heimbereich ;-)
Irgendwo ist immer Schluss.