März 11, 200916 j jetzt wird's schon ziemlich OT, nur eins hätte ich noch gern gewusst : Jetzt müsst ihr mir noch noch erklären, dass es völlig normal ist, wenn sich Hunderte Ballerspieler übers Wochenende in einer Halle treffen, bis zu 48 Stunden ihre "Gefechte" austragen und dann den High-Tech-PC wieder nach Hause schleppen, um wieder PC-technisch nachzurüsten ? das ist auch absolut keine Geschäftemacherei, hat außerdem bei keinem Einzigen mit Gewaltbereitschaft zu tun das brauchts einfach, wenn man dazugehören will, oder ? ich mag übrigens auch Rock-musik, Deep Purple genauso wie auch AC/DC oder CCR. trotzdem strecke ich statt dem Fuss zum Tritt die Hand zur Hilfe aus, wenn jemand am Boden liegen sollte....
März 11, 200916 j Ist es normal mit einem Auto über den Acker zu Jagen um dabei andere Autos zu verschrotten? (Schonmal mit dem Gedanken gespielt das mal auf der Autobahn im Berufsverkehr auszuprobieren? ):biggrin: Jedem das seine Hobby
März 11, 200916 j Ist es normal mit einem Auto über den Acker zu Jagen um dabei andere Autos zu verschrotten? es ist (auch heftiger) Fahrzeug-Kontakt zwar erlaubt, das Ziel ist jedoch als Erster im Ziel zu sein....was bei zu vielen Kontakten sicher nicht gelingt ! (Schonmal mit dem Gedanken gespielt das mal auf der Autobahn im Berufsverkehr auszuprobieren? ):biggrin: Jedem das seine Hobby also wenn mir der Gedanke jemals kommen sollte, gebe ich freiwillig den Führerschein ab......
März 11, 200916 j Und wenn er gewollt hätte, hätte er die 16 Menschen auch ohne eine Schußwaffe töten können. Vaters Autoschlüssel vom Schlüsselbrett hätte völlig gereicht. Na, dazu braucht's aber ordentlich Talent ... Streichholz und Benzinkanister sind vielleicht effektiver. Außerdem sind Waffenbesitzer nicht böse. Aber anscheinend blöde. Und die (unbewaffnete) Allgemeinheit kann sehr wohl verlangen, daß Ballermann und mehrere Hundert Schuß Munition (!) so verwahrt werden, daß garantiert niemand außer der Berechtigte da dran kommt.
März 11, 200916 j gut wenn Du das tust - ich meist nicht weil ich schlichtweg Schiss vor Prügeln habe, die ich eventuell beziehe Naja, ich wiege 120kg bei 192cm Höhe, da erübrigt sich dann i.d.R. der Rest und für das "Restrisiko" war ich viele Jahre Ringer. Hat also wenig mit Heldentum oder Zivilcourage zu tun, sondern eher mit der Psychologie auf was sie da prallen würden und das wiederum strahle ich vermutlich in solchen Situationen auch aus, was es dann gar nicht erst eskalieren lässt. Ein "darf ich mitspielen?" oder "mach den Krach aus, bevor ich davon Pickel im Ohr kriege" von ner Schrankwand wirkt eben anders als ein ängstliches "Lasst die Frau in Ruhe" oder "könntest Du die Musik vielleicht etwas leiser machen?" von einem Typen, der nur ne Hand breit höher ist als ein kniendes Schwein. Nur helfen tut's eben auch nichts, wenn ich nicht gerade einen "Bedrängten" retten kann, was ich aber wiederum auch dann versuchen würde, wenn ich 50kg weniger auf die Waage werfen würde und keine "Kampfsport"-Erfahrung hätte.
März 11, 200916 j @ hardy: Deinem letzten Satz könnte ich sogar zustimmen. (Andererseits kommt in der Realität jeder Unberechtigte an eine illegale Waffe, wenn er denn will). Und wie Du schon sagtest: mit etwas Brandbeschleuniger hättte der Junge genauso Amok laufen können - und es vielleicht auch getan. Mich regt es nur auf, wenn sofort nach so einer Tragödie die Schuldigen ausgemacht sind und sich alle darauf einschießen.
März 11, 200916 j Nö! Ich zeige den Jugendlichen durchaus ihre Grenzen, wann immer ich damit konfrontiert werde, da kenne ich nichts, nur was hilft das, wenn es weder das Elternhaus tut noch die Freunde? Für die hat dann doch nur die scheintote Schrankwand da auf dicke Hose machen müssen. gut wenn Du das tust - ich meist nicht weil ich schlichtweg Schiss vor Prügeln habe, die ich eventuell beziehe Ich habs mal versucht und bin vor Gericht gelandet. Bestimmt nie wieder!
März 11, 200916 j Naja, ich wiege 120kg bei 192cm Höhe, da erübrigt sich dann i.d.R. der Rest und für das "Restrisiko" war ich viele Jahre Ringer. Glaube mir, außer dem geringen abschreckenden Effekt hilft Dir das *überhaupt* nichts, wenn Du an die *richtige* Gang gerätst. Im Gegenteil - der beim Ringen trainierte Körperkontakt ist lebensgefährlich. Du lässt automatisch mögliche Angreifer zu nahe an Dich ran. Ewig und drei Jahrhunderte her - aber trotzdem hier im Zusammenhang relevante Erfahrung aus meiner Schulzeit - Versuchter Raubüberfall auf Lehrer unserer Schule, abends nach dem Nachmittags-Sportunterricht auf dem Schulparkplatz. Eine Gang aus der benachbarten Großstadt, fünf Mann Asi-Pack. Heute gibt es ja so wunderbare Neusprech-Umschreibungen dafür... Kurz und knapp - gymnasialer Dipl.-Sportlehrer, ehemaliger BW-Kampftaucher mit Einzelkämpfer-Ausbildung und Auslandserfahrung... Hatte nicht die geringste Chance gegen die Brüder. Zufällig vorbeikommende Schüler konnten gerade noch das Schlimmste verhindern. Wurde selbst damals (über 30 Jahre her) in den Medien verharmlost oder der tatsächliche Ablauf verschwiegen. Er hat uns dann später berichtet, wie es angefangen hat. Ganz harmlos mit "Haste mal 'ne Kippe..." - Hat sich dann vollkommen überaschen und übertölpeln lassen, weil er so etwas in seriös-gesitteter parklandschaftähnlicher Wohnumgebung niemals für möglich gehalten hätte...
März 11, 200916 j Mir haben mal zwei junge Erwachsene mit Migrationshintergrund gedroht, mich abzustechen, weil ich zufällig nun mal Nichtraucher bin. Mitten in der (gut belebten) Einkaufspassage. Daß ich gut nen halben Meter größer war hat die auch nicht geschreckt. Gegen ein Messer machst Du nichts, da kannst Du noch so stark sein.
März 11, 200916 j Was mich nervt ist das Getue um irgendwelche Rechtsverschärfungen. Es würde nämlich vollkommen genügen, das geltende Recht auch konsequent anzuwenden. Und natürlich sind illegale Waffen ein Problem. Wenn es da was zu bemängeln gibt, dann der Umstand, daß Besitz & Handel davon nicht in ähnlicher Weise geahndet wird wie das z.B. bei Drogen der Fall ist.
März 11, 200916 j Natürlich! Die haben ganz bestimmt alle auch counter-strike gespielt und menschenverachtende Untergrundmusik gehört. Und Waffennnarren waren sie sowieso! Und hatten am Ende schon mal Kontakt zum Militär? Das sind sowieso alles Mörder! jetzt wird's schon ziemlich OT, nur eins hätte ich noch gern gewusst : Jetzt müsst ihr mir noch noch erklären, dass es völlig normal ist, wenn sich Hunderte Ballerspieler übers Wochenende in einer Halle treffen, bis zu 48 Stunden ihre "Gefechte" austragen und dann den High-Tech-PC wieder nach Hause schleppen, um wieder PC-technisch nachzurüsten ? Erst beschwerten sich alle, dass PC-Spielen so einsam und blass macht, wenn die Jungs alleine zuhause sitzen. Und wenn sie dann das ganze als Party veranstalten ist es auch wieder nicht gut? Das ist genau eines der Problem hierzulande: Sobald ein "Sport" mal nichts mit Laufen zu tun hat, ist er gleich weniger gesellschaftsfähig. Dabei ist es egal, ob Schießsport oder virtueller Sport. Belächelt werden doch auch Halma-Spieler... schon mal versucht? Gar nicht so einfach, die Menschen haben meinen Respekt. Denn sie bringen die Vielfalt in Sportarten, die wir bei Olympia doch alle ach-wie-schön finden vor der Flimmerkiste. Na, dazu braucht's aber ordentlich Talent ... Streichholz und Benzinkanister sind vielleicht effektiver. Außerdem sind Waffenbesitzer nicht böse. Aber anscheinend blöde. Und die (unbewaffnete) Allgemeinheit kann sehr wohl verlangen, daß Ballermann und mehrere Hundert Schuß Munition (!) so verwahrt werden, daß garantiert niemand außer der Berechtigte da dran kommt. Ja.. das ist ja auch Gesetz. Und was bringt es, wenn sich nicht dran gehalten wird? Da kannst du noch so viel verlangen. Das Verhältnis illegaler Waffen / legaler Waffen steht übrigens 2:1 ... von den geschätzten 30 Mio. Waffen in Deutschland sind 20 Millionen ILLEGAL! @ hardy: Deinem letzten Satz könnte ich sogar zustimmen. (Andererseits kommt in der Realität jeder Unberechtigte an eine illegale Waffe, wenn er denn will). Und wie Du schon sagtest: mit etwas Brandbeschleuniger hättte der Junge genauso Amok laufen können - und es vielleicht auch getan. Mich regt es nur auf, wenn sofort nach so einer Tragödie die Schuldigen ausgemacht sind und sich alle darauf einschießen. Einschießen? Passt irgendwie.... Ich sage immer Jedem, der mir halbwissend erzählen, dass Waffen nur zum Töten da sind: - Viele Dinge sind für kriegerische Auseinandersetzungen zweckentfremdet worden - Warum nicht mal andersrum? - Schießen ist eine Kunst. Konzentration, Ruhe und ein hohes Maß an Präzision ist das interessante daran - Die Technik von Waffen aller Art kann einen faszinieren. Ein guter Sportschütze braucht Kenntnisse in vielen Bereichen (Physik, Chemie um nur einige zu nennen) - Mit Gewaltverbrechen wollen auch Sportschützen nichts zu tun haben - Autofahrer und Sportschützen sind eigentlich recht ähnlich: Beides Schlachtlämmer der Politker
März 11, 200916 j Ehrlich gesagt wundern mich solche Amok Aktionen nicht besonders. Nachdem, was man alles über die Film- und Fernsehmedien und auch über das Internet vorgesetzt bekommt, werden doch gerade die kranken Köpfe aktiv. Meines Erachtens hat die Ausführung der Gesetzgebung bei Altersbeschränkungen hierbei völlig versagt. Genauso wie es Menschen gibt, die nicht mit Macht umgehen können, gibt es Menschen, die Gewaltszenarien, die ihnen vorgesetzt werden, irgendwann nicht mehr handlen können. Und der Witz ist, dass solche Täter für ihre Aktionen eigentlich geliebt werden wollen. Ach ja. Eine direkte Abhängigkeit zum sozialen Umfeld mag zwar gegeben sein, ist aber nicht zwingend. Viele Grüße Thomas
März 11, 200916 j Im Gegenteil - der beim Ringen trainierte Körperkontakt ist lebensgefährlich. Du lässt automatisch mögliche Angreifer zu nahe an Dich ran.... Nö, weil wenn ich erstmal dran bin ist aus die Maus, da hat er gar keine Hand mehr frei mit der er z.B. ein Messer ziehen könnte. Und bei ner Gang, will sagen mehr als 3, muss man eben zwangsläufig ne Situation abwarten in der mehrere Männer zu gegen sind, selbst wenn die Schiss in der Hose haben und bei der ersten Gelegenheit stiften gehen, wissen das ja die Täter nicht. Die rechtliche Seite ist da das größere Problem, ein ehemaliger Sportkamerad ist in der Tat in einer solchen Situation wegen Körperverletzung verurteilt worden, weil er 3 (in Worten: drei) Jugendlichen die Luft raus gelassen hat als die in einer Straßenbahn eine Frau belästigten. Der Richter meinte allen Ernstes, dass seine Fähigkeiten als Ringer, weil Bundesliga, als Waffe zu betrachten sei und weil weder er noch die Frau ernsthaft verletzt wurde, deren Einsatz keine Notwehr darstelle. Da fehlt mir dann alles, aber über den Kadi mache ich mir in einer solchen Situation dennoch keine Gedanken, denn der Bedrängte kann für eine derart kranke Rechtsprechung überhaupt nichts und das wäre somit eine absolut erbärmliche Feigheit mich darauf raus zu reden! Das ist aber das ganz große Problem unserer Gesellschaft, selbst gestande Männer ziehen dann den Schwanz ein indem sie vor sich selbst runterlabern, dass am Ende ja sie bestraft werden und nicht die Täter! Das mag zwar stimmen, hilft dem Opfer aber nicht und ist somit nur feige, sonst nichts! Da zahle ich dann lieber die Geldstrafe plus Schmerzensgeld, bevor ich zusehe, wie einer von so Halbstarken verdroschen oder eine belästigt wird, aber genau das ist wohl die Erziehung, die es heute nicht mehr gibt, wie selbst hier nachzulesen!
März 11, 200916 j Mir haben mal zwei junge Erwachsene mit Migrationshintergrund gedroht, mich abzustechen, weil ich zufällig nun mal Nichtraucher bin. Mitten in der (gut belebten) Einkaufspassage. Daß ich gut nen halben Meter größer war hat die auch nicht geschreckt. Gegen ein Messer machst Du nichts, da kannst Du noch so stark sein. Doch, Arm brechen! Ist eben wieder einfach das, was Du ausstrahlst! Zeigst Du Angst, kannst Du 2,25 Meter groß sein, dann fühlen die sich mit dem Messer stark, zeigst Du Überheblichkeit, lässt der sein Messer lieber in der Tasche aus Angst, Du könntest ihm den Arm brechen oder ihm erklären: "Wie doof bist Du denn, kommst mit nem Messer zu ner Schiesserei?" Geh doch einfach mal davon aus, dass auch die Migrationshintergründe sich Opfer suchen und kein Roulette, wer da am Ende... Jedenfalls hatte ich schon zig Situationen mit solchen Begegnungen "da liegt Ärger in der Luft", wo dann ein cooler Spruch oder auch nur überheblicher Blick genügte.
März 11, 200916 j Die rechtliche Seite ist da das größere Problem, ein ehemaliger Sportkamerad ist in der Tat in einer solchen Situation wegen Körperverletzung verurteilt worden, weil er 3 (in Worten: drei) Jugendlichen die Luft raus gelassen hat als die in einer Straßenbahn eine Frau belästigten. Der Richter meinte allen Ernstes, dass seine Fähigkeiten als Ringer, weil Bundesliga, als Waffe zu betrachten sei und weil weder er noch die Frau ernsthaft verletzt wurde, deren Einsatz keine Notwehr darstelle. Da fehlt mir dann alles, aber über den Kadi mache ich mir in einer solchen Situation dennoch keine Gedanken, denn der Bedrängte kann für eine derart kranke Rechtsprechung überhaupt nichts und das wäre somit eine absolut erbärmliche Feigheit mich darauf raus zu reden! Das ist aber das ganz große Problem unserer Gesellschaft, selbst gestande Männer ziehen dann den Schwanz ein indem sie vor sich selbst runterlabern, dass am Ende ja sie bestraft werden und nicht die Täter! Das mag zwar stimmen, hilft dem Opfer aber nicht und ist somit nur feige, sonst nichts! Da zahle ich dann lieber die Geldstrafe plus Schmerzensgeld, bevor ich zusehe, wie einer von so Halbstarken verdroschen oder eine belästigt wird, aber genau das ist wohl die Erziehung, die es heute nicht mehr gibt, wie selbst hier nachzulesen! Ich hab nichtmal jemanden angefasst, der Prozess ist folglich ausgegangen wie das "Hornberger Schiessen". Aber ich durfte meinen Anwalt zahlen und die anteiligen Gerichtskosten. Die Gegenseite bekam PKH (die ich letzendlich auch bezahle). Daher: Nie wieder!
März 11, 200916 j Doch, Arm brechen! Ist eben wieder einfach das, was Du ausstrahlst! Ich denke doch, daß ich nomalerweise eine gewisse Selbstsicherheit ausstrahle. Aber... oder ihm erklären: "Wie doof bist Du denn, kommst mit nem Messer zu ner Schiesserei?" ohne Waffe ist das doof. Und selbst wenn... Bis Du eine Pistole gezogen, fertiggeladen und entsichert hast haben die die anderthalb Meter auch überbrückt. Mal abgesehen davon: Wie hätte ich denn als Zivilist legal eine Waffe führen sollen?* Nee, das war wohl nichts... *Tja... Hätten sich die Beiden das getraut, wenn Sie damit rechnen müßten, daß ich bewaffnet bin? Es gibt ja durchaus ernstzunehmende Argumente, daß strenge Waffengesetze nur die schützen, die sich nicht daran halten. Ja, ich weiß, das Gewaltmonopol liegt beim Staat. Aber wenn der seine Bürger nicht schützen kann?
März 11, 200916 j Ich hab nichtmal jemanden angefasst, der Prozess ist folglich ausgegangen wie das "Hornberger Schiessen". Aber ich durfte meinen Anwalt zahlen und die anteiligen Gerichtskosten. Die Gegenseite bekam PKH (die ich letzendlich auch bezahle). Daher: Nie wieder! Da kann ich mich nur selbst zitieren: Da fehlt mir dann alles, aber über den Kadi mache ich mir in einer solchen Situation dennoch keine Gedanken, denn der Bedrängte kann für eine derart kranke Rechtsprechung überhaupt nichts und das wäre somit eine absolut erbärmliche Feigheit mich darauf raus zu reden! Tut mir leid, aber einerseits über dieses unseren Staat meckern und sich dann andererseits hinter diesem zu verstecken, das kann es ja wohl nicht sein! Zivicourage besteht für mich auch und vor allem daraus, gegen den Staat zu handeln und daraus folgende Repressionen in Kauf zu nehmen, wenn dieser meinem persönlichen Rechtsempfinden wiederspricht! Ich finde es jedenfalls oberfeige und mega-erbärmlich, untätig zuzusehen wie jemand Gewalt zugefügt wird und mich dabei darauf raus zu reden, dass der Staat das ja so will. Wenn ich das tue, habe ich über diesen unseren Staat, unsere Politiker und Richter, für den Rest meines Lebens die Fresse zu halten und NIEMALS mit einem "ich hab das ja alles nicht gewusst" anzukommen, aber das hatten wir ja alles schonmal, da handelten 90% der Deutschen ebenso!
März 11, 200916 j Es ging eher um das Grenzen Setzen bei randalierden Jugendlichen. Wenn es wirklich älteren Menschen oder Frauen an den Kragen gehen sollte,würde ich ohne wenn und aber durchaus dazwischenhauen. Es war nur der hilflose Versuch darzustellen, wo man landen kann, wenn man versucht versäumte Erziehungsarbeit nachzuholen.
März 11, 200916 j Ich denke doch, daß ich nomalerweise eine gewisse Selbstsicherheit ausstrahle. Aber... ohne Waffe ist das doof. Nee eben nicht! Wenn Du ein "was willst Du Kasper denn?" ausstrahlst, dann brauchts Du keine Waffe, die denkt der sich dazu, warum sonst würdest Du ihm so kommen? Ich will ja gar nicht behaupten dass das in 100% der Fälle funktioniert, in 99% aber schon und ansonsten bist Du vermutlich in mehr als 1% fällig, egal wie sehr Du kuschst!
März 11, 200916 j Tut mir leid, aber einerseits über dieses unseren Staat meckern und sich dann andererseits hinter diesem zu verstecken, das kann es ja wohl nicht sein! Zivicourage besteht für mich auch und vor allem daraus, gegen den Staat zu handeln und daraus folgende Repressionen in Kauf zu nehmen, wenn dieser meinem persönlichen Rechtsempfinden wiederspricht! Ich finde es jedenfalls oberfeige und mega-erbärmlich, untätig zuzusehen wie jemand Gewalt zugefügt wird und mich dabei darauf raus zu reden, dass der Staat das ja so will. Wenn ich das tue, habe ich über diesen unseren Staat, unsere Politiker und Richter, für den Rest meines Lebens die Fresse zu halten und NIEMALS mit einem "ich hab das ja alles nicht gewusst" anzukommen, aber das hatten wir ja alles schonmal, da handelten 90% der Deutschen ebenso! Tja, aber wehe Du kommst - selbst als Opfer - an einen dieser weltfremden Spät-68er-WirSindAlleEineGroßeFamilie-Wirrkopf als Richter, der Dir dann erklärt, daß die armen Täter ja nicht absichtlich ... - bla, bla - ... und selber Opfer trauriger Umstände ... - bla, bla - ... gute Sozialisierungsprognose, die Zukunft nicht durch bedauerlichen Einzelfall verbauen... - bla, bla - ... Um dann, beim gemeinsamen Verlassen des Gerichtssaales - nach Einstellung des Verfahrens gegen geringe Geldstrafe - vom Unschuldsengel her kommend, einen Spruch wie "Nachste Mal mache isch disch kalt, Arscheloch..." genußvoll in Empfang nehmen zu dürfen.
März 11, 200916 j Mal abgesehen davon: Wie hätte ich denn als Zivilist legal eine Waffe führen sollen?* psssst, du gehst auf's Amt für öffentliche Unordnung, legst nen Zwanni auf den Tisch, meldest ein nebenberufliches Gewerbe als Personenschutz an und weist Sachkunde nach (z.B. durch Bundeswehr oder Sachkundeprüfung), schon bekommst Du einen richtigen Waffenschein mit dem Du die Wumme unterladen in der Öffentlichkeit am Körper führen darfst und nicht nur einen Besitzrechtsschein, mit dem Du Waffe und Munition immer getrennt und nur auf dem Weg von und zu dem Schießstand transportieren darfst. So einfach is das!
März 11, 200916 j Wir sind ratlos. Wir haben nicht für möglich gehalten, dass so etwas bei uns geschieht. Wir sollten unsere Ratlosigkeit nicht zu überspielen versuchen mit scheinbar naheliegenden Erklärungen. Wir sollten uns eingestehen: Wir verstehen diese Tat nicht. Wir werden sie - letzten Endes - auch nie völlig erklären können. Johannes Rau / Erfurt Mai 2002 http://www.bundespraesident.de/dokumente/-,2.78601/Rede/dokument.htm
März 12, 200916 j oh ja bitte... Ich war noch nicht zuhause und wusste schon, was mich hier erwartet. Ganz ehrlich leute, ich bin dieses gefasel sowas von leid. Da passiert 1-mal in 8 jahren so etwas (für die angehörigen sicherlich schreckliches) und schon ist es wie bei einer raubtierfütterung. Ganz ganz schnell sind die medien am drücker und schalten sondersendungen und selbsternannte psychologen geben ihren senf zu nicht gesicherten tatsachen. Wann werden die neuronalen schaltzentralen der menschen endlich verstehen, dass solchen taten eine verkettung von umständen zugrunde liegt, deren wahrscheinlichkeit ungefähr so groß ist, wie für "leben auf einem planeten".? Schon werden sofort wieder die alten schleimigen kamellen rausgeholt und jeder furz will einen ton sagen. Da wären als selbstverständliche übeltäter: - computerspiele - waffenbesitzer - heavy-metal hörer aus diesen drei grundbegriffen lässt sich in kürze eine spannende erklärung für jede gewalttat stricken. 15 schusswaffen soll der im waffenschrank gehabt haben? Schwachsinn. Man muss für jede waffe auf der waffenbesitzkarte einen "bedürfnisnachweis" haben, der sich aus der mitgliedschaft im schützenverein und den disziplinen ergibt, die der schütze schießt. Und pro disziplin sind nur eine gewisse anzahl an waffen (2, in sonderfällen 3) zugelassen. Wenn eine neue waffe gekauft wird und das limit damit überschritten werden sollte, muss die andere waffe verkauft und ausgetragen werden. Alles andere wäre illegal. Sicherlich ist die beschränkung nicht vorhanden. Aber er muss dann sehr viele disziplinen ausführen und dort auch tätig sein. Als sportschütze sehr gut möglich, aber garantiert ein einzelfall. Natürlich hat der vater einen großen fehler begangen, dass er eine waffe nicht im waffenschrank hatte.. Oh, nicht nur einen fehler, sondern eine straftat! Denn das ist gegen das gesetz. Ich kann euch jetzt schon sagen, dass gleich die ersten dahergelaufenen "politiker" mit einer verschärfung des waffengesetztes kommen. Nur das bringt nix, wenn dann auch dieses gesetz nicht beachtet wird. Ganz im gegenteil: Umso härter das gesetz, desto mehr verletzungen desselbigen wird es geben! Ob unbewusst oder bewusst. Computerspiele...natürlich... Da werden killer herbeigezüchtet. Dazu sage ich jetzt einfach mal nichts, denn so ein blödsinn ist mir lange nicht mehr untergekommen. Die spiele sind übrigens auch an jedem raser schuld! 100%! Ich schwör's! Musik? Klassik, heavy-metal? Alles gefährlich. Wenn ich das hier mal alles so zusammenfasse: Ich mag rock und klassische musik, mach sie auch noch selbst...au weia... Ich spiele ab und zu mal gerne eines von diesen killerspielen...oho!!!...ich habe hier auch schusswaffen...neeeeeeiiiin!!!... Ich würde mich an eurer stelle mal so richtig in acht nehmen...gefahr! (aber nicht vor mir) liebe medien, vielleicht hilft euch ein komplett neuer denkansatz die szenerie mal etwas anders zu beleuchten. Was wäre, wenn die oben aufgezählten dinge nur eine ganz kleine teilschuld haben? Was wäre, wenn ihr, liebe medien die viel größere schuld tragt mit eurem sensationsgeilen reportagenstil und der bekanntmachung solche taten? Ist es ein zufall, dass gestern in den usa "wieder ein mal" einer amok gelaufen ist? Was wäre gewesen, wenn ihr nicht darüber berichtet hättet? Und hattet ihr eigentlich auch erwähnt, dass in ruanda gestern mal wieder ein dorf mit 40 leuten ausradiert wurde? Achnee, die ureinwohner interessieren euch ja nicht. Da werden erst zahlen ab 400.000 toten interessant. Oder das auf deutschlands straßen heute 6 mal mehr menschen ihr leben verloren haben, ja viele davon sogar unschuldig? Wie kommt es, dass die deutsche bahn die namen derer, die sich tagtäglich vor die züge schmeißen nicht mehr veröffentlichen und die fälle so gut es geht im stillen bearbeiten? Vielleicht haben die ja gemerkt, dass es den beteiligten weiterhilft? Und der lokführer nicht an jeder ecke gefragt wird, ob er denn gestern mal wieder einen überfahren musste? Denkt mal drüber nach. Die gewalt eindämmen können wir nicht. Aber ihr seid unser gehör und geäug in die welt... Etwas weniger selektiv dürften wir uns das schon vorstellen. Zwar kann man damit nicht so viel geld verdienen, aber darum geht es hier doch nicht, oder? Hatte ich zumindest so verstanden bei dem letzten artikel über vollkommen irrwitzige managergehälter. Wie geht es ihrem vorstandsvorsitzenden eigentlich? Ich habe gehört der ist jäger und sein urenkel hat ein gameboy... Gefährlicher mann. Mit freundlichen grüßen, ein unbedeutender ein dickes danle!!!!!
März 12, 200916 j Nö, weil wenn ich erstmal dran bin ist aus die Maus, da hat er gar keine Hand mehr frei mit der er z.B. ein Messer ziehen könnte. Und bei ner Gang, will sagen mehr als 3, muss man eben zwangsläufig ne Situation abwarten in der mehrere Männer zu gegen sind, selbst wenn die Schiss in der Hose haben und bei der ersten Gelegenheit stiften gehen, wissen das ja die Täter nicht. Die rechtliche Seite ist da das größere Problem, ein ehemaliger Sportkamerad ist in der Tat in einer solchen Situation wegen Körperverletzung verurteilt worden, weil er 3 (in Worten: drei) Jugendlichen die Luft raus gelassen hat als die in einer Straßenbahn eine Frau belästigten. Der Richter meinte allen Ernstes, dass seine Fähigkeiten als Ringer, weil Bundesliga, als Waffe zu betrachten sei und weil weder er noch die Frau ernsthaft verletzt wurde, deren Einsatz keine Notwehr darstelle. Da fehlt mir dann alles, aber über den Kadi mache ich mir in einer solchen Situation dennoch keine Gedanken, denn der Bedrängte kann für eine derart kranke Rechtsprechung überhaupt nichts und das wäre somit eine absolut erbärmliche Feigheit mich darauf raus zu reden! Das ist aber das ganz große Problem unserer Gesellschaft, selbst gestande Männer ziehen dann den Schwanz ein indem sie vor sich selbst runterlabern, dass am Ende ja sie bestraft werden und nicht die Täter! Das mag zwar stimmen, hilft dem Opfer aber nicht und ist somit nur feige, sonst nichts! Da zahle ich dann lieber die Geldstrafe plus Schmerzensgeld, bevor ich zusehe, wie einer von so Halbstarken verdroschen oder eine belästigt wird, aber genau das ist wohl die Erziehung, die es heute nicht mehr gibt, wie selbst hier nachzulesen! Ein Bekannter von mir ist es ähnlich ergangen und bereute sehr, nicht eingegriffen zu haben. Er fühlte sich mies und hilft heute wieder, mag kommen was soll. Auf jeden Fall schaut er nicht zu. Somit werden Helfer in der Not, lahm gelegt. Ist doch voll unnormal. Es ist traurig, dass das Volk sich so einschüchtern läßt.
März 12, 200916 j ich hab mir gestern diese Expertenrunde angesehen : http://www.wdr.de/themen/global/webmedia/webtv/getwebtv.phtml?ref=3218 erschreckend dabei war folgende Wortmeldung bei ca. 44 min. ..diese Ballerspiele werden in Amerika bei Soldaten gezielt eingesetzt, um die Tötungsbereitschaft zu erhöhen. Dabei wurde die Tötungsbereitschaft der Soldaten von 35% auf 75% gesteigert. Cool, oder ? für die vorherigen Beiträge bzgl. Zivilcourage, einfach nur DANKE !!!
An der Unterhaltung teilnehmen
Du kannst jetzt posten und dich später registrieren. Wenn du ein Konto hast, melde dich jetzt an, um mit deinem Konto zu posten.