900 - schon besichtigt? Empfehlung ja/nein

Eber schrieb:
Ernsthaft? Woran erkennst Du, daß das ein billiges Endrohr ist? Die Sitze sind, soweit auf den Bildern erkennbar, doch makellos. Den Kratzer in der Stoßstange suche ich immer noch. Der Preis ist freilich über dem Marktwert, aber das Auto sieht richtig gut aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Sitze sind i.O. - aber in der Preisklasse würde ich einen besseren Fahrersitz erwarten. An unserem CV sieht der Sitz genauso aus - allerdings hat unserer 270tkm gelaufen. Beim CV im Angebot ist die Sitzwange angeschabt und das Leder "faltig", fällt gut im Vergleich zum intakten Beifahrersitz auf. Das mag an gewichtigen Vorbesitzern und häufigem Ein- u. Aussteigen liegen und ich möchte damit die Laufleistung nicht in Frage stellen. Stoßstange VL Schramme, Endrohr dürfte das günstige von Walker sein. Wenn das so ein superselten schönes CV ist, frage ich mich, warum man einen Abgasanlage verbaut, die soviel kostet wie eine Tankfüllung Super+. Nicht genau klar ist mir, warum es in der Mitte das grüne Kontrolllämpchen gab. Da würde ich fragen, ob es mal eine AHK gab.
Das Bild vom Motorraum ist hübsch, zeigt einen gewaschenen Motor, der mit Silikon nachbehandelt wurde. Sowas finde ich persönlich nicht so klasse. Ich finde es seltsam, wie die Wasserspuren an den Türinnenseiten sichtbar sind. Mich persönlich stört sowas jetzt nicht, aber ich würde mir bei Fotos in der Preisklasse mehr Mühe geben. Das Bild des Innenraums ist mindestens 27.000km alt (knapp 80tkm auf dem Tacho, lt. Anzeige 107tkm).
 

Anhänge

  • AeroCV.JPG
    AeroCV.JPG
    63,3 KB · Aufrufe: 59
  • AeroCV_AHK.JPG
    AeroCV_AHK.JPG
    14,6 KB · Aufrufe: 57
  • AeroCV_Front.JPG
    AeroCV_Front.JPG
    39,1 KB · Aufrufe: 58
  • Wasserspuren_Tür_Beifahrer.JPG
    Wasserspuren_Tür_Beifahrer.JPG
    27,1 KB · Aufrufe: 56
  • Tacho.JPG
    Tacho.JPG
    41 KB · Aufrufe: 56
Zuletzt bearbeitet:
Das ist schon richtig, eine gute Präsentation sieht anders aus und anhand der Bilder würde ich auch nur von einen ordentlichen Exemplar in gutem Gebrauchtzustand sprechen.

Eine wirkliche Verkaufsabsicht lässt sich nicht erkennen.:cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
AERO-Mann schrieb:
Mich persönlich stört sowas jetzt nicht, aber ich würde mir bei Fotos in der Preisklasse mehr Mühe geben. Das Bild des Innenraums ist mindestens 27.000km alt (knapp 80tkm auf dem Tacho, lt. Anzeige 107tkm).
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, Du hast Recht, angesichts des geforderten Preises sind die Bilder in der Tat unangemessen. Daß sie noch dazu vermutlich mehrere Jahre alt sind, ist eigentlich eine Frechheit. Den Sitz und das Endrohr finde ich nach wie vor ok, aber ich gebe gerne zu, daß das Gesamtbild bei dieser Preisvorstellung nicht paßt.
 
... tatsächlich. Bild 1 ist mir nicht aufgefallen. Die Wange scheint sehr stark beansprucht zu sein. Ich hatte nur die Sitzfläche gesehen, die ich nicht weiter dramatisch empfinde. Bild 2 erkenne ich nicht was damit gemeint ist. Bild 3, ok, ist auf alle Fälle ärgerlich und das der Tacho-km-Stand nicht stimmt, ist wirklich krass! Das ist auf alle Fälle heftig und dann sind die Bilder auf alle Fälle älter als 1 Jahr. Bild 4 kann Wassereintritt sein aber würde ich erst mal nicht überbewerten - Hochdruckstrahl drauf gehalten, Waschstraße, schlecht eingestellte Scheiben oder so). Sollte man sich ansehen.
Aber da er VB schreibt, sollte preislich was drin sein. Dennoch ist und bleibt es für mich erst mal ein sehr schmuckes Fahrzeug in meinen Augen mit sehr guter Ausstattung und recht wenigen Km und einem sehr guten ersten Eindruck. Zu dem Preis habe ich mich ja nicht weiter in #3655 geäußert oder ob der gerechtfertigt ist. :ciao:
 
Den Cabrio finde ich persönlich absolut Langweilig.

Der Fahrersitz (anscheinend absichtlich) ist nicht zu erkennen. Auch so sind die Bilder lieblos, langweilig und lustlos gemacht. Für den geforderten Preis eine Frechheit, das so zu präsentieren.

Und wie gesagt, Farbe und Innenausstattung in der Kombination absolut langweilig.
 
Das ist leider mittlerweile in allen Fahrzeugbereichen üblich. Man möchte sein Vehikel hochpreisig verkaufen, aber keine Mühe ins Inserat und Bilder investieren. Das gilt für Händler wie für Privatverkäufer.
 
Mich würde interessieren was Ihr da als Bildpaket erwartet. Kann das bitte mal einer veranschaulichen?
 
turbo9000 schrieb:
Den Cabrio finde ich persönlich absolut Langweilig.

Der Fahrersitz (anscheinend absichtlich) ist nicht zu erkennen. Auch so sind die Bilder lieblos, langweilig und lustlos gemacht. Für den geforderten Preis eine Frechheit, das so zu präsentieren.

Und wie gesagt, Farbe und Innenausstattung in der Kombination absolut langweilig.
Zum Vergrößern anklicken....

Persönliche Belieben sind allerdings keine Argumente zu einem Inserat und einem Angebotspreis.
Der Fahrersitz ist auf den Inseratsfotos 7 und 8 zu sehen.

Auch noch was - ohne den Wagen besichtigt zu haben - von mir dazugesenft:
Das Heckklappenemblem sitzt da so verloren und einsam - warum fehlt der Rest?
 
StRudel schrieb:
Persönliche Belieben sind allerdings keine Argumente zu einem Inserat und einem Angebotspreis.
.
Zum Vergrößern anklicken....
Entschuldige mal, darf man jetzt nicht mal seine Meinung sagen?

Ich schrieb "finde ich".

Danke, dass Du mich meine Meinung nicht einfach mal posten lässt...
:confused:
 
turbo9000 schrieb:
Entschuldige mal, darf man jetzt nicht mal seine Meinung sagen?

Ich schrieb "finde ich".

Danke, dass Du mich meine Meinung nicht einfach mal posten lässt...
:confused:
Zum Vergrößern anklicken....

:smile:

turbo9000 schrieb:
Den Cabrio finde ich persönlich absolut Langweilig.

Der Fahrersitz (anscheinend absichtlich) ist nicht zu erkennen. Auch so sind die Bilder lieblos, langweilig und lustlos gemacht. Für den geforderten Preis eine Frechheit, das so zu präsentieren.

Und wie gesagt, Farbe und Innenausstattung in der Kombination absolut langweilig.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist kaum noch Meinung, das ist Unterstellung und Vorwurf. (wie auch mein Satz einer ist; mir geht's nicht ums Anklagen, mir geht's um den Ton an sich, den ich mir anders wünsche)
 
StRudel schrieb:
:smile:



Das ist kaum noch Meinung, das ist Unterstellung und Vorwurf. (wie auch mein Satz einer ist; mir geht's nicht ums Anklagen, mir geht's um den Ton an sich, den ich mir anders wünsche)
Zum Vergrößern anklicken....
Vergessen wir es einfach.
 
turbo_forever schrieb:
Mich würde interessieren was Ihr da als Bildpaket erwartet. Kann das bitte mal einer veranschaulichen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich (!) erwarte Fotos von allen Seiten, vom Motorraum, von den Instrumenten und vom Innenraum mit Sitz(fläch)en. So habe ich bisher jedes meiner Autos inseriert. Der Zeitbedarf, diese Fotos zu machen, umfaßt etwa fünf Minuten. Mir ist klar, daß die meisten Privatleute weder Profifotografen noch Autohändler sind. Aber hier wird angesichts von Technik, die heute jeder 12-jährige in seinem Smartphone zur Verfügung hat, kein herkuleischer Aufwand verlangt.

Bietet jemand seinen Schlurren allerdings zu einem Preis feil, der das aktuelle Marktgefüge deutlich überschreitet, dann erwarte ich zumindest irgendein Alleinstellungsmerkmal und idealerweise auch dessen Dokumentation. Sehe ich jedoch VGA-Pixelwüste und Wucherpreis, dann geht mein Geldbeutel nicht auf.
 
Eber schrieb:
Ich (!) erwarte Fotos von allen Seiten, vom Motorraum, von den Instrumenten und vom Innenraum mit Sitz(fläch)en. So habe ich bisher jedes meiner Autos inseriert. Der Zeitbedarf, diese Fotos zu machen, umfaßt etwa fünf Minuten. Mir ist klar, daß die meisten Privatleute weder Profifotografen noch Autohändler sind. Aber hier wird angesichts von Technik, die heute jeder 12-jährige in seinem Smartphone zur Verfügung hat, kein herkuleischer Aufwand verlangt.

Bietet jemand seinen Schlurren allerdings zu einem Preis feil, der das aktuelle Marktgefüge deutlich überschreitet, dann erwarte ich zumindest irgendein Alleinstellungsmerkmal und idealerweise auch dessen Dokumentation. Sehe ich jedoch VGA-Pixelwüste und Wucherpreis, dann geht mein Geldbeutel nicht auf.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber jetzt eine persönliche Meinung :biggrin::tongue:

Scherz beiseite. Genau richtig formuliert.
 
StRudel schrieb:
.Der Fahrersitz ist auf den Inseratsfotos 7 und 8 zu sehen.
.
Zum Vergrößern anklicken....
Oh ja, auf 7 und 8 wird irgenwie der Fahrersitz gezeigt.....

Das sind für mich alles andere als aussagekräftige Bilder. Der Realzustand könnte von schlecht bis einigermassen gut sein. (Sehr gut ist der Zustand nicht, soviel kann man auf diesen hochauflösenden Bildernschonmal sehen.).
 
Ist mir persönlich wurscht ob da nun ein Foto vom Türgriff ist oder nicht. Ihr lasst euch blenden. Nach der Definition schaut die größte Möhre mit solchen Fotos aus wie geleckt. Die sagen wesentlich weniger aus als die Fotos im monierten Inserat.
 
Du wirst doch nicht ernsthaft behaupten wollen, daß besser fotografierte Autos schlechter sind?

Natürlich findet man mal ein Schnäppchen, das trotz schlechter Bilder ein gutes Auto ist. Aber der Umkehrschluß ist doch absurd.

Mein Wunsch ist lediglich, daß sich der Verkäufer unabhängig von der Güte des Objektes eine gewisse Minimalmühe mit den Bildern macht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben