StephanCOH

Besuche die Seite regelmäßig. Klasse geschrieben und ein irres Maß an Information. Eine der Kopfgrafiken der Seite ist von mir.

Da heb ich auch mal die Hand...

Mir auch. Mal schauen, wie viel davon übrigbleibt.

Gibt es von dem Bericht eine öffentlich zugängliche Version irgendwo im Netz? Hab's Sonntag leider verpasst.

Und noch ein neues Bild via Trollhattansaab: http://www.trollhattansaab.net/archives/2008/02/another-saab-9-1-sneak-peek.html

Sieht in bewegten Bildern wirklich top aus.

Und dank Trollhattansaab dann auch noch der Link hier: http://www.topgearmagazine.nl/nieuws/artikel/saab-9-1-x/

Auf http://www.saab.com/ gibt es was zu sehen. Leider nicht sehr viel.

Für eine erste Skizze, die, wenn man Trollhattansaab Glauben schenken darf, eher ein Gedächtnisprotokoll ist, denn ein offizieller Entwurf, finde ich das Auto ganz hübsch.

@klaus: Das ist ein TVR, oder? Hab erst einmal einen in natura gesehen. Schönes Auto.

Das ist tatsächlich ein interessanter Punkt. Wäre sowieso interessant, mal einen Testein- und -ausstieg durchzuführen.

Ja, das stimmt schon. Diese ganz weissen Lampen sind wirklich nicht mein Fall. Aber dunkle fänd ich trotzdem schöner

Gibt es dunkle Rückleuchten für die 93-SportLimousine? In der Heckansicht stechen mir die knallroten Leuchten doch etwas zu stark heraus. Die Lexus-mäßigen Klarglas-Lichter mag ich überhaupt nicht. Was mit vorschwebt ist also quasi die originale Saabrückleuchte, nur mit einer etwas dunkleren Tönung.

Am besten einfach immer drin sitzenbleiben.

Das klingt sensationell günstig. Poste doch bitte mal deine Eindrücke, wenn das gute Stück montiert ist.

Elise führt hier auch die Traumwagenliste an. Großartiges Auto/Fahrmaschine

Dann aber auf jeden Fall noch Velvet Underground.

Hab gestern nochmal nachgeschaut, Haube schliesst richtig und die Schürze/Blende sitzt bombenfest. War wohl also nur die Optik auf dem Foto.

Schön gesagt

Die Podcasts, die ich abonniert habe, werden tatsächlich erst auf meinen Rechner übetragen und dann abgespielt, von der dann lokalen Quelle. Von daher ähneln Sie tatsächlich einem schnöden Download, mit dem Unterschied, dass ich per Feed automatisch informiert werde, wenn eine neue Episode zur Verfügung steht und diese eventuell sogar automatisch geladen wird. Das ist auch bisher das einzige Prinzip, dass ich als "Podcast" kennegelernt habe. Gestreamte Inhalte habe ich nie zu dem der Katergorie Pod- oder Videocast gezählt, da ich die gestreamten Inhalte ja nicht ohne weiteres auf meinen mobilen Player bekomme (klar kann ich die temporären Dateien abgreifen, das meinte ich aber nicht). Das interessiert mich jetzt schon: Ist die Definition/der Begriff hier aufgeweicht, gibt es da verschiedene Auslegungsarten oder habe ich mich vielleicht schlichtweg geirrt?

Wie gesagt, Webradio im Büro muss auch echt nicht sein. Wenn es nicht im Wesen des Jobs liegt, sich mit den Themen auseinanderzusetzen, sehe ich auch Streams im Büro sehr skeptisch. Aber deswegen haben die Medien an sich (meiner Meinung nach) trotzdem eine Existenzberechtigung (ich denke da auch an die vielen Sparten-Webradios).

Kein Problem. Die Diskussionen hier laufen doch sehr zivil ab. Ein Stream ist für mich ein Medium, dass auf einem Server liegt, abgerufen wird und dann in Echtzeit an den Empfänger übertragen wird. Das Medium bleibt dabei allerdings auf dem Quellrechner und ist am Ende nicht auf dem Rechner des Empfängers verfügbar. Wenn das Medium noch einmal angesehen werden soll, geht der Stream von vorne los. Das Netz wird jedesmal neu belastet. Beim Podcast lade ich mir erst die komplette Datei auf meinen Rechner und kann diese dann lokal so oft hören, wie ich mag und kann sie zudem (das ist ja der Sinn des Ganzen) auf mobile Endgeräte übertragen. Ich nenne das Medium Podcast, weil dieser Name mittlerweile weit verbreitet ist und die meisten Leute damit eben ein bestimmtes Medium verbinden. Das ein Podcast letztendlich nichts anderes als eine Audiodatei ist, steht außer Frage. Im übrigen: Monopolist ist etwas übertrieben. Es gibt ja genug Anbieter von mobilen Audio-Playern. Das der iPod so einen derben Eindruck hinterlassen hat ist eben so. Hätte damals ein anderer Hersteller seinen Player derart gut platziert würden die "Podcasts" heute vielleicht anders heissen.

Hm, aber der Podcast wird doch nur einmal geladen und liegt dann permanent vor. Belastung ist also nur einmalig. Bei Webradio hast du natürlich vollkommen recht, da wird manch Firmennetzwerk drunter leiden. Webradio im Büro muss einfach nicht sein. Allerdings kann ich trotz alledem nicht nachvollziehen, was es mit der "...verschwendung" auf sich hat. Die Ressourcen sind ja nicht verloren, ich bekomme ja Inhalte, die ich (ganz persönlich) haben möchte.

Dir auch einen guten Morgen Der Name selber stammt ja, soweit ich mich erinnere, nicht aus Cuppertino sondern wurde von den Medien erfunden. Das Format selber ist ja auch kein Stream, sondern eher ein MP3 (oder anderes Format) mit Hörspielcharakter. Muss ja transportabel sein. Woran machst du fest, dass das Ressourcenverschwendung ist?

Ich muss mich als großer Fan des Mediums Podcast outen. Den iPod habe ich immer dabei und auf dem Weg ins Büro oder nach Hause lasse ich mich gern per Podcast über allerlei informieren. Wie sieht es denn mit dem Tehma Saab oder allgemein Auto aus? Hab eben schonmal etwas gestöbert und bin auf die offiziellen Saab-USA Podcasts (sind schon abonniert) und den Trollhattansaab-Podcast (wollte leider nicht) gestoßen. Gibt es da noch mehr Hörenswertes? Wie sieht es mit Saab-EU aus?