"Fremdsichtungen" interessanter Fahrzeuge

  • Ersteller Ersteller NichtMehrDa
  • Erstellt am Erstellt am
96iger Michel schrieb:
Damit sich die Jungen Kerls auch ja schnell verschulden ? Da fand ich die Zeiten besser , als man Geld gespart hatte und sich dann seinen Wagen gekauft hatte .
Zum Vergrößern anklicken....
Ja klar, ist auch so. Das ist jedoch der freien Entscheidungsmöglichkeit der jungen Leute geschuldet, die damit sogar die Wirtschaft ankurbeln. Und, zurückzahlen müssen sie eh. Daher ist es ja in Ordnung, so wie es ist.
In unserer Generation ist es eben so manifestiert, dass man zuerst auf etwas spart, bevor man es erwerben kann. Das hat sich jedoch mit den heutigen Möglichkeiten völlig geändert. Man sollte da doch umdenken und auch die Vorteile dieser neuen Varianten abwägen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
oh man, können Typen wie Breitling80 mal ihre Meinungen hier raus halten und einfach nur Bilder von Autos posten, die irgendwie interessant sind. Jedem bleibt dann selber überlassen ob er das Auto cool oder piefig findet, oder ob er einfach nur denkt "ja, den fand ich als 16 jähriger auch klasse"
 
cartier60 schrieb:
Mir würde ein heruntergekommener Alfa Spider mehr Freude bereiten als ein neuer VW Golf.
Zum Vergrößern anklicken....

Mir auch. Und das ist tatsächlich keine Geldfrage (reduziert ihn doch nicht immer darauf :rolleyes:)
Brauchbare 916-Keil-Spider der 90er gibt`s für 3.000
Ok, die alten kosten bissl mehr, aber da sollte sich für 6.000 eine selbstfahrende Basis finden lassen.
Spitfire gibt`s um die 6.000 wenns denn bitte unbeding ein TR sein soll wird`s 5stellig.
Und ja, mir ist es egal ob`s in`s Verdeck rein pfeift, solange die Kiste knattert und röhrt ...
Da darf man nicht so ningelig sein und muß mal für die nicht vorhandene Servolenkung die....in der Hose suchen.
Und überhaupt braucht man die .. weil der Nachbar mit seinem neuen Golf vor der Tür garantiert dumm glotzt wenn man mit
sowas antanzt. Darüber zu stehen und den Spaß genießen, das ist mir mehr wert als jeder Mainstream Scheiß.
SLK gibt`s momentan für 4-5000 hinterhergeworfen, für´s doppelte findet man brauchbare SL.
BMW, Chrysler & Co habe ich nicht im Blick, kann mir aber nicht vorstellen dass es keine billigen Z3 gibt. MGF ist auch einen Blick wert.
Da frage ich mich aber auch warum man sich n neuen Dacia Sandero für 7 Scheine kauft :hmmmm: :flute: Aber ok, tolerieren wir jede Meinung, also bitte auch diese hier:
Und wenn`s richtig billig sein soll: Ford Escort Cabrio...jaaa lyncht mich, teert mich, federt mich, aber da gibts zum Preis von 2-3 Tankfüllungen viel Frischluftfeeling, was man mal eben eine Saison genießen kann. Kostet ja die Versicherung mehr als das Auto :laugh:
Will sagen: das ist echt keine Sache des Geldes, solange es kein Daytona Spider sein muß...
Und für geringes Geld, wird sich sicher auch ein 902 Cabrio finden lassen...
Meine erste Karre war ein runter gerittener 900 Turbo, bar aus der eigenen Tasche bezahlt, der hat mir viel Freude bereitet :love:
Eine aus meinem Jahrgang hat sich einen Käfer gekauft, die hatte auch viel Spaß :biggrin:
Die anderen mit ihren Polos, Megans usw...tja ich weiß nicht, Lächeln hatten die im Auto nie drauf :tongue:
 
Zuletzt bearbeitet:
cartier60 schrieb:
Mir würde ein heruntergekommener Alfa Spider mehr Freude bereiten als ein neuer VW Golf.
Zum Vergrößern anklicken....
Absolut!
cartier60 schrieb:
Ja klar, ist auch so. Das ist jedoch der freien Entscheidungsmöglichkeit der jungen Leute geschuldet, die damit sogar die Wirtschaft ankurbeln. Und, zurückzahlen müssen sie eh. Daher ist es ja in Ordnung, so wie es ist.
In unserer Generation ist es eben so manifestiert, dass man zuerst auf etwas spart, bevor man es erwerben kann. Das hat sich jedoch mit den heutigen Möglichkeiten völlig geändert. Man sollte da doch umdenken und auch die Vorteile dieser neuen Varianten abwägen.
Zum Vergrößern anklicken....
Einspruch!
Ich bin klarer Verfechter der österreichischen Schule (www.hgcn.de/pdf/Suess_oestr_oekonomie.pdf), und sehe damit jeglich heutige Kreditfinanzierung (Ausnahme: Haus, da eher Langfrist-Anlage als Konsum) als schwere Hypothek für die Zukunft. Dies nicht nur, weil dies aus der Zukunft vorweggenommene Kaufkraft ist, welche dort dann natürlich fehlt, sondern weil hierbei, statt nur Erzeuger und Vertriebskette, auch immer wieder die Banken Nutznießer sind, und das dort landende Geld damit der echten Wirtschaft zunehmend fehlt.

turbo_forever schrieb:
SLK gibt`s momentan für 4-5000 hinterhergeworfen, für´s doppelte findet man brauchbare SL.
BMW, Chrysler & Co habe ich nicht im Blick, kann mir aber nicht vorstellen dass es keine billigen Z3 gibt.
Da frage ich mich aber auch warum man sich n neuen Dacia Sandero für 7 Scheine kauft :hmmmm: :flute:
Zum Vergrößern anklicken....
Ganz klar: Absolute Einfallslosigkeit, gepaart mit dem Ansatz, unbedingt etwas 'neues' und 'mit Garantie' haben zu müssen. Ist auch immer ein Teil reine Vollkasko-Mentalität.

Ja sorry, ist natürlich völlig ot, aber wir sind hier ja am Stammtisch.
Und da geht es im realen Leben schließlich auch immer mal zwischendurch um etwas anderes, bevor man wieder auf das Hauptthema zurück kommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Klar René, gebe ich Dir vollkommen recht, was die Vorfinanzierung von Autos und dergleichen anbetrifft. Außer für Immobilien sollte man keine Schulden machen. Ich wollte nur ausdrücken, dass das in der heutigen Zeit anders aussieht. Für mich käme das ebenfalls nicht in Frage und für meine Tochter auch nicht. Da sind wir konservativ, was in diesem speziellen Fall auch 'mal ganz gut ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nö! Ist langweilig, Herr "honoris causa". Wahrscheinlich, trotz der impliziten Aussage, irgendwie nicht nachvollzieh- und übersetzbar.
Da würde mich die lateinische Sprachkenntnis meines Gegenübers schon interessieren.:hello:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Leider nicht in der Lage gewesen, im Vorbeifahren ein Foto zu machen, aber habe heute, bei salznasser Fahrbahn, einen Ferrari Testarossa gesehen, mitten in der Kolonne bei der Einfahrt zu einem Einkaufszentrum.

Nach wie vor ein spektakulärer Anblick!
 
saaboesterreich schrieb:
Leider nicht in der Lage gewesen, im Vorbeifahren ein Foto zu machen, aber habe heute, bei salznasser Fahrbahn, einen Ferrari Testarossa gesehen, mitten in der Kolonne bei der Einfahrt zu einem Einkaufszentrum.

Nach wie vor ein spektakulärer Anblick!
Zum Vergrößern anklicken....
Optisch vielleicht . Ich hatte mal das Vergnügen einen Ferrari 512 BB König zu reparieren . Bin dann auch damit gefahren . Schön ist aber etwas anderes . Von der Leistung war ich echt nicht begeistert , hat mich nicht überzeugt . Auch das Fahren ist alles andere als schön . Da bevorzuge ich jeden Porsche 911 . Klar , die Optik mag manchem gefallen , aber ich war nicht gerade begeistert .
 
Ja, die alten Kisten waren furchtbar zu fahren. Heute ist das anders. Die aktuellen Modelle lassen sich problemlos als Alltagsfahrzeuge bewegen und machen auch noch süchtig.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Der Testarossa war Mitte der 80er optisch halt schon eine Ansage. Ein neuer Typus Supersportwagen.
 
Den Testarossa fuhr unser Don Johnson immer durch Miami, nachdem er den schwarzen Daytona (ja, in der Serie war es ein Nachbau) zerlegt hatte (oder war der explodiert - der Wagen, nicht der Herr Johnson)
 
In der Serie konnte Don Johnson Auto fahren. Der Daytona ist, nach Ferrari Protesten, bei einem Anschlag in die Luft gesprengt worden.
latest.jpg
 
Der ursprüngliche Testarossa war aber ein anderes Kaliber. Diese Lamellenverbreiterung hat mir nie gefallen. Die Fa. König war sich dann nicht zu schade, alle möglichen Autos mit derartigen Plastikanbau zu versehen. Ich sah mal einen 3er E21 damit, zum K... !
 
Magnum fuhr doch auch Ferrari, oder? Welches Modell war das denn?
 
Ich glaube ein 308……

Gruß, Thomas
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben