Saab-Cars Kalender 2016

aero84 schrieb:
Ich Hänge mir einen Kalender an die Wand, weil ich da ein nettes Bild anschauen will. Es geht um das Bild, nicht um das Auto auf dem Bild.
Zum Vergrößern anklicken....
Tja, auch das ist sicher wieder Ansichtssache.
Mir persönlich ist das - für mich selbst - interessante Auto weitaus wichtiger, als das 'drumherum', als der 'künstlerische Anspruch'.
 
Grad mal grob geschaut, da unwichtig nicht sonderlich genau, müsste aber passen:
Wenn wir dieses Jahr die Quote von 50/50 gehabt hätten, wären folgende Fotos nicht im Kalender: 9, 38, 23, 28 --> stattdessen wären 16, 19, 25, 32 drin.

http://www.saab-cars.de/forums/saab-kalender-2016.94/

Finden sich alle auf den ersten beiden Seiten, kann durchschauen wer mag - das bereite ich jetzt nicht grafisch auf.

Ganz ehrlich, ergibt für mich kein Gesamtbild - da hätte ich gestreikt. Quote ist also keine gute Idee.

Hat sich mal jemand die 73 genau angeschaut? Da musste ich aus dem Berg was raus schneiden damit das Format in den Kalender passt ohne das Auto / den Berg anzuschneiden - das war ne Schxxxarbeit :redface:
Hätte mich bei der 25 auch getroffen.

Glaube da mag ich ein k.o. Recht haben - wenn Bearbeitung zu aufwändig & begründet - fliegts nachträglich raus.
Müsste ich sonst bei jeder Einsendung prüfen, ist mir zu viel Arbeit.
 
Vorab: Respekt vor der Leistung von turbo_forever! Diese möchte ich nicht in Frage stellen.

Da ich mir keinen Kalender bestellen wollte, habe ich auch nicht gevotet.

Anfänglich (als die Kalender aus der Taufe gehoben wurden) dachte ich, ich *muss* da mit machen. War sogar bei einem früheren Titelshooting im Ruhrgebiet dabei.

Und habe "natürlich" einen Kalender bestellt. Dann habe ich aber festgestellt, dass ich die Kalenderblätter nicht monatsweise umgeblättert habe ... Januar im August ... schlicht vergessen, weil ich nicht drauf geschaut habe. Meine anderen Kalenderinformationen waren schlicht dominanter-

Die Auseinandersetzungen "rund um den Kalender", was "fotowürdig" ist und was nicht, haben mir zusätzlich die Motivation genommen, ein solches Projekt finanziell zu unterstützen.

Das ist meine Aussage / Einschätzung dazu, warum vielleicht nur ein "Bruchteil" der Forianer den Kalender bestellt haben.
 
sag doch, so machen wie im s/w ... ein entscheider ... fertig. die debatte gibts im s/w einfach nicht :cool:
 
Ich möchte hier nun auch mal meine Meinung darbieten: das Votingverfahren finde ich nicht schlecht, denn man hat jedes Bild, welches man bewertet, einzel vor Augen, ohne zu wissen, was da noch so kommt. Dies sollte eigentlich zu einer objektiven Bewertung der einzelnen Aufnahme führen. Ich habe mir absichtlich nicht alle durchgeklickt, um dann die Bewertung abzugeben... nur so kann das funktionieren. Welchen Anteil nun das ein oder andere Modell hat, liegt doch an uns - den Bestellern der Kalender - wenn die Mehrheit den 900/96, ect sehen will, ist das eben so.

Eine ganz andere Herangehensweise wäre, Photos einschicken und Turbo_forever stellt einen schönen Kalender zusammen - das traue ich ihm durchaus zu und würde ein würdiges Ergebnis erwarten.

Ein Szenario, dass mir gar nicht gefallen würde wäre, dass wir hier Alles zerreden und am Ende kein Kalender 2017 an der Wand hängt!!!!!
 
SAABY65 schrieb:
Eine ganz andere Herangehensweise wäre, Photos einschicken und Turbo_forever stellt einen schönen Kalender zusammen - das traue ich ihm durchaus zu und würde ein würdiges Ergebnis erwarten.
Zum Vergrößern anklicken....

thx :redface: ... würde viel arbeit sparen & mit dem s/w funktionierts ja auch ... was sagt denn die rennleitung dazu?

SAABY65 schrieb:
Ein Szenario, dass mir gar nicht gefallen würde wäre, dass wir hier Alles zerreden und am Ende kein Kalender 2017 an der Wand hängt!!!!!
Zum Vergrößern anklicken....

och ich habe alles umgesetzt was ich wollte & mir vorgenommen hatte ... :biggrin:
aber macht ja trotzdem auch spaß, wär echt schade...aber den fotos bettle ich nicht nochmal so sehr hinterher, das kann ich nicht nochmal, habe ich vor nem jahr schonml geschrieben:

http://www.saab-cars.de/threads/kalender-2015.51237/page-3#post-996565

II & III wurden echt gut gemeistert - nur an I haperts noch :rolleyes:
 
Also ich als Neuwagenvertreter muss auch nochmal kurz meinen Senf dazu geben. Mit fünf bestellten Kalendern (zwei wurden verschenkt) liege ich aber wohl bei den Neuwagenfahrern schon etwas im oberen Bereich der Bestellungen. ;-)

Trotz des etwas höheren Alteisenanteils haben mich durchweg alle Kalender gereizt. Klar hätte ich mich auch darüber gefreut, wenn mehr neuere Fahrzeuge nicht nur im S/W Kalender vertreten wären. Aber Geschmäcker sind halt verschieden. Das muss man akzeptieren, wenn es so eine Gemeinschaftsaktion ist. Aber es war abzusehen, dass die Zahl älterer Fahrzeuge im Kalender höher sein wird. Wenn ich mich recht erinnere, war der Anteil neuerer Fahrzeuge im Voting schon nicht so hoch. Vielleicht ja eine Motivation für die Neuwagenfahrer mehr Fotos für den nächsten Kalender einzusenden?!

Das Votingverfahren an sich fand ich gar nicht verkehrt. Was mich geärgert hat ist das Votingverhalten. Wenn sollte man sich an die Regeln halten. Nur so kann verhindert werden, dass manche Fotos doppelt so oft "angeschaut" und vielleicht auch bewertet werden. Somit ist es vielleicht schon sinnvoll zu diskutieren, ob turbo_forever vielleicht wirklich alleiniger Herrscher der Auswahl werden sollte. Der Qualität der Auswahl würde das absolut nicht schaden denke ich.

Ich bin übrigens auch "pro" S/W Kalender ... Der sollte erhalten bleiben.
 
Das mit den mehr Klicks könnte ich mir auch anders erklären - ich habe den Eindruck gewonnen, dass mein nachträgliches ansehen von einzelnen Bildern auch als Klick gezählt wurde, auch wenn ich schon abgestimmt hatte. Hier kann Turbo-forever bestimmt für Klarheit sorgen.

Sollte es so sein, dann ist es klar, dass einzelne Bilder mehr Klicks haben, da auch ich nur einzelne Bilder wiederholt aufgerufen habe, die mich interessierten und die Neugier auf deren Plazierung/Voting mich getrieben hat...
 
SAABY65 schrieb:
...Bildern auch als Klick gezählt wurde, auch wenn ich schon abgestimmt hatte. Hier kann Turbo-forever bestimmt für Klarheit sorgen.
Zum Vergrößern anklicken....

nicht wirklich, das ist eher ein fall für die it spezies hier, vermute aber genau wie saaby65

ich kann nur auswerten was offensichtlich ist: auf dem ersten blick:
84 votes das am wenigsten gevotete bild
110 votes das am häufigsten gevotete bild
dazwischen ist so ziemlich alles dabei
durchschnitt votes aller fotos: 96

ich würd das voting echt gerne kicken - es macht nur arbeit & sorgt für verdruss - man könnte das mal ein jahr antesten & schauen was passiert
 
aero84 schrieb:
Ich Hänge mir einen Kalender an die Wand, weil ich da ein nettes Bild anschauen will. Es geht um das Bild, nicht um das Auto auf dem Bild. Wenn es zu wenig gute Bilder von "Neuwagen" gibt, dann muß die Neuwagenfraktion halt einfach mehr und bessere Bilder machen. (Hat doch letztes Jahr auch geklappt. Da gab es einige gute Bilder von us der Neuwagenfraktion.)
Zum Vergrößern anklicken....
Genau da ist das Problem.

Das Bild, welches Dir gefällt, wird mir evtl. nicht gefallen.

Es wird nie einen Kalender geben, der es allen Recht macht. Wie mit allem :biggrin:

Ich denke schon, dass es bei einem Saab Kalender um die (Säabe) Autos geht, die wir fahren. Bei manchen (nachbearbeiteten) Bildern, die in den letzten Kalendern gelandet sind, kann man sich auch fragen, ob das Sinn macht.

Zu der Quote von neueren Säaben sage ich mal garnichts...

Ich glaube wenn turboforever ganz alleine die 12 Bilder auswählen würde, würde es am Ende (prozentual gesehen) genau so vielen Leuten gefallen, wie mit diesem aufwändigen Verfahren....
 
Zuletzt bearbeitet:
turbo_forever schrieb:
Hm, irgendwas mit meinen Bearbeitungen nicht i.O.?
Zum Vergrößern anklicken....
Nein nein nein.

Sorry, wenn das so rüber gekommen ist, dass Du das warst.

Es waren einfach Bilder (schon im Voting, mit denen Du ja nichts zu tun hattest), bei denen ersichtlich war, dass da nachbearbeitet wurde (oder mit extra Filtern abgelichtet, was auch immer).

Das fand ich pers. nicht passend.

Aber Geschmäcke sind halt unterschiedlich. Wollte das auch nicht als Kritik, sondern als Gegenpol zu aero84 schreiben, um zu zeigen, dass man auch von anderen Seiten beleuchten kann....
 
...hm, ich glaube nicht das sich der Wiederspruch lösen lässt. Ich denke Rene hat es auf den Punkt gebracht, die meisten fahren einen 901 und wollen den auch im Kalender sehen. Ich habe damit kein Problem, ich sehe die 901 auch gern, die neuen aber auch und die stehen bei mir im Hof! Was ich nicht leiden kann sind schlechte Bilder. Nun bin ich auch kein Fotograph und schaue das ich aus meinem Geknipse was finde was kalenderwürdig ist. Da der 9-7x keine Chance bei der 901Fraktion bringe ich ihn eigentlich nur um zu dokumentieren das Rene die Merheitsmeinung vertritt und der AmiSAAB der böse GM ist. Sozusagen Mainstream inkl. Ausgrenzung in der Automobilen SAAB Nische:eek::biggrin:. Naja aber auch der 9-5II hat ja keine besonders gut Karten. Also egal, ich sehe alle SAABe im Kalender und im Hof, die meisten sehen nur 901:tongue:. Prinzipiell bin ich dafür das der Kalender sich etwas an den Jahreszeiten orientiert und ein breites Sepktrum des Themas abbildet(hier SAAB und nicht 901) und vor allem das Bilder gut( nicht zwingend sehr gut) und abwechslungsreich sind. Also so gesehen bin ich fast für eine redaktionelle Auswahl, .....hm der swKalnder hängt wohl auch deswegen bei mir im Büro und nicht zu Hause, bin im Büro nämlich länger wach!

PS.,Wenn ich nur neue oder meine SAABe sehen wollte würde ich mir auf der Hompage von Pixelfoto selber einen zusammenstellen. So habe ich übrigens auch für Bilder mit 901 gevotet.
 
turbo9000 schrieb:
Es waren einfach Bilder (schon im Voting, mit denen Du ja nichts zu tun hattest), bei denen ersichtlich war, dass da nachbearbeitet wurde (oder mit extra Filtern abgelichtet, was auch immer).
Das fand ich pers. nicht passend.
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz ehrlich: Am Ende möchte ich einen schönen Kalender an der Wand haben mit guten Fotos. Die dürfen dann auch gern nachbearbeitet worden sein, schon weil sie oft eben nicht so richtig wirken wenn man nicht zumindest etwas an den Tonwerten/Farben/Schnitt ändert.
Über irgendwelche "Comic"-Filter o.ä. brauchen wir nicht zu reden, das ist mMn eher unschön und kitschig.

Ich kann ja mal das "rohe" Foto von meinem Kalenderbild hochladen - so richtig der Knüller ist das dann nicht ;)
Aber wie Du schon sagst: Am Ende ists Geschmacksache und so wie es aktuell ist, ist denke ich für jeden etwas dabei, außer vielleicht für die Neuwagenfraktion. Daher BITTE nächstes Mal ein paar schöne 9-5II einsenden. Kann auch gern ein paar Fotos machen in der OWL-Region, sollte es daran hapern :ciao:
 
Allgemein ist eben so ein Kalender ein Dekoobjekt den man oft anschaut, daher sollte es also nicht nur um das Auto auf dem Foto gehen sondern das Foto ansich auch gut & "dekorativ" sein, ob bearbeitet oder nicht - so war das gemeint :tongue:
 
SAABY65 schrieb:
Das mit den mehr Klicks könnte ich mir auch anders erklären - ich habe den Eindruck gewonnen, dass mein nachträgliches ansehen von einzelnen Bildern auch als Klick gezählt wurde, auch wenn ich schon abgestimmt hatte. Hier kann Turbo-forever bestimmt für Klarheit sorgen.

Sollte es so sein, dann ist es klar, dass einzelne Bilder mehr Klicks haben, da auch ich nur einzelne Bilder wiederholt aufgerufen habe, die mich interessierten und die Neugier auf deren Plazierung/Voting mich getrieben hat...
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, jedes öffnen der Seite wird als "Klick" gewertet.

Ich maße mir jetzt mal an, neben turbo_forever am besten beurteilen zu können was für ein höllen Aufwand die Sache mit der Bewertung ist, kann also seinen Wunsch die Bewerterei zu kippen absolut nach vollziehen.
Was ich mir gut vorstellen könnte wäre, dass er aus den eingereichten Fotos zwei, oder drei Versionen für einen Kalender erstellt und aus denen kann dann gewählt werden. Das wäre aber natürlich auch davon abhängig, ob überhaupt genügend gute Bilder eingereicht werden die diesen Aufwand dann rechtfertigen würden.
 
bergsaab schrieb:
Da der 9-7x keine Chance bei der 901Fraktion ... Naja aber auch der 9-5II hat ja keine besonders gut Karten.
Zum Vergrößern anklicken....
Also gerade die beiden würde ich mir, ob ihrer Seltenheit, auch 'nen Monat lang ansehen. Wahrscheinlich sogar eher, als (auf dem eigenen Hof ausreichend vorhandene) 9k.
bergsaab schrieb:
PS.,Wenn ich nur neue oder meine SAABe sehen wollte würde ich mir auf der Hompage von Pixelfoto selber einen zusammenstellen. So habe ich übrigens auch für Bilder mit 901 gevotet.
Zum Vergrößern anklicken....
Jou, wirst lachen, hatte ich schon als Weihnachtsgeschenk vom Frauchen. Hat auch was.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben