Chotschen

Welches Saab-Treffen kam mir denn heute in Ruppertsecken entgegen? Bin mit dem Rad hoch, als mir gut 10 Saab begegnet sind, die runter Richtung Marienthal/Würzweiler fuhren. Einen Thread dazu hier im Forum kann ich nicht finden. Waren BIN-, MZ- und ähnliche Kennzeichen hier aus der Nähe dabei. Seeeehr schöner Anblick, der Konvoi!

Der Wagen ist verkauft. Damit ist meine Saab-Zeit zu Ende. Es ging gestern ziemlich schnell. Ein sehr guter Freund schrieb mir, dass sein Schwiegervater an dem Auto interessiert ist. Nachmittags verabredet, Probefahrt gemacht, geeinigt, Vertrag unterschrieben, weg war er. Aber ich denke, er kommt in sehr gute Hände. Ein 75-jähriger Ingenieur, der das Auto zu schätzen weiß. Und ich denke, der Preis war sehr gut und das Cabrio ist in insgesamt wirklich gutem Zustand. Leider ist nicht die "Liebe" draus geworden, die ich dachte. Auch nicht die Leidenschaft oder das Hobby. Es hat Spaß gemacht, ihn zu fahren. Sowohl als Saab aber vor allem auch als Cabrio. Mit einer Limousine oder einem Kombi hätte ich diesen Spaß nicht gehabt. Aber am Ende stand er einfach zu viel herum. Ich brauche den Platz in der Garage, das Geld kann ich auch gebrauchen, aber vor allem möchte ich nicht regelmäßig Geld für etwas ausgeben, das ich so gut wie nicht benutze. Insofern bin ich froh, dass der Wagen verkauft ist, bereue aber auch die Kaufentscheidung von 2020 auf gar keinen Fall - im Gegenteil. :) Ich lasse meinen Account bestehen hier und schaue ab und zu mal rein.

Mein Saab steht zum Verkauf. Warum? Ich fahre ihn noch deutlich weniger als ich dachte. Und dafür ist er dann doch zu schade. Mein Herz hängt vielleicht auch deshalb nicht so sehr an ihm, wie ich gedacht hatte. Im letzten halben Jahr vielleicht 500km. Es ist am Ende so "nur" ein relativ teures Hobby, das aber leider nicht mein einziges ist. Die freien Stunden an der frischen Luft verbringe ich seit letztem Frühjahr auch wieder öfter und lieber auf dem Fahrrad als im Auto. Es wäre mir am liebsten, wenn er in gute Hände käme. Daher habe ich ihn auch hier "inseriert" bzw. auf das Inserat bei eBay Kleinanzeigen verlinkt.

Damit wäre ich definitiv überfordert gewesen.

Aufgrund eines ziemlich dämlichen Missgeschicks meinerseits, das mit dem Garagentor zu tun hat :rolleyes: , ist mir meine Automatikantenne abgebrochen. Ich habe mir von Skandix eine neue besorgt und versuche, sie mittels deren Anleitung zu tauschen. Nur leider funktioniert es nicht ganz so wie darin beschrieben. Oder ich bin wieder ungeschickt. Die "Zahnantenne" ist raus, auch der Großteil der Stabantenne, der ja abgebrochen war. Aber der restliche Teil steckt fest. Wenn ich das Radio aus- und (wie lange ist "kurz" ausschalten?) wieder einschalte, ändert das nichts daran. Wie genau läuft dieser angebene Auswurfmodus ab? Hört man währenddessen ein Geräusch? Wenn ich das Radio aus- und direkt wieder einschalte, läuft der Motor ganz normal. Also so, wie wenn er die Antenne ein- und wieder ausfahren wollte. An dem Stümmel zu ziehen, bringt offenbar auch nicht, daher will ich da nicht mit noch mehr Gewalt heran. Hat jemand einen Tipp für mich? So sieht es momentan aus: edit: sanfte Gewalt war doch die Lösung. Es sind 3 Widerhaken zu überwinden. Neue Antenne ist drin. :)

Gut, dass diese Welt so furchtbar schlaue Menschen hat… Dein Beitrag strotz nur so von einer arroganten Überheblichkeit. https://visitgreenland.com/de/artikel/zehn-fakten-ueber-groenland-die-sie-vielleicht-noch-nicht-wussten/ https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Grönlands Auch: https://www.nationalgeographic.com/science/article/iceland-greenland-name-swap Bei einem Tesla kannst du ganz normale Räder wechseln. Wie kommst du auf diese Annahme? Probleme gibt es bei manchen Hebebühnen, weil die Angriffspunkte die Batterien beschädigen können. Aber da muss kein Techniker eingeflogen werden, weil das Rad Bestandteil des Motors ist.

Gestern zwei Porsche 356 Cabrio mit Ludwigshafener Nummer, durch Bechenheim gefahren. War auf dem MTB unterwegs, daher habe ich nicht schnell genug geschnallt und das Handy gezückt.

A5 bei Frankfurt gestern. Jemand von hier?

Derjenige, der mit dem ganzen DDR-Kram angefangen hat, warst Du. Du kannst Dir ziemlich sicher sein, dass, wenn es die DDR jetzt noch gäbe, Ihr alle mit Sputnik zwangsgeimpft worden wärt. Da hätte es kein "Was ist denn da drin?" gegeben, sondern es wäre der "Großartige Solidarakt der sozialistischen Volksgemeinschaft" gewesen. Was Du von Dir gibst, zeugt von nichts anderem als purem Egoismus. Gegen Krankheiten, die man nicht weiter geben kann, lässt Du Dich impfen. Gegen Krankheiten, die man weiter geben kann, lässt Du Dicht nicht impfen, weil Du sie für Dich nicht brauchst. Das Problem ist in unserem Staat nicht primär und alleine der Staat, sondern vielmehr noch manche Menschen, aus denen dieser Staat besteht. Dazu gehörst Du für mich. Mit Leuten wie Dir ist kein vernünftiger Staat zu machen. Ich würde alle möglichen Argumente akzeptieren, auch ein "Ich bin mir bei diesem Impfstoff einfach nicht sicher genug." Darüber könnte man dann diskutieren. Aber eine solche Argumentation, die ist für mich einfach nur unsozial und eogistisch.

Wann das vorbei ist, kann noch niemand genau und verbindlich sagen und damit auch nicht, was genau dafür für Bedingungen herrschen müssen. Sonst wäre es längst geschehen. Oder doch: es ist vorbei, wenn die Gefahr, die von dem Virus ausgeht, nicht mehr ausreichend groß ist, um die Maßnahmen zu rechtfertigen. So sehr man sich das auch wünscht: so klar und vorhersehbar ist die Entwicklung nicht. Noch nicht einmal der aktuelle Stand ist dafür weltweit einheitlich genug.

Geniales Interview. Danke.

Geht es Unternehmern besser, wenn ihre Kunden krank sind oder sterben? Oder wenn sich ihre Kunden bei ihnen im Geschäft anstecken? Oder ist es vielleicht besser, wenn Unternehmer zeigen, dass ihnen die Gesundheit ihrer Kunden wichtig ist? Sollen sich Unternehmer lieber nach der Minderheit richten, die die ganzen Maßnahmen für übertrieben halten oder eher nach denen, die sie für nötig und angemessen halten? Wollen wir die Dinge doch mal nicht verkehrt herum darstellen...!

Meiner Meinung nach führen diese Diskussion zu nichts. Wer sich jetzt noch nicht impfen lassen will, wird das auch nicht tun, weil andere ihn dann doch überzeugt haben. Das einzige, was diejenigen, die sich nicht impfen lassen wollen, dazu bringen kann, sich impfen zu lassen, sind weitere Einschränkungen von Freiheiten oder eben das Ansteigen der Zahlen oder vielleicht auch eine Erkrankung im Freundes – oder Bekannten- beziehungsweise Familienkreis. So einfach ist das. Es bringt nichts, hier auf Solidarität zu pochen. Die kommt eben entweder aus Freiwilligkeit oder nicht.

Lancia Flavia

Das ist und bleibt falsch. Nicht nur grammatikalisch.

Ich habe mich schon immer gefragt, wieso manche Leute - ohne klaren aktuen Grund - in der 30er Zone 40 fahren, in der 50er Zone aber auch. Oder warum sie in der 100er 70 fahren und in der 70er 90. Jetzt weiß ich es. Es nennt sich "Fahren nach Gefühl".

Wobei ich auch schon gehört habe, dass modernere Autos Nummernschilder erkennen und akustisch warnen können, wenn die Zahl auf dem Tacho höher ist als die auf dem Schild.

Oder eine Nadel, die die Geschwindigkeit anzeigt. Das wäre mal eine Idee. Da müsste man nur drauf gucken und würde sehen, wie schnell man fährt. Vielleicht ginge auch so eine Art Digitalanzeige. Dann müsste man nur noch den Fahrer drauf verpflichten, da auch regelmäßig drauf zu gucken. Das wäre doch mal eine Idee. Oh, wait...!

Ich denke, es geht hier nicht mehr rein um Meinungen. Man kann diese Meinungen haben und jene. Aber hier geht es um weit mehr. Hier geht es um eine Pandemie, die seit fast 1 1/2 Jahren einen nicht geringen Teil unseres Alltags bestimmt. Hier geht es um die Gesundheit und das nicht nur um Covid19, sondern auch um indirekte Beeinträchtigungen. Nicht um eine politische Frage und Einstellung. Wer nicht bereit ist, sich für Treffen und andere Veranstaltungen auf Verdacht hin testen zu lassen und wer sich aus einem nichttriftigen medizinischen Grund nicht impfen lassen will, der muss sich den Vorwurf gefallen lassen, unsolidarisch und damit unsozial und egoistisch zu handeln. Dass man das nicht für die einigermaßen abstrakte Gesellschaft hinbekommt, ist das eine. Dass man es auch für Freunde nicht hinbekommt, um diese zu schützen, obwohl es einen praktisch nichts kostet (ein Test erst recht nicht), dessen Freundschaft würde ich anzweifeln. Nicht wegen ihrer Meinung. Sondern wegen ihrer Haltung meiner und auch der eigenen Gesundheit gegenüber. In meinem gesamten Umfeld kenne ich niemanden, wirklich niemanden, der so eine Haltung hat. Und das bestätigt mich auch darin, den richtigen Freundeskreis zu haben und auch im richtigen familiären Kreis aufgewachsen zu sein. Und ich muss auch sagen, ich würde mit diesen Leuten keine Diskussionen führen. Ich denke, wer es jetzt noch nicht kapiert hat, der will es nicht kapieren und wird es nicht mehr. Er wird es höchstens irgendwann kapieren müssen.

Ich lebe lieber länger.

Ich schreibe ja: Geschwindigkeitsbegrenzungen einzuhalten, heißt nicht, stets angemessen schnell zu fahren. Insofern finde ich nicht, dass man das seltene Geblitztwerden als Argument ins Feld führen kann, dass man quasi grundsätzlich vernünftig fährt. Ich bin aber auch nicht der, der ohne Schuld ist. Das haben die beiden Herren im Videowagen 2001 in Karlsruhe auch so gesehen, die mich angehalten haben. Auch danach hat es sukzessive einige Jahre gedauert, bis der Groschen bei mir immer tiefer gefallen. Die Extreme haben schnell nachgelassen, aber die "Ach, das ist auch noch in Ordnung!"-Fälle, die haben länger gedauert, um zu verschwinden.

Einen Strafzettel zu bekommen, sprich: geblitzt worden zu sein, bedeutet doch prinzipiell nur, dass man dort, wo ein Limit besteht, a) zu schnell gefahren ist und b) dabei erwischt wurde. Keinen zu bekommen, bedeutet nicht, dass man immer angemessen schnell gefahren ist und fährt. Nur mal so zum Prinzip.

Dass andere Menschen nicht meiner Meinung sind, erlebe ich seit früher Kindheit immer wieder und kann ganz gut damit umgehen. Jedenfalls im Großen und Ganzen. ;) Es ging aber konkret um DDR-Vergleiche und die Behauptung, ich würde per se nicht nur andere Meinungen nicht akzeptieren, sondern sogar die Tatsache, dass man andere Meinungen haben darf, nicht akzeptieren. Und auf diese "Spielfläche", sprich: Ebene begebe ich mich nicht. Denn auf der Grundlage kann man nicht diskutieren. Über so gut wie alles andere und auf einer vernünftigen Grundlage ansonsten gerne. Sonst ergäbe ein Diskussionsforum bzw. die Beteiligung daran ja keinen Sinn. Denn Diskussion ist per Definition der Austausch von Standpunkten und Meinungen. Austausch heißt auch, dass man zum Wechsel seiner Meinung prinzipiell bereit ist. Wenn jeder nur auf seinem Standpunkt beharren wird, wäre es nur das Übermitteln der Nachricht: das ist meine Meinung und dabei bleibe ich. Nicht mein Bier.