OSLer

Ich gewinne eher den Eindruck, daß man mit anderen Meinungen gesellschaftlich nicht mehr klarkommt und sich lieber in eine romantisierte Vergangenheit zurückdenkt, in welcher einem ein starker Führer vorgab, was man zu tun und zu lassen hatte. Fällt endlich das unbequeme Nachdenken weg und man ist auch endlich wieder mal Teil eines starken Rudels, sehr befriedigend für Urtriebgesteuerte. Und ich gewinne eher den Eindruck, daß mittlerweile zigfach mehr Leute an Corona verblödet sind als verstorben. Denkt mal drüber nach. https://www.wiwo.de/technologie/forschung/virologe-drosten-im-gespraech-2014-der-koerper-wirdstaendig-von-viren-angegriffen/9903228.html

Österreichische Ärztekammer: https://www.youtube.com/watch?v=Ch9cLC2ks04

Tut mir leid, aber das stimmt nicht. Noch nichtmal für den Zeithorizont der nächsten 10 Jahre, sofern du dieses hier meinen solltest: https://www.automobil-industrie.vogel.de/strombedarf-zur-herstellung-von-wasserstoff-halbieren-a-739320/ Für Hinweise auf andere vielversprechende Methoden wäre ich dankbar, bisher ist mir da nichts über den Weg gelaufen, was richtig Potential hätte.

Wasserstoff, zu dessen Erzeugung momentan noch in etwa doppelt soviel Energie aufgewendet werden muß, wie er dann enthält/darstellt? Gibt es da schon neue Erkenntnisse, wie man diesen Energieeinsatz demnächst deutlichst reduzieren kann?

Da gibt es eine schöne Artikelserie "Woher kommt der Strom", da kann man prima nachlesen, wieviel da tatsächlich von den Erneuerbaren übrigbleibt und was uns das so kostet.

Hier mal noch 2 recht ausführliche Artikel mit Infos und Hintergründen, unter anderem auch zu den Zahlen des RKI: https://www.heise.de/tp/features/Wie-war-der-Verlauf-des-Infektionsgeschehens-in-Deutschland-4904050.html https://www.heise.de/tp/features/Analysen-und-Gedanken-zum-neuartigen-Coronavirus-4904048.html

Wird wohl diesem Bild nach noch was länger dauern, bis die E-Autos tatsächlich umweltfreundlich CO2-neutral fahren, bis dahin tanken sie mMn genauso "dreckig" wie alle anderen auch, nur daß die Schadstoffe halt anderswo produziert werden. https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/384/bilder/2_abb_entw-pev-energietraeger-polit-ziele_2020-02-28.png

Ah, okay, danke dir.

ein wenig Statistik, erst zur Nervenberuhigung, danach vermutlich eher Bluthochdruck fördernd : https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/sterbefallzahlen.html ab Seite 4 ein paar Grafiken https://www.destatis.de/DE/Methoden/WISTA-Wirtschaft-und-Statistik/2020/04/wista-042020.pdf?__blob=publicationFile Was ich mich schon eine Weile frage: der PCR-Test hat in etwa eine False Positive-Rate von rund 1 bis 1,4%, wenn man den Infos unter anderem des RKI glauben kann. Selbst wenn Corona nicht existieren würde, würde man dann aufgrund der Fehlerrate nicht trotzdem immer noch 10.000 Infizierte pro 1 Million Tests finden? Da aktuell ja ca. diese 1 Million Tests pro Woche gemacht werden, wie unterscheidet man dann die false positiv-Getesteten von den tatsächlich Erkrankten? Gibt es da weiterführende Tests oder gibt es eine "Gesundheitsstatusüberwachung" der positiv Getesteten? Von den rund 200 Intensivpatienten abgesehen natürlich.

Wow, ich bin neidisch, astrein!!!

Ich würde den spontan links unten bei agressiver Humor einordnen.

Danke dir für die Mühe!

Vielen Dank für deine Infos zum Vorgehen, das hilft mir Fachfremden beim weiteren Suchen/Lesen. Cut-Off-Wert z.B. war mir als Begriff nicht bekannt.

Etwas so genau wie möglich zu definieren halte ich nicht für Haarspalterei. Du ganz offensichtlich auch nicht, sonst würdest du nicht direkt mit "Definiere nicht krank" weitermachen. Daher denke ich, sind wir, was die Methodik und die Genauigkeit angeht, gar nicht so weit auseinander. Auch wenn wir nicht zwingend dieselben Schlüsse aus den Ergebnissen ziehen mögen. Soweit ich mich an die zahlreichen Sondersendungen zu Corona erinnere, haben doch RKI, Drosten und diverse andere Ärzte davon gesprochen, daß man nach Genesung nicht mehr ansteckend ist. Hat sich das geändert und ich habe es überhört oder überlesen? Und mit welchen Tests kann überprüft werden, ob jemand ansteckend ist? Hast du da aufgrund deiner Tätigkeit da Informationen/Wissen/Quellen, die du bereit wärst, zu teilen? Dann werde ich weiter die aktuellen Daten des RKI durchstöbern und schauen, ob ich deren Zahlengrundlage für diese Aussage finde. Es sollte ja dann im Mittel bei allen meldenden Laboren so aussehen wie bei euch und demzufolge irgendwann auswertbar werden und dann in deren Tabellen auftauchen. Ihr erfasst und meldet also auch das Alter der Getesteten, das habe ich so richtig verstanden?

Auf welchen Demos hast du denn derlei Erfahrungen gemacht? Trittbrettfahrer wirklich großer Demos nutzen lediglich den Aufmerksamkeitseffekt mit, hüten sich meiner Erfahrung nach aber tunlichst, auf Konfrontationskurs mit der großen Menge zu gehen. Es mag durchaus sein, daß eine Demo ab einer gewissen Größe nicht mehr deinen persönlichen durchregulierten Vorstellungen von Zucht und Ordnung genügt, für dich persönlich also nicht "funktioniert". Aber das negiert bzw. entwertet nicht die Gründe für eine Demo an sich, bei der es, wie du richtig erkannt hast, darum geht, Aufmerksamkeit zu erlangen.

Du meinst imprägnieren?

Richtig, nicht nichtinfiziert, aber halt offenbar auch nicht krank. Wo gibt es die nach Alter aufgeschlüsselte Teststatistik, aus der du ablesen konntest, daß in der letzten Zeit vermehrt junge Menschen getestet wurden, also mehr als sonst, meine ich? In den RKI-Daten werde ich da gerade nicht fündig, gibt es hier noch andere Quellen? Würde meine Datenbasis gern ergänzen. Danke schonmal im Voraus für Infos oder sogar Links.

Durchaus verständlich was du meinst, allerdings würde halt ich persönlich eher zur Demo gehen und so gut als möglich versuchen, die unerwünschten Elemente zu isolieren/an den Rand zu verbannen. Angst vor Entwertung der Relevanz oder Wichtigkeit habe ich (noch) nicht. Darüber denke ich nicht nur nach, ich schaue mir dazu seit geraumer Zeit sämtliche Daten an, derer ich habhaft werden kann. Und aus diesem Grund halte ich "Neuinfektionen" für den falschen Begriff, da man eigentlich die Positiv Getesten meint, die aber wie schon mehrfach dargelegt weder zwingend frisch infiziert sind noch tatsächlich krank und auch nicht zwingend ansteckend. Siehe dazu auch meine vorherigen Ausführungen. Der Test gibt nunmal darüber keine Auskunft und ist auch nicht dafür geeignet, das ist ja durchaus bekannt. Ich würde mir wünschen, daß auch in den Medien diese Begrifflichkeiten entsprechend unterschieden und zudem auch mehr Wert auf die Einordnung in Relation zu anderen Zahlen gelegt wird.

Stimmt, die RKI-Zahlen sagen, daß es sogar einen Abfall statt eines Anstiegs gab im Verhältnis Anzahl getestet/Anzahl positiv. Es ist sogar ziemlich wahrscheinlich, daß wir eine signifikante Menge Altinfektionen durch die Tests erkennen, denn sonst wären die aktuellen Erkrankungsmeldungen deutlich höher. Sind sie aber nicht, trotz höherer Positivtestzahlen. Auch asymptomatische können ansteckend sein, müssen es aber nicht. Daß die Mehrheit die Masken nicht sinnvoll anwendet, sorgt für einen schädlichen Nebeneffekt, nicht mehr, nicht weniger. Weshalb du zwanghaft auf der Suche nach "Schuldigen" bist, erschließt sich mir nicht. Da ich keinen Zusammenhang zwischen falscher Maskenanwendung und Coronademo hergestellt habe, kann ich deine Frage bzw. dein Unverständnis zu einem Zusammenhang nicht nachvollziehen. An den Masken dürfte es mMn wohl nicht ursächlich liegen, falls du dies meinst, schliesslich sind diese Hospitalisierungszahlen schon 4 Wochen vor der Pflicht fast genauso "schnell" abgefallen, wie sie vorher angestiegen sind, wenn ich mir die RKI-Daten so anschaue. Und bereits zum Beginn der Maskenpflicht dümpeln die Werte in etwa um den Wert 1, mal 1,7, mal 0,6. Aber sie sind schon ziemlich niedrig und werden trotz höherer Testzahlen nicht höher, auch die Zahl der tatsächlich Erkrankten bleibt niedrig bzw. fällt sogar, wenn man die Daten der Sentinelbeteiligten zugrunde legt. https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4 Ich persönlich kann mir gut vorstellen, die Masken helfen in bestimmten sozialen Bereichen, welche hohe Kontaktzahlen mit der Hauptrisikogruppe haben. Und da sollte natürlich auch ganz allgemein besonders vorsichtig agiert werden und ein höherer Hygienestandard als üblich gelten.

[mention=2122]LCV[/mention] Es gab einen Anstieg der positiv Getesteten weil mehr getestet wurde, jedoch ist der Anstieg der Positivergebnisse im Verhältnis nicht so hoch wie der Anstieg der Testanzahl. Siehe RKI-Werte. Was der Test nicht sagen kann, ist, ob diese Leute frisch infiziert sind oder das Virus schon vor Monaten bekommen haben oder ob jemand ansteckend ist. Auch sagt dieser Test nichts darüber aus, ob derjenige denn Erkrankungssymptome hat. Er erkennt lediglich eine bestimmte Sequenz, wie sie der Virus aufweist. Die Sentinelkliniken melden seit Wochen keine Covid-Erkrankungen mehr, statt dessen einen enormen Anstieg von Rhinoviren, welche in unsachgemäß getragenen Mundschutzmasken einen prima Nährboden finden. Zufall, Korrellation, Kausalität? Mag jeder selbst beurteilen.

Du hast also nicht mitbekommen, daß es trotz diverser Großdemos, welche in den letzten 6 Wochen stattfanden, zu keinem Anstieg bei den Infektionszahlen kam? Dein "die sind dann aber Schuld"-Versuch verfängt somit nicht. Es gibt bisher nichtmal Anzeichen für eine angebliche zweite Welle, zumindest laut Zahlen des RKI. Es steht dir aber natürlich frei, weiterhin diffuse Ängste zu haben, ich meine aber, dazu hast du wirklich keinen Grund anhand der offiziellen Datenlage. Im Messfehlerbereich befindliche Positivmeldungen sind jedenfalls schonmal kein Grund für die Einschränkung demokratischer Rechte.

Die tatsächlichen Leugner sind doch genauso Wenige wie die anderweitig Verwirrten. Es gibt von der Anwesenheit auf derselben Demo abgesehen keine Verbindung zu den Veranstaltern und der Mehrheit der Demonstranten, welche gegen die Art und Weise und Teile der Maßnahmen der Regierung/Länder sind. Du versuchst schon wieder es so darzustellen, als wären die Demonstranten mit ihrem legitimen Ansinnen diejenigen, die sich einer Demo der Rechten/Verwirrten/Leugner angeschlossen hätten. Es ist aber genau andersherum. Und die ungewollten Elemente aus der eigenen Demo in dieser Größenordnung rauszuhalten schaffst auch du als Veranstalter nicht, da bin ich mir sehr sicher. Ist mit dem ständig mitmarschierende schwarzen Block auf Demos anderer politischer Stilrichtungen doch genau dasselbe, da wird doch dann auch nicht das Grundanliegen der eigentlichen Demo in Frage gestellt oder jeder andere Demoteilnehmer diffamiert und als "bliebiges-Wort-hier-einsetzen"-Leugner betitelt.

Soso, Horden von Faschos, ja ne is klar. Berlin wurde völlig überrannt und ist in brauner Hand. Ihr zeichnet hier eine Realität, die es so nicht gibt. danke gleichfalls Meint ihr das wirklich ernst? Da fällt mir dann nix mehr zu ein. Auf Youtube lässt sich doch mit ein wenig gutem Willen nun wirklich einfach und recht gut nachvollziehen, daß die überwältigende Mehrheit völlig gewaltfrei demonstriert und daß es zwar offiziell eine "Auflösung" der Demo gab, bis 18 Uhr jedoch kaum weniger Demonstranten auf der Straße waren als um 13:30 Uhr. Und daß die Verwirrten sich immer wieder unter die normalen Demonstranten mischen, ändert mMn nichts am berechtigten Anliegen eben jener normalen Leute. Zumal in den Videos immer und immer wieder ganz deutlich die Lautsprecherdurchsagen zu hören sind, welche zur Gewaltfreiheit aufrufen. Die Veranstalter haben wohl so ziemlich alles mögliche getan, daß die Sache nicht aus dem Ruder läuft, mehr hätte unter den gegeben Umständen auch von euch keiner zustande gebracht, da bin ich sicher. War auch nicht Ziel der Demo. Wir können festhalten: Du hast den Aufruf nicht gelesen, wogegen demonstriert werden sollte.