Politisches und Gesellschaftliches rund um e-Mobilität

Elektrosmogg finde ich schon ein Thema. Es wurde viel gemessen, das Hauptproblem ist glaube ich während des Ladevorgangs. 5G finde ich da dramatischer.
Also ich muss ehrlich gesagt mal fragen, welche Probleme die Batterien denn bitte bekommen. Batterien "verbrauchen" ja nicht und können doch jederzeit wieder weiterverwendet und refurbished werden. Mit einem guten Starkladegerät bekommt man schier jede alte Autobatterie wieder flott und das Sulfat weggesprengt. Ich gehe mal steil davon aus, dass die E-Auto-Hersteller auch nicht sonderlich anders an "verbrauchte" Akkus rangehen. Und schaut mal auf die Garantien, Tesla garantiert ja umgerechnet der Ladezyklen ca. 820.000km fahren zu können mit dann noch mind. 80% Restkapazität. Schwieriger am Tesla finde ich die Vernetzung und den gläsernen Fahrer. Die tatsächliche Wartungsarmut und Performance ist doch einfach nur geil. Und wer es dann - wie vorgesehen - als sustainable system betreit, macht das dann schon echt ökologisch.
 
turboflar schrieb:
:top: Super, der steht bei mir auch auf dem Zettel.

Ich habe einen 2019 EZ bekommen vFl mit 17290 km .. günstig geschossen, da irrtümlich als Benziner in der Verkaufsanzeige angeboten. Man wunderte sich das sich niemand gemeldet hat.. :)

Die 1. Generation konnte m.W. 70 kW.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau, ich hatte 69,5 an einer 100kw Station. Ist aber dann genau im idealen Fenster von 20% - 80% gewesen. Bei 94% hört die Ladung am Hypercharger dann auf. Da dauert es dann ca 20-23 Minuten. Reichweite musste ich dem Bordcomputer erst angewöhnen.. die Vorbesitzerin hat ordentlich Strom gegeben ;)
Komme jetzt bei 94 % 201 km. Das wird aber täglich besser. Angesichts von Brutto 28kw Akku reicht das aus. Momentanverbrauch mit Wärmepumpe ohne Heizelement 12,4 :)

Ist übrigens das vFl.. der Fl hat einen größern Akku aber lädt Max bis 49,5 kw.. und das dauert dann schon länger.
Der Aero wird jetzt in den Winterschlaf versetzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Ampera war Bj 2011 und hatte jetzt 167000 km gelaufen, mit einem Verbrauch von 3,1 L Benzin auf Lebenszeit., der Akku hatte noch 98% SoH. Das zeigt mir wie gut die Technik schon damals war.
 
Cinebird schrieb:
Und dann ist der heute aktuelle Hocker ablegereif und der dann 38 jährige braucht mal ne neue Kupplung.....
Hersteller rechnen auf 8 Jahre und 160-180tkm, die Werkstoffkunde ist heute soweit, daß das dann auch eintrifft (vor 30 Jahren gabs an nahezu allen Stellen noch einen "Angstzuschlag").
Zum Vergrößern anklicken....

Hey, Hey, ich hab da aber mit neuen Autos andere Erfahrungen gemacht. Das kann man nicht alles über einen Kamm scheren.
Da muss man objektiv aein und anerkennen das nicht alles schlecht ist was neu ist.

Bitte immer bedenken, bei unseren alten Schätzchen kennen wir die Schwachstellen genau und passen immer schön auf beim Fahren. Und verzeihen gern die Schwachstellen. Wenn man so ein Mindset auch bei neuen Auto an den Tag legt, hilft das..
Ich hab zB. noch einen Polo. Der ist jetzt 10 Jahre alt und 180000km gelaufen. Der hat eine Ölpumpe die über eine kleine zusätzliche Kette angetrieben wird. Die muss ich nun wechseln, denn die reißen gern bei ca. 200000km. Das muss man natürlich erst mal wissen.
Aber danach läuft der wieder stabil weiter.

Was ich sagen möchte... ich, für mich, hab über die Jahre an dieser Stelle ein anderes Bild entwickelt.


Viele Grüße
Frank[/QUOTE]
 
Zuletzt bearbeitet:
Saab Freund schrieb:
Bin mir nicht so sicher ob das bezogen auf die CO2 Bilanz noch so passt.
Wenn ich meinen alten Saab 900 durch ein neues Auto mit gleichen Fahrleistungen ersetzte welches dann 3 Liter Benzin weniger braucht, bin ich nach 7-10 ca. CO2-armer in der Gesamt Bilanz.
Dazu gab es auch schon mal Auswertungen, ich glaube sogar vom ADAC.
Das paradoxe ist, das die produzierte CO2 Menge für die Kfz Herstellung im Vergleich zum Kraftstoff gar nicht so stark ins Gewicht fällt. Dadurch holt man durch die 3Liter Einsparung ganz schön etwas raus.
Interessantes Thema auf jeden Fall

Fast vergessen Fahrleistung ca 15000km p. A.
Wenn wir z. B. nur 2000 KM/Jahr mit unseren Oldies fahren, sind wir unschlagbar. Das ist richtig. :smile::rolleyes:..
Viele Grüße
Zum Vergrößern anklicken....

Das mit den 3 l weniger ist aber meistens auch nur schöne Theorie. Wenn man natürlich den Werten im Prospekt glaubt ?

Ich habe bislang bei direkten Vergleichen auf unseren Touren festgestellt, dass 25 Jahre alte Autos im Vergleich mit ihren
"Enkeln" allein schon durch das geringere Gewicht im Verbrauch nicht schlechter, oft sogar besser sind als die Neuen.
Wenn wir mit mehreren Autos z.B. nach Portugal fahren, dann sind die Werte gut vergleichbar.
Eine Ausnahme machte ein Mini Cooper S Diesel mit ca. 170 PS. War ziemlich neu und brauchte nur um 4 l. Aber die
mitfahrenden Thema, 9k als Benziner, und der BMW 3.0 Diesel lagen allesamt bei etwa 7 l. Allerdings bringen die
auch mehr auf die Waage als der Mini. Würde man einen Thema 2, 9.5 oder den neuen BMW nehmen, so brauchen
die auf keinen Fall 3 l weniger.

Sogar Autos mit großer Stirnfläche wie der Zeta 2.0 Turbo (Benziner) sind locker unter 7 l zu bringen.
Schon der Nachfolger (Phedra) kommt da nicht ran.

Ein E-Auto für die City ist denkbar. Täglich so um 30 - 40 km und daheim über Nacht an die Ladestation,
die den Strom vom eigenen Dach bekommt. Das rechnet sich natürlich.

Sobald man größere Strecken fahren muss, stören nicht nur die geringe Reichweite, sondern auch die Ladezeiten
im Vergleich mit dem Betanken mit Benzin oder Diesel. Da würde ein Prius o.ä. besser passen. Und im Winter
muss man natürlich mit viel höherem Verbrauch rechnen (Heizung, Defroster, Licht, Wischer usw.) als im Sommer.

Alternative Bahn? Ich bin das letzte Mal vor knapp 40 Jahren mit einem Fernzug gefahren. Hier im Nahbereich
vielleicht 3 mal mit dem "Regioexpress". Es ging nie ohne massive Verspätungen ab und wie ich von Bekannten
höre, ist das bis heute nicht besser geworden. Gegen die chaotischen Verhältnisse sind sogar lange Ladezeiten
der E-Autos harmlos.

Würde ich in einer Großstadt wohnen, mit U-, S- und Straßenbahnen bzw. Buslinien, würde ich evtl. nur für
den Urlaub ein Auto brauchen. Aber ich will nicht in der Großstadt wohnen und im ländlichen Bereich ist alles
anders. Also brauche ich ein Auto, das für alle Einsätze taugt.
 
Ah, da liegt die Abweichung. Für mich ist der Vergleich zum Saab 900 heute ei. ASTRA oder Golf oder BMW 1er. Das Raumangebot und die Abmessungen sind ähnlich weil ja nun leider die Autos immer etwas wachsen.
Viele Grüße
Frank
 
.....
 
Zuletzt bearbeitet:
.....
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Thema Elektrosmog kenne ich noch von vor über 20 Jahren als ich noch Handys entwickelt habe. Es ging seinerzeit und hochfrequente Strahlung. meinst du das?
Viele Grüße
Frank
 
..
 
Zuletzt bearbeitet:
.....

Edit, ehe ich mich hier persönlich angreifen lasse, nur weil meine Kommentare falsch verstanden wurden und mir eine Diskussion/Klarstellung zu müßig ist (bzw., nicht klappt)...

alles gelöscht.

Tut einfach so, als hätte ich nichts gesagt.

Mir ging es nur darum wie auf einmal Dinge, die groß Thema waren selektiv auf einmal nicht existent sind. Aber das wollte keiner verstehen.

Peace
 
Zuletzt bearbeitet:
turbo9000 schrieb:
Nee.

lass mal.

Keinen Bock auf endlose Diskussionen.

Dann glaubt ihr an euren Teil, ich mische mich nicht mehr ein.
Zum Vergrößern anklicken....

:confused::confused:

Dir als Ingenieur sollte klar sein, dass man Behauptungen zumindest als solche kennzeichnen sollte, das hast du oben nicht gemacht.
Jetzt bezichtigst du andere des Glaubens / der Religion und diskreditierst damit die Beiträge Anderer, bevor sie überhaupt getätigt wurden.
Das ist weder konstruktiv noch fair.
 
Es geht nicht nur um hohe Ströme, sondern dass diese schnell ein- und ausgeschaltet werden (wenn man nur einen Teil der Leistung abruft)... Hier entstehen auch hochfrequente Anteile. Stichwort PWM.

Das alles in den Griff zu bekommen, liegt aber im Interesse der OEMs, damit die anderen Systeme (ABS, ESP,...) weiterhin funktionieren. Stichwort EMV.
 
Eber schrieb:
Das ist in der Tat so. Und beim Thema Elektrosmog gehört das meiste in diese Kategorie.
Zum Vergrößern anklicken....

So ist es, zumindest schonmal was die Begrifflichkeit angeht und deren Definition...

Ansonsten könnte ich etwas zum Thema EMV aus meiner beruflichen Erfahrung beitragen und meine persönliche Einschätzung dazu abgeben - die übrigens niemand teilen muss. Zumindest würde ich die oben getätigte Behauptung eigentlich nicht unkommentiert stehen lassen wollen. Aber nach so einer Ansage habe ich keine Lust.
 
Tatsachenleugner verbannen alle Quellen, die ihrem Weltbild widersprechen könnten prophylaktisch in die Welt der Lügen und des Glaubens und verschwinden wieder. Aluhut auf und Tschüss...
 
Zuletzt bearbeitet:
Onkel Kopp schrieb:
Tatsachenleugner verbannen alle Quellen, die ihrem Weltbild widersprechen könnten prophylaktisch in die Welt der Lügen und des Glaubens und verschwinden wieder. Aluhut auf und Tschüss...
Zum Vergrößern anklicken....
Danke für den persönlichen Angriff Andreas!

Nette Geste. Ich habe Dich und auch die anderen nicht angegriffen. Unterlasse es bitte in Zukunft, mich grundlos anzugreifen bzw zu beleidigen, wenn ich nicht direkt auf einen Deiner Posts reagiere (Was nicht passiert).


Und fürs Protokoll: ich glaube nicht an Elektrosmog. Aber du hast meinen Kommentar auch nicht verstanden und nur an zurückschlagen gedacht.
Traurig, hatte dich anders eingeschätzt.

Und tschüss habe ich gesagt, weil dieser Thread wie die öffentlichen Diskussionen im TV sind: Absolut fruchtlos. Und gerade Dein Post ist der beste Beweis dafür
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben