Unterschied 900 Turbo mit 160 Ps oder 175 Ps

Ich gebe es auf. Du begreifst es einfach nicht.



Ein letzter versuch. Stell Dir mal vor, Du wohnst in der Zone. Dann ist das natürlich völlig unerheblich daß du damit nicht mehr fahren darfst, schließlich darfst Du das außerhalb der Stadt immer noch. Ja nee iss klar.
 
ich verstehe den ärger darüber. aber ich verstehe nicht, wie man daraus ein verfassungs- und menschenrechtsproblem machen kann.
 
Du bist nicht betroffen.
 
Du bist nicht betroffen.

bis vor kurzem schon: das cabrio musste zuhause bleiben, wenn ich nach köln oder mannheim wollte. (in mannheim haben sie mich sogar wegen verletzung der umweltzone ermahnt - allerdings ohne strafzettel und ohne flensburgpunkt.) da hilft nur: nachrüsten. und soweit ich das sehe, wäre das bei deinem '84er ja durchaus möglich...
 
Es gibt aber Autos, bei denen das nicht geht.
 
bis vor kurzem schon: das cabrio musste zuhause bleiben, wenn ich nach köln oder mannheim wollte. (in mannheim haben sie mich sogar wegen verletzung der umweltzone ermahnt - allerdings ohne strafzettel und ohne flensburgpunkt.) da hilft nur: nachrüsten. und soweit ich das sehe, wäre das bei deinem '84er ja durchaus möglich...

Hat man nicht mal in Mainz behördlicherseits eine geniale Lösung gegen das Feinstaubproblem gehabt:
Man hat rund um die Messstationen verstärkt regelmäßig die Straßen abgespritzt.

Wenn Behörden so etwas ungestraft tun können, dann wird die umstrittene Plakettenaktion schon schnell durchsichtig.........
Money ( Pink Floyd - sorry das ist ein anderer...)
 
Es gibt aber Autos, bei denen das nicht geht.

also: alles, was in den letzten 20 jahren zugelassen wurde, hat zwangsläufig einen katalysator und kriegt eh die grüne plakette. und alles, was älter ist, fristet in der überwiegenden zahl der fälle den größeren teil seines lebens als ich-hab-dich-lieb-zweitoderdrittwagen-schätzchen in der garage und wartet auf das H-kennzeichen. bleibt noch die minderheit, die ein nicht plakettenfähiges altauto durch die gegend karriolt, weil selbst das geld für einen sagenwermal 15 jahre alten gebrauchten mit kat fehlt. da muss man sich dann aber fragen, ob die sich überhaupt ein auto leisten können.

(also: wir sprechen jetzt von benzinern. führe ich noch meinen CX 25 TRD Turbo II von 1988 würde ich vermutlich auch kotzen. bei solchen alten dieseln wiederum macht das fahrverbot seinen sinn - die rotzen wirklich ruß raus wie nix gutes. wer mal hinter einem sierra diesel von anfang der 90er auf die autobahn gefahren ist, weiß was ich meine...)

Hat man nicht mal in Mainz behördlicherseits eine geniale Lösung gegen das Feinstaubproblem gehabt: Man hat rund um die Messstationen verstärkt regelmäßig die Straßen abgespritzt. Wenn Behörden so etwas ungestraft tun können, dann wird die umstrittene Plakettenaktion schon schnell durchsichtig...

ich weiß nicht genau, wie die mainzer ihr feinstaubgrenzwertproblem lösen. aber das mit dem straßenassmachen klingt doch nach einem sehr lebenspraktischen ansatz. :biggrin:

was mich allerdings bei meinem letzten besuch in berlin erst gewundert und dann tierisch geärgert hat: da fahren mülllaster von der BSR rum, die ganz eindeutig aus einer zeit stammen, als der gesamte osten noch mit braunkohle heizte, und die schon beim starten mindestens soviel ruß rausblasen wie damals der gesamte osten mit seiner braunkohleheizung - und die haben eine grüne (!) feinstaubplakette. dasselbe gilt offensichtlich auch für die antiken corsa diesel, mit denen die hilfpolizei in der hauptstadt rumgurkt.

ich vermute - das wäre jetzt der punkt wo der mattin aka aero84 seinen juristischen sachverstand wirklich mal sinnstiftend einsetzen könnte - einen fall von urkundenfälschung vom amt. immerhin soll ein auto, das die grüne plakette kriegt, doch bestimmte technische voraussetzungen erfüllen. und wenn schon der 2004er A6 TDI meines nachbarn nur die gelbe kriegt - mit welcher begründung kriegt ein BSR-dieselmülllaster von zirka 1985 dann die grüne?

an der stelle verstehe ich dann schon fast wieder, dass ein von der plakettenfrage betroffener berlininsasse sich verarscht fühlt. (was die sache trotzdem nicht zu einem fall für den gerichtshof für menschenrechte macht.)
 
Die Behördenfahrzeuge brächten gar keine grüne Plakette. Die sind nämlich sowieso von Fahrverboten ausgenommen.
 
Vielleicht, weil der Bürger sich sonst noch stärker verarscht vorkäme?

Im übrigen bitte ich Dich, Dich wirklich einmal ein paar Stunden mit den Anregungen, die ich Dir ein paar Beiträge zuvor aufgelistet habe, zu beschäftigen. (Vielleicht noch ergänzt um: - was passiert eigentlich, wenn ein Partikelfilter regeneriert wird?)
 
Im übrigen bitte ich Dich, Dich wirklich einmal ein paar Stunden mit den Anregungen, die ich Dir ein paar Beiträge zuvor aufgelistet habe, zu beschäftigen. (Vielleicht noch ergänzt um: - was passiert eigentlich, wenn ein Partikelfilter regeneriert wird?)

also ich habe nicht vor, hier eine hauptseminararbeit über feinstaub, seine imagination und seine tatsächliche wirkung zu schreiben.

wir sind uns ja durchaus einig an dem punkt, dass die umweltzonen ein phantom bekämpfen und ziemlicher quatsch sind (s. die messresultate aus köln nach 11 monaten mit der zone).

es ist halt nur völlig übertrieben, aus der persönlichen betroffenheit und dem daraus entstehenden ärger (den ich, auch das habe ich schon gesagt, nachvollziehen und verstehen kann) ein rechtsstaatsproblem zu konstruieren.

dass es grundsätzlich kein feinstaubproblem gibt (jedenfalls keines, das von personenwagen verursacht wird), können wir als konsens zu protokoll nehmen, ja?

bleibt der dissens über die frage "was ist freiheit?" die können wir gerne mal beim bier diskutieren. für den moment und für diesen thread würde ich einfach gerne festhalten: we agree to disagree.

kann ich mich jetzt wieder meiner VG-wort-abrechnung zuwenden? :rolleyes:
 
wir sind uns ja durchaus einig an dem punkt, dass die umweltzonen ein phantom bekämpfen und ziemlicher quatsch sind (s. die messresultate aus köln nach 11 monaten mit der zone).

dass es grundsätzlich kein feinstaubproblem gibt (jedenfalls keines, das von personenwagen verursacht wird), können wir als konsens zu protokoll nehmen, ja?
Gut.

es ist halt nur völlig übertrieben, aus der persönlichen betroffenheit und dem daraus entstehenden ärger (den ich, auch das habe ich schon gesagt, nachvollziehen und verstehen kann) ein rechtsstaatsproblem zu konstruieren.
Es ist nur aus der Position des Nichtbetroffenen übertrieben. Für den Betroffenen liegt hier ein Eingriff in sein Grundrecht aus Art 14 vor, der auch nicht gerechtfertigt ist.


bleibt der dissens über die frage "was ist freiheit?" die können wir gerne mal beim bier diskutieren. für den moment und für diesen thread würde ich einfach gerne festhalten: we agree to disagree.
Gegen ein Bier habe ich noch nie etwas einzuwenden gehabt.
:beer:


kann ich mich jetzt wieder meiner VG-wort-abrechnung zuwenden? :rolleyes:
Sofern Du dem Forum noch erklärst, was das ist... :cool:
 
Wieder was gelernt.
 
Sofern Du dem Forum noch erklärst, was das ist... :cool:

Eine nette Institution, die dafür sorgt, dass z.B. unsere Journalisten nicht Hungers sterben.

exakt. ist sowas wie die GEMA für wortproduzenten. man muss der VG wort zum jahresende sagen, was man wann wo und in welcher länge veröffentlicht hat. und irgendwann zur mitte des folgejahres gibt es dann einen scheck, mit dem die nutzungsrechte aus zweit- und drittverwertungen abgegolten werden. das kann manchmal ein ganz schickes sümmchen sein... :tongue:
 
exakt. ist sowas wie die GEMA für wortproduzenten. man muss der VG wort zum jahresende sagen, was man wann wo und in welcher länge veröffentlicht hat. und irgendwann zur mitte des folgejahres gibt es dann einen scheck, mit dem die nutzungsrechte aus zweit- und drittverwertungen abgegolten werden. das kann manchmal ein ganz schickes sümmchen sein... :tongue:

....und kommt dann nach der Saison bei der Grundwartung des weissen Ex-katlosen Italieners gerade recht.:smile:
 
ach deshalb schreibst du seit neustem hier so viel -- du wirst nach worten bezahlt :eek:
( war das Frank's Idee ? )

Klar, ist Dir das etwa neu?
Ich wunderte mich schon , dass Deine (blauen) Beiträge doch immer recht arm an Worten sind.:smile:

Smiles werden übrigens nicht mitgezählt.


(Frank: 26)
 
Wenn ich bedenke, daß es ursprünglich um den Unterschied zwischen 2 Varianten ging...
 
Zurück
Oben