friend of nine

"Diese bescheuerte Nachschuss-Regel" ... Sorry, wenn ich mich schon wieder selbst zitiere, aber kann mir das vllt. gelegentl. jemand erklären, welche Begründung es für den Strafraum-Foul-Elfmeter in der bestehenden Form gibt ? Es soll offenbar eine Situation kompensiert werden, in der ein anstürmender Spieler definitiv einer Chance beraubt wurde, weil er "durch" war. In einer solchen Situation hätte er natürlich realistischerweise auch die Möglichkeit zum Nachschuss gehabt. Aber doch nicht, wenn er eben "noch nicht vorbei" war, an allen anderen Akteuren im Strafraum ... Ich finde, da wird das Tackling zu pauschal geahndet, man sollte fallbezogen verfahren. "Nachschuss erst", wenn "durch". Und dann von hinten oder von der Seite gefoult. Man sollte überhaupt sehr "fall-bezogen" verfahren. Und die neue Methode der Videoüberprüfung einsetzen, wann immer es nur geht. Der Schiri kann auch nicht alles optisch gleich so gut analysieren, wie es ihm gerade "vorgespielt" wurde. Dann besser im "Keller" anklingeln. Das beruhigt die Gemüter ...

Also: "S c h a d e" heißt "S k a d e" und "S c h w a l b e" heißt übrigens "S v a l e " ...

Was heißt denn " S c h . . . " auf Dänisch ?

Diese besch.....e Nachschuss-Regel, die gehört dringend geändert !!! Entweder "drin" oder "nicht drin" und kein Nachtreten ...

Ich glaube, die " spielen auf gut Glück ". Psychologisch gesehen ist das jetzt sehr interessant: Normalerweise ist der offizielle Fußballfeind derjenige, gegen den man öfter - und zwar deutlich - verloren hat. Das wäre dann aus dt. Sicht eindeutig Dänemark ( 8 x , davon 3 x in entscheidenden Spielen, nämlich bei Meisterschaften) , wohingegen England überhaupt nicht (haben ja nie gewonnen seit über einem halben Jahrhundert, jedenfalls nicht entscheidend, bis auf neulich, ein statistischer Ausrutscher also sozusagen). Trotzdem liegen die Sympathien irgendwie eindeutig bei Dänemark ... Oder gibt es andere Sympathien / Sympathisanten ?

1:1 , egal ... "Inimicus inimico amicus" " Vi er røde vi er hvide vi er danske dynamite ! "

Glaub' nich, aber ein sehr verlustreiches Aufeinandertreffen, leider. Wahrscheinlich die größte Fußballtragödie aller Zeiten ... Auf Seiten der betroffenen Fans eher nur zu vergleichen mit der Nürburgring-Katastrophe.

Und wenn sie es tun (sollten), werden sie am Sonntag - fußballerisch gesehen - sowieso wieder hinter den Hadrianswall gejagt. Das habe ich mit Sergio heute so besprochen ...

Das richtige Ergebnis von Frage 10 "emol rischtisch nachbabbele, draimol hinnänannä, so schnäll als wies gehd". Ga ned so laischd als wies ausschaue dud ... https://www.geo.de/mitmachen/quiz/19035-quiz-sprach-quiz-koennen-sie-hessisch

Säh'isch aach so. Abbä ned wanns um de Mässäschtäjschä gehd ...

Das sieht SERGIO aber ganz anders. Wir waren uns vorhin vollkommen darin einig, dass die Spanier viele Chancen liegen gelassen haben. Nach dem Motto "Viel probiert, nichts erreicht !" Ich habe mich sogar dahingehend geäußert, dass es ja schon regelrecht peinlich war. Natürlich hätten sie gewinnen müssen, die Spanier. Bei der spielerischen Überlegenheit in der zweiten Halbzeit. Aber " Hätte, hätte, Fahrradk...." Und die Italiener waren auch einfach die Cooleren. Wenn ich z.B. an das theatralische Geplänkel von (Ökonom MA) Chiellini vor der Elfmeter-Entscheidung denke. Den Gegner ein bisschen aus der Fassung und damit aus dem Tritt bringen, raffiniert. Und amüsant fürs Publikum.

Ja, jetzt, wo Du's schreibst, versteh' ich's auch, neulich dachte ich, nun ja, 'ne ordentliche Erkältung, aber mittlerweile hab' ich den Eindruck, der hat Angst vor'm HNOA ... Übrigens, falls noch jemand die Nachbetrachtung mit Micky Beisenherz ab und zu sieht: Heute ist SHKRODRAN MUSTAFI zu Gast, mein Lieblings-Defensiver, weil er immer so sauber grätscht. Für 41 Mios damals nach der WM nach England gegangen, letztes Jahr für Nullower(t) nach Hause gekommen ... So hart ist das "Fußballerleben", da muss man dann selber auch ganz stark werden, was die Resilienz angeht. https://www.ardmediathek.de/video/sportschau-club/das-erste/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLWIxNjc3MzQyLTE0ZWItNGNjOS1iZTAzLTUwYTRhZTQxMmJiMQ/

Beides " Sehr gut ! " Aber vor allem Ersteres. Bin BEINdruckt.

Frag doch mal nach bei Müller-Wohlfarth , zu dem kommen auch Leute, die nicht fußballspielen können ... Quod erat demonstrandum durch die Fehleinschätzung des heutigen Verlierers ... Und was lernen wir daraus ? Auch mit sehr viel TIKI - TAKA, gibt's manchmal doch nur KICKI - KACKA.

Und ich habe neulich zu Sergio gesagt: " Ihr macht mich alle zusammen diesen Monat noch zu einem armen Mann ! " Arm, aber glücklich ...

Er meinte, " die gut durchgehalten haben und die Besseren waren " ...

Jetzt geht's um Siegeswillen und. ... Aggressivität ! Italien hat davon mehr !! Sie wurden vor 9 Jahren deklassiert und gedemütigt (EM- Endspiel 0:4). Sergio sagt: Das Spiel heute ist wichtig, wir haben noch eine Rechnung offen.

Abseits, aber trotzdem :tongue: ...

Und genau so wunderbar verteidigen

Piano ...

Si, si ... Nur Ballbesitz ... Und 5:1 Torschüsse, ohne Erfolg. Also schlechter als die Anderen ...

Jetzt sind wir ja immer noch beim Thema "Abkratzen", der Sterbefred ist doch nebenan ... Und gleich geht's los, ich bin dann mal eben weg ...

Textlich noch schlimmer ist, glaube ich, nur noch die argentinische, da geht's nicht nur um Krieg, sondern richtig ums Sterben für den Sieg ...

Die gehen doch schon vor dem Anpfiff unter in Sang- u. Klanglosigkeit .. Haben nur 'ne instrumentale Hymne, dagegen schmettern die Italiener jeweils ein dermaßen martialisches Liedchen, man sollte mal die Übersetzung bemühen ...

"Apocaypto" war doch eigentlich sicher kein unauthentischer Film, oder ? Ich kenne nur "Braveheart", da wurde allerdings auch kräftig dezimiert ...