LCV

Damals, als die Gurtpflicht in den Autos kam, argumentierten ein paar Gurtgegner auch in etwa so. Einer zog folgendes Beispiel heran: Bei einem Unfall wurde der nicht angeschnallte Fahrer durch die WSS herausgeschleudert und landete weich in einem Heuhaufen. Unverletzt, Auto völlig zerstört. Wie groß war die Wahrscheinlichkeit, dass der Flug durch die WSS ohne Verletzung abging, dass der Heuhaufen genau an der richtigen Stelle war (und dass keine Heugabel drin steckte) ? Da hat man eher im Lotto 6 Richtige mit Zusatzzahl. Selbst wenn es in Einzelfällen bei Geimpften zu schwereren Verläufen kommt, die Anzahl der Todesfälle Geimpfter ist verschwindend gering. Und wenn schon der Verlauf unangenehm ist, was solls? Was einen nicht umbringt ... In allen Fällen von Corona-Infektionen sollte man untersuchen, wie die Konstitution des Patienten war und welche anderen Erkrankungen ihn geschwächt hatten. Leider ist das angesichts der Menge nicht möglich. Wenn ein 90-jähriger sich einer schweren OP unterziehen muss, ist er dadurch und u.U. auch altersbedingt so geschwächt, dass eine zusätzliche Lungenentzündung zum Tod führt. Ein 30-jähriger steckt das weg. Einzelfälle beweisen garnichts. Die müsste man in allen Richtungen genau analysieren. Statistik kann aber sehr wohl etwas aussagen, zumal es hier um Millionen von Fällen geht. Für den Statistiker eine traumhafte Situation. Sonst muss er meist mit viel kleineren Zahlen arbeiten.

Für diese Boutique hat meine Frau in den 70ern Änderungen gemacht :-) *** @ Brose: Weingut etwas östl. der Rhône.

Ist auch ne prima Ausrede bei chronischer Arbeitsunlust. Früher rief man an: "Chef, ich liege mit Ang(el)ina im Bett. Kann nicht kommen." Glaubte der nicht. Heute: "Habe Corona." - "Bleib bloß fort!"

Meistens wird doch am Anfang eines Filmes eingeblendet, wenn Produktinformationen enthalten sind. Bei den Dienstfahrzeugen werden sogar die Hersteller erwähnt. Handelt es sich um ältere Fahrzeuge von nicht mehr existenten Herstellern, entfällt das. Ich kann mir auch vorstellen, dass die Autoren ihren Hauptdarstellern eine gewisse Individualität verleihen möchten. Daher werden Fahrzeuge von SAAB, Lancia, Alfa oder auch sehr alte Modelle deutscher Firmen (Uralt-911er, W124 Coupé, /8, 1802 usw.) verwendet. Es war ja sogar schon mal ein Fiat 130 und der RO 80 zu sehen. Da gibt es ja Firmen, die solche Autos verleihen. Aus dem Lancia-Forum hat einer ein Kappa Coupé an die Wilsberg-Produktion verkauft. Der W. bretterte durch eine zu enge Einfahrt und rasierte die Spiegel ab. Der Kollege konnte das Auto anschließend sehr billig zurückkaufen.

Gerade nochmal 3ct. runter! Aber das haben wir auch verdient. Jahrelang lag bei uns das Preisniveau um 10 - 15 ct. höher als bei den Tankstellen in Freiburg. Natürlich lohnt es sich nicht, zum Tanken extra nach Freiburg zu fahren (hin und zurück knapp 60 km). Jetzt scheint es, dass wir im Umkreis am besten dran sind. Wer E10 tanken mag, bekommt es noch etwas billiger. Aber das unterstütze ich nicht, egal wie billig die es anbieten.

Jetzt ist E5 schon auf 1.889€

Jetzt schon auf 1.959€ gesunken. Weiter so!!!

Gestern morgen billigster Preis 2.129€. für Super 95 E5, am Abend 2.029€. Heute morgen startet man schon bei 2.049€. Es ist also zu hoffen, dass heute Abend eine 1 vorn steht.

Das sind Aussagen von Herstellern. Die Autos sind seriennah und voll alltagstauglich. Es gab aber auch Ausstellungsstücke (Lancia Kayak von Bertone), die reine Optik waren, innen mit irgendeinem Harz gefüllt, mit Muskelkraft auf den Stand geschoben. Das andere Extrem. Vermutlich war der Entwurf zu weit von den Erfordernissen der Produktion entfernt. Schade, wäre um Welten schöner gewesen als das missglückte Kappa Coupé, bei dem die Proportionen völlig daneben sind. Ich habe durch den Club viele Kontakte in Italien und z.B. in Turin auch mit Herstellern gesprochen. Damals bekamen wir auch VIP-Karten und besuchten Messen am sog. Journalistentag. Es gab aber auch Unterschiede. Designer arbeiteten sehr gern für Koreaner/Japaner. Dagegen ungern für den Volkswagenkonzern, weil die an den Entwürfen solange herumdokterten, bis sie keiner mehr erkannte.

Luxus mit integrierter Portion Mikroplastik Können die selber (fr)essen!

Vielleicht werden die Krabben jetzt nicht mehr nach Marokko und wieder zurückgeschickt. Da sparen sie genug ein und können sicher auch hier Arbeitswillige finden, trotz Mindestlohn.

Bei uns beginnt der Morgen bei 2.129€ für E5. Bis zum Abend sinkt er in bestimmten Abständen immer weiter, gestern 19.00 Uhr 2.049€ - jeweils die billigste. Dass andere manchmal bis zu 25 ct. darüber liegen, interessiert mich nicht. Wenn alle Leute immer zur billigsten Tanke gingen, müssten die sich auch anpassen. Was nützt der Preis, wenn keiner kauft?

@ fritzedd: Du hast mich nicht verstanden. Ich habe nicht gesagt, dass ein suizidwilliger Mensch in die Apotheke geht und sich eine Spritze kauft. Er sollte eine Anlaufstelle haben, wo nicht mit Moral und religiösem Gedöns auf ihn eingelabert wird, wo ihm nicht mit Sünde und was weiß ich noch alles ein schlechtes Gewissen gemacht wird. Aber wo er ganz sachlich Beratung bekommt, evtl. auch Hilfsangebote für den jeweiligen Anlass, aber letzten Endes entscheiden darf, ein Mittel für einen schmerzfreien Tod kaufen zu dürfen. Das ist allemal besser als die Art und Weise, wie sehr viele Leute sich umbringen. Es würde auch verhindern, dass andere Menschen völlig unschuldig verwickelt und traumatisiert werden.

Ich kann hier nur wirklich einigen empfehlen, nach Russland auszuwandern und vor Ort zu testen, wie frei man dort ist. Jeder Entschuldigungsversuch für dieses Verbrecherregime ist in meinen Augen ein Schlag ins Gesicht der überfallenen Nation. Warum soll man auch nur ein Wort von diesen Lügnern glauben, die Regimekritiker ins Arbeitslager schicken, friedliche Demonstranten einsperren und jede Kritik mit hohen Gefängnisstrafen bedrohen?

Ich habe nichts gegen Schmerzmittel geschrieben, aber weiß aus meiner Umgebung, dass ein krebskranker Patient in immer kürzeren Abständen Morphium usw. bekam. Sobald die Wirkung nachließ begann er vor Schmerzen zu schreien - fast unmenschlich. Er wollte es auch so schnell wie möglich hinter sich haben. Warum auch immer, er wurde wochenlang gequält. Könnte man auch Folter nennen.

Genau, den Fiat Dino meinte ich. Der war von PF und kam 2 Jahre vor dem Audi auf den Markt. Der Frua-BMW war aber nur eine von vielen Studien in der damaligen Zeit. Wirklich interessant waren die Entwürfe von Giugiaro, da diese bereits voll straßentauglich waren und der Hersteller nicht sehr viel seitens der Buchhalter ändern musste. Der Brera-Prototyp mit Maserati-Motor stand z.B. auf der Messe und der Maestro fuhr danach direkt damit in den Urlaub.

Ich versuche, mich möglichst im Bereich des max. Drehmoments zu bewegen. Da ist der Wirkungsgrad gut. Außerdem kann man mit manuellem Getriebe durch geschicktes Schalten sparen. Man muss nicht mal langsamer fahren, nur etwas anders.

Und das Audi Coupé war auch abgekupfert. Ratet mal.

Es geht nicht darum, suizidwilligen Menschen die Sache zu erleichtern, sondern diese so zu gestalten, dass sie sich Hilfe holen können, ohne von Moralaposteln oder Pfarrern belabert zu werden. Wer keinen Ausweg mehr sieht und - warum auch immer - nicht mehr leben möchte, sollte das auf legale Weise tun können, ohne die von mir beschriebenen Horrorszenarien. Den Lokführer oder Lkw-Fahrer, noch schlimmer kleine Kinder, darf man nicht derart traumatisieren und vielleicht für das ganze Leben beeinträchtigen. Die können nichts dafür und müssen geschützt werden. Aktuell ist es doch so, dass jemand bewusst niemanden anspricht, um den Moralpredigern aus dem Weg zu gehen und oft ist es denen auch scheißegal, was sie anderen antun. Das ist bei allem Verständnis eben purer Egoismus. Im anderen Fall: Wenn ein Angehöriger nur noch künstlich am Leben gehalten wird und mit Schmerzmitteln vollgepumpt wird, den Verwandten anbettelt, ihm zu helfen, steht der quasi schon im Gefängnis. Hier muss es ganz klare Regelungen geben, um diese Situation zu vermeiden. Da prozessiert doch wohl immer noch einer, der gerade noch den Kopf bewegen kann. Eine höchstrichterliche Entscheidung dauert durch alle Instanzen hindurch oft viele Jahre. Ich hoffe, dass da bald Klarheit herrscht und sich die Richter nicht scheuen, die Kirche(n) vor den Kopf zu stoßen.

Es ist ja wohl für jeden erkennbar, dass der große Kriegsherr jahrelang gelogen, betrogen und alle hinters Licht geführt hat. Für seine Wahnideen opfert er u.U. den Weltfrieden, will ein ganzes, souveränes Land unterjochen, schickt Soldaten, die sich nicht wirklich wehren können, in den Tod. Ich verstehe nicht, dass es noch Leute gibt, die diese ganze Schweinerei in Zweifel ziehen. Ich würde solchen Sympathisanten empfehlen, schnurstacks nach Russland auszuwandern und dort die Klappe aufzureißen. Das schließt auch Politiker einer gewissen Nachfolgepartei ein, die sich gegen Sanktionen aussprechen. Mir tun vor allem die Russen leid, die hier bei uns leben und von irgendwelchen Leuten attackiert werden. Das ist unmöglich und solche Typen sind auch nicht besser als die Kriegstreiber.

In der Theorie kann man 100% einsparen, würde man das Auto stehenlassen. Entscheidend ist doch, was tun die Autofahrer in der Realität. Fahren sie zu einem großen Teil schneller als 130 oder eben nicht. Zudem sind noch so um 30 % der Autobahnen ohnehin limitiert (meist 120) oder werden durch Baustellen, dicken Verkehr künstlich eingebremst, was auch oft auf Strecken ohne Limit zutrifft. . Diese Berechnung suggeriert, alle Autofahrer seien mit Bleifuß unterwegs und man spart ... to ein, wenn die nur noch 120 fahren dürfen. Dann würde das vielleicht stimmen, aber es sind eben nur wenige, die sehr schnell fahren. Und natürlich die Sprinter-Klasse. Vielleicht wäre für die wirklich ein Limit angebracht, aber weniger wegen des Verbrauchs als wegen des gefährlichen Fahrens. Es ist auch durchaus ein Unterschied, welches Auto wieviel fährt. Ein Kleinwagen, der gerade so 130 km/h schafft, wird da relativ viel brauchen. Ein Auto mit 220 km/h Spitze wird bei 130 sehr wenig brauchen. Viel wichtiger ist es, für flüssigen Verkehr zu sorgen. Jedes Bremsen und erneute Beschleunigen treibt den Verbrauch hoch. Auf Langstrecke über Landstraßen brauche ich mit dem alten SAAB unter 7 l. Wir hatten einen Delta 2 (1.6/75 PS), der eindeutig untermotorisiert war und dies nicht unter 10 l schaffte. Der Vorgänger hatte 85 PS und war leichter, brauchte auch weniger.

Mir ist das völlig egal, fahre nur ausnahmsweise Autobahn. Landstraße 80 ist ein frommer Wunsch. Morgens und am späten Nachmittag kann man froh sein, wenn 60 gefahren wird. Oft müssen - trotz landwirtschaftlichem Weg - Bauern mit ihrem Traktor die Bundesstraße zusätzlich blockieren. Aber diese von den Grünen bei dieser Gelegenheit schon wieder hervorgeholte Forderung nach Tempolimits ist reine Theorie. Wie wollen die denn ausrechnen, wieviele to CO2 gespart werden? Passend hierzu eine kürzlich in einer Quizshow gesendete Info: In NRW wurden Messungen auf Autobahnen ohne Limit vorgenommen. 77% aller Autofahrer fuhren sogar langsamer als Tempo 130. Richtig schnell waren prozentual gesehen fast garkeine. Also sollen die wenigen so viel einsparen, die tatsächlich schneller fahren? Das ist unseriöser Blödsinn! Greta-gesteuert!

Der ortsansässige Baumarkt hat eine neue Tankstelle eröffnet. Morgens sind die Preise für Super 95 E5 bei 2.129 und gestern abend bei 2.029. Das ist zwar immer noch sehr viel, aber gegenüber den Blauen spart man bei 40 l Tanken deutlich über 10 Euro. Während ich das schrieb, ging man wieder 2 ct. herunter. Am Vormittag sind die Preisunterschiede geringer. Abends ab 19.00 Uhr wird es oft extrem.

Es ist unbestritten, dass es gewisse Dinge gibt/gab, wo der Recht hatte. Niemand wird zu 100% nur Blödsinn machen. Ich hatte mehr darauf abgezielt, dass wir bei den aktuellen Provokationen vielleicht schon in einen Atomkrieg schlittern würden, wäre der noch am Ruder. [mention=12614]e.steban[/mention]: Wenn Du keine Antworten verträgst, solltest Du nicht posten. Diese Haltung ist auch diktatorisch. Meinung wird kundgetan, Widerspruch unerwünscht. Hattest Du Dich durch meinen Beitrag angesprochen gefühlt?

Nun, das ist der Stammtisch. Insofern ... Es sollte jeder das Recht haben, seinem Leben ein Ende setzen zu dürfen, ohne dass Psychiater und religiöse Institutionen ihn in die Mangel nehmen. Hierfür sollte es eine legale und schmerzfreie Methode geben. Andererseits ist es von Selbstmördern rücksichtslos, auf welche Art die sich zum Teil umbringen. Vor den Zug springen ist so ziemlich das Schlimmste, was man seinen Mitmenschen antun kann, die auf mehreren 100 m die Einzelteile einsammeln müssen und für den Lokführer auch. Das gilt auch für Brückenspringer, die im Führerhaus eines Lkw landen. Auch besteht die Gefahr, dass ein Kleinkind die Leiche findet und einen Knacks fürs Leben davon trägt. Würde unsere Gesellschaft, Gesetzgeber, Religionsgemeinschaften usw. das nicht so verdammen, sondern demjenigen eine humane Lösung bieten, würden diese schlimmen Selbstmordarten überflüssig. Aber man eiert ja immer noch um die Sache herum, wenn ein unheilbar Kranker nur noch mit immer mehr Morphium die Schmerzen aushält. Dass der nicht mehr will, sollte doch klar sein und man sollte ihn nicht zwingen, einfach weiter zu leben/leiden.