joerch

N'abend knuts, irgendwie will sich mir der Zusammenhang nicht erschließen.

Nix Jahrhunderte alt - nachfolgend Originalzitate grüner 'Politiker': „Ich wollte, daß Frankreich bis zur Elbe reicht und Polen direkt an Frankreich grenzt.“ Sieglinde Frieß, Bündnis90/Die Grünenvor dem Parlament im Bundestag, Quelle: FAZ * Deutschland verschwindet jeden Tag immer mehr, und das finde ich einfach großartig.” Jürgen Trittin, Bündnis90/Die Grünen * "Wir wollen, dass Deutschland islamisch wird" Cem Özdemir, Bündnis90/Die Grünen auf Behauptung von Susanne Zeller-Hirzel (letzte Überlebende der Weißen Rose; Widerstandsgruppe im 3.Reich) * „Der deutsche Nachwuchs heißt jetzt Mustafa, Giovanni und Ali!“ Cem Özdemir, Bündnis90/Die Grünenauf dem Parteitag der Grünen 1998 in Bonn-Bad Godesberg * Am Nationalfeiertag der Deutschen ertrinken die Straßen in einem Meer aus roten Türkenflaggen und ein paar schwarzrotgoldenen Fahnen. Claudia Roth, Bündnis90/Die Grünen, Wunschvision zum Tag der Deutschen Einheit, Artikel in der Welt am Sonntag vom 6.Februar 2005 * “Deutsche sind Nichtmigranten, mehr nicht!” Claudia Roth, Bündnis90/Die Grünen * „Migration ist in Frankfurt eine Tatsache. Wenn Ihnen das nicht passt, müssen Sie woanders hinziehen.“ (Antwort auf die Beschwerde zu Integrationsproblemen von 50 Anwohnern) Nargess Eskandari-Grünberg, Bündnis90/Die Grünen, in der Frankfurter Rundschau vom 13. November 2007. Augenzeugen sagen, es hieß wörtlich "...dann wandern Sie aus!" * „Wir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen. Wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern“. Daniel Cohn-Bendit, Bündnis90/Die Grünen * „Deutschland muss von außen eingehegt, und von innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi verdünnt werden.” Joschka Fischer Bündnis90/Die Grünen (Rezension seines Buchs "Risiko Deutschland" von Miriam Lau/Die Welt vom 7.2.05) * „Es geht nicht um Recht oder Unrecht in der Einwanderungsdebatte, uns geht es zuerst um die Zurückdrängung des deutschen Bevölkerungsanteils in diesem Land.” Vorstand der Bündnis90/Die Grünen *

......... und sich darüberhinaus mit aller Kraft dafür einsetzen, daß in Zukunft die französische Grenze an der polnischen aufhört!

By the way .........

[video=youtube;sh-2Wz3VApg]http://www.youtube.com/watch?v=sh-2Wz3VApg ...... man wird ja wohl noch träumen dürfen!?

Tach auch! Der Irrtum der Euroretter und das Schweigen im Blätterwalde........... Leidet Wolfgang Schäuble unter Realitätsverlust? Schönen Tag noch!

Die Deutsche Bundesbank kümmert sich jedenfalls, propagandawirksam, versteht sich........... Muß schnell wieder weg. 'Schäfchen ins Trockene' schaffen - bevor's gegen meinen Willen wer anders für mich tut........... Einer geht noch: „Wenn ihr die Augen nicht braucht, um zu sehen, werdet ihr sie brauchen, um zu weinen!“ Jean Paul

Absolute Zustimmung, daß man nicht alles unreflektiert übernimmt. Woher beziehst Du dein Wissen das dies für mich nicht gilt?

Das Grundgesetz ist gültig in seinem Geschäftsbereich durch stille Anerkennung des Personals der BRD-GmbH. Eine Verfassung haben die Deutschen nicht. Das muß heißen: Verfassungsgericht Gesellschaft mit beschränkter Haftung, bitte!

......... gar nicht! BananenRepublik Deutschland ist ein bei den Registergerichten eingetragenes Unternehmenskonstrukt. Bestehend aus etlichen GmbH's. Angefangen beim Deutschen Bundestag, Bundeskanzleramt, Finanzagentur GmbH, Verwaltungs-GmbHs ohne Ende, usw. und etc., versehen mit Geschäftsführen und selbstverständlich auch Steuernummern, mit den Hauptgeschäftszweigen Personalagentur und Verwaltung. Gewinnabführungs- und Rapportverpflichtet den Siegermächten, die naturgemäß kein besonderes Interesse auf Veränderungen verspüren. Dieser Status quo wird sich so lange erhalten, bis das Deutsche Volk endlich aufwacht um eine Verfassung zu entwerfen und diese per Volksentscheid beschließt. Erst dann erhalten die Deutschen über den Friedensvertrag mit den Alliierten die vollständige Souveränität.

Sehr gescheit JR ...... besser kann man's nicht auf den Punkt bringen. Danke! Die Gescheiten fragen niemanden danach, was sie tun dürfen. Sie werden gelassen beiseite stehen und tun was sie wollen. Und sie tun es unbeirrt. Während sich die Dummen schuldig fühlen, wenn sie die Gebote der Schlauen nicht befolgen, leben die Gescheiten völlig unbekümmert nach ihrem eigenen Gebot.

Die Gutgläubigen werden sich weiter an ihre Hoffnungen klammern. Die Hilflosen werden nach wie vor vergeblich auf Hilfe warten, die ihnen von guten Menschen versprochen wird. Sie werden weiter hoffen, das sich aus unerfindlichen Gründen schon demnächst etwas ändert, ohne das sie selbst es tun. Die Dummen werden hilflos weiter nach Leuten suchen, die ihnen sagen, was sie glauben, denken und hoffen sollen. Alles wird so sein wie es immer war.

Aber JR, so geht das nicht! Dafür braucht man doch 'Eier'. Und überhaupt, denk' doch mal an die ganzen Unannehmlichkeiten, die man dann hätte. Immerhin leben wir doch von der Wiege bis zur Bahre Vollkasko, hier. Phantasie und Kreativität überlassen wir lieber Anderen. Und eventuelle Mühen, Risiken und Nebenwirkungen erst recht. Wir wollen das volle Menü. Und zwar in mundgerechten Happen serviert, klar!? Och nö, das ist uns alles zu anstrengend. Lassen wir's doch lieber wie es ist. *Ironievorrat für heute erschöpft*

Frohes Neues allerseits! ....... ziemlich tot hier - wassn los, Thematik zu unwichtig? Schubs: „Regiert sein heißt, unter polizeilicher Überwachung stehen, inspiziert, spioniert, dirigiert, mit Gesetzen überschüttet, reglementiert, eingepfercht, belehrt, bepredigt, kontrolliert, eingeschätzt, abgeschätzt, zensiert, kommandiert zu werden durch Leute, die weder das Recht, noch das Wissen, noch die Tugend dazu haben… Regiert sein heißt, bei jeder Handlung, bei jedem Geschäft, bei jeder Bewegung versteuert, patentiert, notiert, registriert, erfaßt, taxiert, gestempelt, vermessen, bewertet, lizenziert, autorisiert, befürwortet, ermahnt, behindert, reformiert, ausgerichtet, bestraft zu werden. Es heißt, unter dem Vorwand der öffentlichen Nützlichkeit und im Namen des Allgemeininteresses ausgenutzt, verwaltet, geprellt, ausgebeutet, monopolisiert, hintergangen, ausgepreßt, getäuscht, bestohlen zu werden; schließlich bei dem geringsten Widerstand, beim ersten Wort der Klage unterdrückt, bestraft, heruntergemacht, beleidigt, verfolgt, mißhandelt, zu Boden geschlagen, entwaffnet, geknebelt, eingesperrt, füsiliert, beschossen, verurteilt, verdammt, deportiert, geopfert, verkauft, verraten und obendrein verhöhnt, gehänselt, beschimpft und entehrt zu werden. Das ist die Regierung, das ist ihre Gerechtigkeit, das ist ihre Moral.“ Pierre Joseph Proudhon (1809-1865) Wer nach dem Herrn 'gockelt' um ihn kennenzulernen, ignoriere besser regelmäßig zuoberst stehende Angebote. Wissen ist ebenda zwar manchmal auch zu finden - Wahrheit aber eher selten!

......... genau das wird im Film auch deutlich zum Ausdruck gebracht! Kleiner Nachschlag gefällig? Unser ehrgeiziger 'Königsamtsbewerber' wurde auch bereits zum Rapport geladen: [video=youtube;ec6c6C2YGek]

...... für alle, die mit dem im Video von Prof. Schachtschneider erwähnten Begriff 'Bilderberger' nichts anfangen können, hier mehr Info: [video=youtube;ZMenXf32MD4] Gute Unterhaltung! - - - Aktualisiert - - - .......... in unserem Land gibt es genügend ehrliche Häute, die über ausreichend Intelligenz verfügen, Vorbilder zu schaffen.

[video=youtube;pCXB5aiqrCw] Guten Rutsch!

Vielleicht sollten wir uns für die weitere Diskussion entscheiden, ob wir uns erstmal um unsere BRD Gedanken machen, oder um EU-Belange. Beides im Durcheinander ist wenig zielgerichtet und bringt nur noch mehr Durcheinander. Demokratische Mittel wie (Zitat J.R.): Konsumverweigerung, kreative Steuergestaltung, künstliche Verlängerung von Amtshandlungen durch ins Leere laufen lassen aller behördlichen "Bemühungen" bis hin zu lustigen Aktionen, bei denen dem Pack von Volksplage klargemacht wird, daß es sich am besten in den Orkus verzieht, aus dem es hervorgekrochen ist. Entzieht ihnen den Lebenssaft, den sie zum weiteren Schmarotzen brauchen (Zitatende) sind fraglos förderlich, lassen sich aber leider immer noch nicht flächendeckend einsetzen, weil die Wähler weiter fest daran glauben wollen, das alles doch nicht so schlimm kommen kann und unsere politisch Verantwortlichen alles gut und richtig machen. Die beteuern doch schließlich ständig, das alles so gemacht werden muß, wie sie es machen und es keine Alternativen gibt. Sie werden ihre Lethargie erst dann unterbrechen, wenn sie die Stiefelsohle im Genick körperlich spüren und bei der Gelegenheit überrascht erkennen, das man sie enteignet hat. Ändern werden sie dann aber nichts mehr können, denn es wurde in weiser Voraussicht auch für solche Fälle, wie beispielsweise Volksaufstände, vorgesorgt. Seit März 2010 ist im Amtsblatt C 83 der europäischen Union, Lissabonner Vertrag, für jedermann nachzulesen, daß die Todesstrafe wieder eingeführt werden kann. Dies steht nicht ausdrücklich im Vertragstext, wohl aber versteckt in einer Fussnote, welche aussagt: „... ausser im Falle eines Krieges, Aufstand oder Aufruhr“ ist die Todesstrafe möglich. Interessant in diesem Zusammenhang ist, das bereits ein Aufruhr ausreicht. Vermutlich wird man wird im Fall der Fälle aus humanistischen Gründen darauf achten, mit EU-Länder übergreifendem Truppenaustausch dafür zu Sorge tragen, daß nicht Deutsche auf Deutsche, sondern tröstlicherweise auf Bürger anderer EU-Länder schießen dürfen, sinngemäß selbstverständlich auch andersherum. Das termingerecht die allgemeine Wehrpflicht abgeschafft und nun nur noch Söldner eingesetzt werden, ist dabei sicher nicht von Nachteil. Kann alles gar nicht sein? Besorgt eine Kopie des Lissabonner Vertrags und überzeugt euch selbst. Aber seid gewarnt, das Ding hat einen Umfang von 408 Seiten. Wenn euch dies zuviel ist, keine Sorge, ihr seid in bester Gesellschaft. Die wenigsten Mandatsträger, die für den Vertrag gestimmt haben, dürften ihn gelesen haben.

....... spürbare Wirkung haben Deine bisher verteilten Arxxxtritte aber noch nicht erzielt.

Guten Abend Frank, schön zu lesen das es doch noch Menschen gibt, die sich ernsthafte Gedanken machen! Einschneidende positive Veränderungen in diesem Land zu bewirken ist aber garnicht so umständlich wie Du es beschreibst. Im Anschreiben an 'balze' hast Du schön anschaulich dargestellt, wie man in diesem Land zu politischen Ämtern und dadurch zu Macht und sicherem Einkommen kommt. Und genau dies ist die Wurzel allen Übels. Diese Parteien und ihre karrierebewußten Mitglieder sind intern die undemokratischsten Vereinigungen, die überhaupt vorstellbar sind. Wie das? Die Richtung, die eine Partei insgesamt einzuhalten hat, wird vom Kartellunwesen (Lobbyisten die gern großzügige Entscheidungshilfen in Form von Spenden gewähren) in Absprache mit dem Parteichef bestimmt. Innerhalb der Partei herrscht Fraktionszwang, d.h. es wird gemacht, was der 'Chef' ansagt. Alle Parteimitglieder, auch wenn sie eigentlich anderer Meinung sind, haben sich kritikfrei unterzuordnen. Gelegentlich gibt es auch Abstimmungen, vermutlich in erster Linie, um der Öffentlichkeit ein gutes Bild zu vorzuführen, die, unterbrochen von 'Einnordungsgesprächen' mit Abweichlern, so oft wiederholt werden, bis das Ergebnis "einstimmig" ist. Wir Wähler verschaffen den Parteien zwar ihre Macht, dürfen gleichzeitig aber auch sicher sein, das diese nicht unsere Interessen vertreten, sondern ausschließlich die der Kartelle. Um dieses allgemein praktizierte System zu verändern, müssen wir also anfangen, die Parteienlandschaft zu verändern. Leicht wird das nicht, weil die sich ganz sicher nicht so einfach ihre Pfründe wegnehmen lassen. Wie in vielen großen Unternehmen herrschen auch in fast allen Parteien Seilschaften, die vornehmlich der eigenen Karriere dienen. Nach bedeutenden Wahlniederlagen führt dies in den Parteizentralen meist zu einem umfangreichen Personalwechsel. Ein neuer Vorsitzender zieht mit einem ganzen Tross von Leuten ein, die nun alle mit Stellen versorgt werden müssen, damit der Apparat zur eigenen Machtsicherung umgebaut werden kann. Kritische Stimmen, die in einer demokratischen Debatte innerhalb der Partei unverzichtbar sind, beseitigt die neue Spitze sofort. Eine Wahl des Vorsitzenden, oder sogar des gesamten Vorstandes, durch alle Parteimitglieder könnte solche Machtübernahmen verhindern, weil damit die Macht der Netzwerke ausgehebelt würde. Sinn macht ein solches Vorgehen auch bei der Wahl des Kanzlerkandidaten. Dabei sollte sich jedes Parteimitglied, unabhängig vom Personalvorschlag des Vorsitzenden oder des Vorstandes, zur Wahl stellen können. Ratsam ist sogar eine Beteiligung aller interessierten Bürger im Rahmen eines Bürgerparteitages an der Suche nach einem geeigneten Kandidaten. Wenn wir danach eine Regierung, bestehend aus einer Dauerkoalition aller Parteien die gleichberechtigt miteinander arbeiten, hinkriegen, werden Verhandlungen für unsere Repräsentanten zwar aufwändiger, aber wir, ihre Auftraggeber, können auch sicher sein, daß 'unsere' Parteien auch in unserem Sinne handeln.

Das Dir bei den aktuellen Verhältnissen 'der Draht aus der Mütze fliegt' kann ich mir durchaus vorstellen - geht mir oft auch nicht anders. In Verzweiflung über die Ignoranz der Massen denke auch ich regelmäßig, das nur noch 'der um die Ohren gehauene, feuchte Aufnehmer' helfen kann. Inzwischen habe ich aber gelernt, das die, die sich für nichts außer Brummer-TV und ob noch ausreichend Konsumierbares greifbar ist, oder sich mit anderem bedröhnen das ihnen hilft, ihre Orientierungslosigkeit auszublenden, sich nicht mit direkter Ansage aus ihrer Lethargie aufwecken lassen. Sie reagieren mit spontaner Ablehnung weil sie es als persönlichen Angriff empfinden, wenn ihnen jemand versucht, ihnen auf diese Weise beizukommen. Erst recht schalten sie ihren Empfang ab, wenn solche Botschaften mit Kraftausdrücken gespickt sind. Ich hab es ausprobiert. Mir fällt es leichter, Zugang zu denen die ich erreichen will zu finden, wenn ich, wie in der Kommunikationstheorie anerkannt, daß wie ich kommuniziere, zugleich eine Aussage darüber treffe, was ich vom Empfänger meiner Botschaft halte. Jedenfalls sind mir auch weiterhin Respekt und Höflichkeit jedem gegenüber, auch wenn dieser nicht meiner Meinung ist, oder mir in dem was er tut oder getan hat, unfähig erscheint, das Maß der Dinge! Frohes Fest noch .....

Jo. Lies nochmal drüber was ich abgesondert habe. Du wirst kaum einen sinngemäßen Unterschied zu Deinem Einwurf feststellen. Ich hab's eben nur nicht so direkt formuliert. Macht schön weiter! So langsam kriegt der Thread einen Verlauf der das Zeug zum Kult hat. Ich geh mir mir jetzt erstmal mit dem Chicago Symphony Ochestra unter Bruno Walter und deren 'Sheherazade' die Öhrchen spülen.

Ich bin ganz bei Dir, lieber Josef, möchte Dir aber dennoch widersprechen, da der Ist-Zustand bei entsprechendem Engagement kein endgültiger sein muß! Es gibt immerhin den §20 GG: “Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.” Fände dieser Beachtung, gäbe es bei uns auch eine Demokratie, was Volksherrschaft bedeuten würde: das Volk wählt seine Vertreter, welche den Willen des Volkes nach innen und außen vertreten = direkte Demokratie! Fakt ist allerdings: Alle Staatsgewalt geht von der Regierung aus. Wer in dieser sitzt, bestimmt eine Partei. Welche Ziele die Partei verfolgt, bestimmen die Geldgeber der Partei. Nur dem Namen nach Demokartie ist also wenn man nicht direkt mitbestimmen darf, sondern nur die Wahl zwischen verschiedenen Herrschercliquen (Parteien) hat, welche über Volkes Wille hinweg entscheiden. Ergo: bei unserer aktuell bestehenden Staatsform handelt es sich nicht um eine Demokratie, sondern um Parteienautokratie, besser gesagt, Parteiendiktatur.

...... na ob da ein Käffchen reichen wird?! Meinst Du nicht auch, lieber Josef, daß das ein wenig zu viel Lesestoff sein könnte? Obwohl, lesen würde ja vielleicht gerade noch gehen. Wenn da nur nicht noch das für manch einen echte Hindernis des Verstehens des eben gelesenen wäre.......... schnell weg hier, s' weihnachtet heftig

....... das Wahlvieh, ähhm -volk hat es in der Hand, sich Politiker zu erwählen, die man ernst nehmen kann. - - - Aktualisiert - - - Richtig! Ist aber eine Aufgabe, für dessen Erledigung unser Freund Sisyphus vermutlich besser geeignet wäre. Ist schließlich eine echte Herausforderung, einem der eingeimpfte Dogmen für sich verinnerlicht hat und auch ansonsten intelektuell eher wenig virtuos ist, klar zu machen, das nur er allein was ändern kann.