wizard

hi boris... ja ja, das los der besitzer der späteren baujahre... zuerst mal: du hast die richtige schraube gefunden. so sie denn unter dem krümmer positioniert ist...also da, wo die älteren baujahre einen peilstab besitzen... meine ging das erste mal auch erst mit gewalt auf... auch zwei verlängerungen auf der nuss und nach öffnen mit leichten hautabschürfungen... wenn die nun aber schon leicht abgenudelt ist, dann würde ich es vllt. nicht mit verlängerung, sondern von unten mit nem stabilen ringschlüssel oder einer knarre probieren... du weisst doch nun, wo gosen ist... und ne bühne gibts da ja auch... ersatz: mhh...als et hab ich die auch noch nicht gesehen - mal in der saabotheke fragen.. oder aber mit "normaler" schraube ohne peilstab dran ersetzen und den kleinen finger statt dessen als peilstab benutzen... ich werde mir im rahmen der anstehenden getrieberevison meine schraube durch nen peilstab ersetzen!!!...

...ah ja... du lieferst, sicher, ohne es zu wissen, einen blendenen start hier... DENN - die entscheidung zwischen 900 I oder 902 ist zu einem nicht geringen anteil eine reine PHILOSOPHIEfrage... warum soll es ein saab sein...??? ist es das interesse an einem nicht alltäglichen auto, welches mit teilweise durchaus liebenswert schrulliger, dafür recht robuster, technik immer wieder aufs neue zu begeistern weiss oder ist es der wunsch nach einem modernen wagen, der allerdings mit "saab" nicht mehr soo viel gemein hat...???...

...auch wenn ich nicht jl bin... 42 und nen paar cent.... gelistet für irgendeinen japaner...

...ausser tiernahrung...

...du "vergisst" dabei, dass das dann wieder ganz schnell "vergessen" ist...

bei der automatischen sh ab bj '90 zweiteres...fühler in der sitzmatte...

oh danke... und ist ja eigentlich nicht für mich...denn wo MEIN stecker ist, weiss ich ja... nur bei nem freund haben wir den nicht gefunden... da wurden aber auch schon vom vorgänger boxen unter die rückbank gebastelt... na dann gehen wir nochmal auf die suche nach dem vierpoligen stecker - danke erstmal...

...mhh...also bei meinem 93er ist es da - auch mir dem plastikkäppchen... aber bei dem besagten 89er modell war da nix... vielleicht ja schon verbastelt...???

ne - da war er leider nicht...

...nö - bewege meinen lpt bei normaler fahrweise und landstraße/bab mit ca. 9,5 litern und in der stadt bin ich nur im winter bei 12litern... sonst eher 10,5 - 11 liter...

...und - bist du gegangen...???

...oder aber es gab genügend leute, die der ansicht waren, dass der filz vorher auch nicht das wahre war und demokratisch was anderes gewählt haben... meiner meinung nach durchaus legitim... ...also meiner meinung nach hinkt dieser vergleich doch ganz erheblich... mensch rené - nimmst du deine ganzen garagen und alles was dazugehört eigentlich mit...??? ich meine jetzt, wo nun auch noch wasg und pds fusioniert sind, müsstest du doch ernsthaft in betracht ziehen, auszuwandern oder...???

ach so - alex' frage bezog sich aufs auslesen...?? klar, da sollte sie dann blinken... by the way - wo bitte ist denn der nette stecker zum selber auslesen bei einem cc bj. 89 zu finden...??? wollten wir letztens tun, haben aber den stecker nicht gefunden. aussagen, auch im whb waren irgendwie widersprüchlich...

meines wissens nach blinkt die bei den lucas anlagen eh nie... ist eher "digital" - an oder aus... geht ja auch nicht aus, wenn es sich um einen temp. fehler handelt, der dann wieder weg ist. (erst nach aus- und wieder einschalten der zündung)...

...???... nein, das ist eine "sicherheitslenksäule", die sich im fall des falles zusammenschiebt...

...eine demokratische parteienlandschaft ohne "ränder"...??? wie soll das bitte gehen - ausgenommen die möglichkeit, du hast nur noch eine "demokratische" partei dann - dann gibts auch keinen rand...von den strömungen in ebendieser partei mal abgesehen... und genau darum geht es - WIR alle haben dafür zu sorgen, dass die "ränder" nicht derart stark werden, dass sie beeinflussend in erscheinung treten können... alles andere ist wieder restriktion - und die magst auch du nicht...

...und wo ist die frage...???

geht mir ähnlich - doch meiner meinung nach muss eine starke, funktionierende demokratie auch das entweder "ertragen" können oder eben dafür sorgen, dass die gesellschaftlichen umstände dergestalt sind, dass diese parteien in der unbedeutsamkeit verschwinden, da ihnen jegliche ideologische existenzgrundlage entzogen ist. da sind wir im übrigen alle gefragt! im übrigen muss ich gestehen, dass ich teilweise die politik der parteien, deren wurzeln und ideologischen grundsätze auf religion(en) beruhen gleichsam als menschenverachtend empfinde. um mich hier nicht um kopf und kragen zu reden - ich distanziere mich entschieden von der npd, deren "werten" und auch deren politik! mir geht es darum, dass es nicht sein kann, dass alleine die mitgliedschaft in einer partei es rechtfertigt, jemanden zu entlassen, solange diese mitgliedschaft die entsprechende arbeit qualitativ nicht beeinträchtigt. auch ist mir klar, dass es schon einen unterschied macht, ob es sich um lehrer oder lagerist handelt... wisst ihr denn alle, dass keiner eurer lehrer npd-mitglied war/ist...??? vielleicht ist/war der auch noch gut, hat euch was vermittelt, dann erfahrt ihr von der mitgliedschaft in besagter partei und dann meint ihr - der muss entlassen werden...??? ich finde, dass muss differenzierter gesehen werden... mit versuchtem verbot oder ignoranz funktioniert "demokratie" nicht....

hallo...??? ich denke, die diskussion hier dreht sich um den eingangspost und die demokratische verträglichkeit der dort geschilderten umstände!!! was haben jetzt bitte die lehrer von DAMALS damit zu tun...???

...von "alles tun lassen" redet hier doch auch gar keiner!!!!!!!!! ...aha... würde also bedeuten, dass, wenn du könntest, du auch den der pds angehörenden lehrer versetzen/entlassen würdest...??? wäre ja der logische schluss aus dem von dir geschriebenen. DAS wiederum hat mit demokratie nichts zu tun... entweder, die vom volk (demos - als nicht unwesentlicher teil des begriffes demokratie) - also auch von dir - gewählten damen und herren abgeordneten erklären eine partei für verfassungsfeindlich, dann haben sie die handhabe, eines ihrer mitglieder aus einem sensiblen berufsstand zu entfernen oder aber man kann diese leute eben nur aufgrund eines deliktes oder vergehens gegen die demokratische grundordnung belangen. alles andere ist willkür! und das ersteres nicht ganz so einfach zu sein scheint und durchaus auch als lachnummer enden kann, haben wir ja gesehen. ich fands richtig peinlich

...du darfst auch laut fragen... ich bin 38... und...??? was hat das eine mit dem anderen zu tun...? ima radikalen-erlass ging es anfang der 70'er meiner meinung nach darum, das gerade vor dem hintergrund der raf, geprüft werden sollte, wer als VERFASSUNGSFEINDLICHE person gilt und somit nicht in den öffentlichen Dienst gelassen wird. kein problem - nur - alleine die mitgliedschaft in einer partei, die nicht verboten ist, ist noch kein grund, jemanden als verfassungsfeindliche person zu erklären - oder...?????

...spatzen und kanonen...???...

naja - solange die npd nicht als verfassungsfeindlich eingestuft ist, ist sie noch immer eine der parteien unserer demokratischen parteienlandschaft - ob mir das nun gefällt oder nicht... und die mitgliedschaft in einer dieser parteien kann keinem zu nachteil gereichen - DAS ist nunmal auch demokratie... ich rede hier nur von der mitgliedschaft!!! sollte jemand in der öffentlichkeit eben mit verfassungswidrigem verhalten auffallen, so gehört er nat. auch nicht in den öffentl. dienst - aber das ist ja nun wieder parteiunabhängig...

...ich sehe das - auf dein genanntes beispiel bezogen - folgendermaßen: die zugehörigkeit zu einer partei, welcher art auch immer, rechtfertigt keine entlassung bzw. versetzung - um welchen job auch immer es sich handeln mag. sollte es sich allerdings derart darstellen, dass eine lehrerin z.b. ihren job nutzt, um ihre "schutzbefohlenen" zu agitieren bzw. zu beeinflussen nach den massgaben der partei, der sie angehört, dann ist eine versetzung meiner meinung nach völlig legitim...