- Registriert
- 20. Juli 2014
- Beiträge
- 1.840
- Danke
- 390
Das ist allerdings kein Argument dafür, dass es real keinen Anstieg gab.
Es dürfte ziemlich unwahrscheinlich sein, dass wir jetzt massenweise "Altinfektionen" identifiziert haben. Die Mehrzahl der Positiven dürfte daher auch ansteckend sein.
Was spielt das für eine Rolle? Schließlich sind auch asymptomatische ansteckend.
Wer geht wegen einem Schnupfen ins Krankenhaus? Ist das jetzt die Schuld des Coronavirus, der Maske oder die Unfähigkeit der Träger das Teil entsprechend zu handhaben?
Ich verstehe nicht was da der Zusammenhang sein soll bzw. was das mit der Coronademo zu tun hat. Sollen wir jetzt alle Corona Einschränkungen zurücknehmen weil die Deutschen sonst unter Schnupfen leiden?
Das wir gerade, zum Glück, weniger Hospitalisationen haben hat ja einen Grund. Dieser wurde aber auch schon mehrfach vom RKI kommuniziert.
Stimmt, die RKI-Zahlen sagen, daß es sogar einen Abfall statt eines Anstiegs gab im Verhältnis Anzahl getestet/Anzahl positiv.
Es ist sogar ziemlich wahrscheinlich, daß wir eine signifikante Menge Altinfektionen durch die Tests erkennen, denn sonst wären die aktuellen Erkrankungsmeldungen deutlich höher. Sind sie aber nicht, trotz höherer Positivtestzahlen.
Auch asymptomatische können ansteckend sein, müssen es aber nicht.
Daß die Mehrheit die Masken nicht sinnvoll anwendet, sorgt für einen schädlichen Nebeneffekt, nicht mehr, nicht weniger. Weshalb du zwanghaft auf der Suche nach "Schuldigen" bist, erschließt sich mir nicht.
Da ich keinen Zusammenhang zwischen falscher Maskenanwendung und Coronademo hergestellt habe, kann ich deine Frage bzw. dein Unverständnis zu einem Zusammenhang nicht nachvollziehen.
An den Masken dürfte es mMn wohl nicht ursächlich liegen, falls du dies meinst, schliesslich sind diese Hospitalisierungszahlen schon 4 Wochen vor der Pflicht fast genauso "schnell" abgefallen, wie sie vorher angestiegen sind, wenn ich mir die RKI-Daten so anschaue. Und bereits zum Beginn der Maskenpflicht dümpeln die Werte in etwa um den Wert 1, mal 1,7, mal 0,6. Aber sie sind schon ziemlich niedrig und werden trotz höherer Testzahlen nicht höher, auch die Zahl der tatsächlich Erkrankten bleibt niedrig bzw. fällt sogar, wenn man die Daten der Sentinelbeteiligten zugrunde legt.
https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4
Ich persönlich kann mir gut vorstellen, die Masken helfen in bestimmten sozialen Bereichen, welche hohe Kontaktzahlen mit der Hauptrisikogruppe haben. Und da sollte natürlich auch ganz allgemein besonders vorsichtig agiert werden und ein höherer Hygienestandard als üblich gelten.