SAAB, Opel und wie's weitergeht... / Muller/NEVS reloaded

Offensichtlich deckt die Eigenschaft Saab-Fahrer das komplette demokratisch-politische Spektrum ab.:biggrin:

Wenn ich Politiker wäre, würde ich Saab fahren:biggrin::biggrin::biggrin:

LG KonradZ
 
Aha.

Bist Du also Demokrat?
 
Wer hat eigentlich den Irrtum aufgebracht, wir würden hierzulande oder in der EU in einer Demokratie leben? Mehr repressiven Mist kann sich auch eine Diktatur kaum mehr einfallen lassen! Ständig lassen sich die K.... irgendwelche neuen Verbote einfallen, um Bürger zu schikanieren.
 
Das ist schon richtig, aber hier kannst Du Dich darüber beschweren und darüber schimpfen, ohne Angst um Dein Leben oder Deine Freiheit haben zu müssen. Das ist doch schonmal was.
 
WI-JX900 schrieb:
rita süßmuth fuhr mal SAAB. und der dicke fischer jockel auch, glaube ich. :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

haben wir die schon im prommi thema??

huetj1 schrieb:
Wer hat eigentlich den Irrtum aufgebracht, wir würden hierzulande oder in der EU in einer Demokratie leben? Mehr repressiven Mist kann sich auch eine Diktatur kaum mehr einfallen lassen! Ständig lassen sich die K.... irgendwelche neuen Verbote einfallen, um Bürger zu schikanieren.
Zum Vergrößern anklicken....


wer glaubt das die gewählten volksverteter politik machen der irrt,es sind die verwaltungen. die politiker stören da nur mit ihrer quengelei die verwaltung. und das fängt bei den gemeinden und städten an!!
 
huetj1 schrieb:
Wer hat eigentlich den Irrtum aufgebracht, wir würden hierzulande oder in der EU in einer Demokratie leben? Mehr repressiven Mist kann sich auch eine Diktatur kaum mehr einfallen lassen! Ständig lassen sich die K.... irgendwelche neuen Verbote einfallen, um Bürger zu schikanieren.
Zum Vergrößern anklicken....

dann geh' halt nach nordkorea oder nach zimbabwe. da würdest du so einen bullshit nur einmal schreiben.

stopp, ich bin ja demokrat. also: wie aero84 schon schrieb - freu' dich, dass du ohne in den knast zu wandern alles denken, sagen und aufschreiben darfst, was dir gerade durch die rübe rumpelt. die meinungsfreiheit ist ein hohes gut, auch wenn's im einzelfall schwer zu ertragen ist.

:rolleyes:
 
coole Strassenlage... der 340er... wurde hier ganz in der Nähe gebaut...
 
WI-JX900 schrieb:
dann geh' halt nach nordkorea oder nach zimbabwe. da würdest du so einen bullshit nur einmal schreiben.

stopp, ich bin ja demokrat. also: wie aero84 schon schrieb - freu' dich, dass du ohne in den knast zu wandern alles denken, sagen und aufschreiben darfst, was dir gerade durch die rübe rumpelt. die meinungsfreiheit ist ein hohes gut, auch wenn's im einzelfall schwer zu ertragen ist.

:rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Danke, danke, danke! :flowers: :flowers:

LG KonradZ
 
bergsaab schrieb:
haben wir die schon im prommi thema??




wer glaubt das die gewählten volksverteter politik machen der irrt,es sind die verwaltungen. die politiker stören da nur mit ihrer quengelei die verwaltung. und das fängt bei den gemeinden und städten an!!
Zum Vergrößern anklicken....

So ist es nicht. Die Verwaltung ist dafür da, den Mist der Politiker umzusetzen/auszubaden und muss den Bürgern oftmals Dinge vermitteln, von denen viele Staatsdiener selbst nicht überzeugt sind und werden daher oft zu unrecht gescholten :eek:
 
Keine Rede: Jede Demokratie ist besser als alles andere.

Aber auch keine Rede: Unsere Demokratie entwickelt sich aus dem Ruder und ist längst eine Staatsform geworden, in der gewisse Annehmlichkeiten und Luxus der Allgemeinheit zu Gute kommen in gerade so ausreichendem Maße, dass sie nicht auf die Straße gehen und der Sozialfrieden bestehen bleibt. Viele Poliiker und sonstige Staatsdiesner gehören eigentlich geteert und gefedert, dass es nicht passiert, liegt nur daran, dass die Allgemeinheit es noch so eben aushalten kann:
Bei einer Kostenquote von fast 60 % (durchschnittlich 60 € von 100 € gehen an Papa Staat) wird dem schnöden Bürger grade mal soviel gelassen, dass er einerseits nicht verhungert, aber er aber andererseits auch nichts anhäufen oder gar aus der Norm ausscheeren kann.

Machen wir uns nix vor: Für den überwiegenen Teil der Bevölkerung ist das Leben ein Fron mit Pfefferminzgeschmack, das bunte Leben verdeckt nur den Ausblick darauf, dass sich in 50 Jahren an dem Grundprinzip des arbeitenden Menschen nicht viel verändert hat. "Die Reichen leben von den Armen und die Armen von der Arbeit", Brecht hat nach wie vor Recht. Oder "Was kann man schon machen ? Was die Meisten tun: sein Leben verpfänden, und während ich hier am Schreibtisch sitze vergeht draußen mein Leben ". Es hat sich nicht viel verändert.

Dabei wird jedoch die Entwicklung verschlafen. Unser Staat ist längst eine reiner Spielball für die wirtschaftlich mächtigen geworden, die nur insoweit Tuchfühlung zum Staat halten, als es ihnen genehm ist (siehe Finanzkrise) und ansonsten machen, was sie wollen.

Der Unterscheid zu früher: Früher ging Recihtum mit Standard einher, mti Stil und Fortschritt. Heutzutage sind die Reichen zumeist einfach nur hohl und nicht viel gebildeter, als alle anderen. Auch das wird sich rächen: Wenn die Drahtzieher der Gesellschaft keine Entwicklugn mehr nehmen sondenr nur noch ihren Reichtum verwalten udn ansonsten dumm aus der Satin-Bettwäsche gucken, wirds halt übel.

Abe was will man von einer Gesllschaft halten, deren tatsächliche Realität sich nach und nach zum Abziehbild der fiktiven Realität von Fernsehen und Computer entwickelt.

See
 
WI-JX900 schrieb:
wie aero84 schon schrieb - freu' dich, dass du ohne in den knast zu wandern alles denken, sagen und aufschreiben darfst, was dir gerade durch die rübe rumpelt.
Zum Vergrößern anklicken....

Da war unser Herr Schäuble aber auch schon kurz davor das zu ändern mit von wegen einsperren ohne konkreten Tatverdacht und bei dem was der in Sachen Überwachungsstaat schon alles durchgeprügelt hat, wär das auch noch gekommen wenn er durch die Wahl seinen Innenministerposten nicht verloren hätte.

Dann wäre da noch unser Grundgesetz als höchstes Gut der Demokratie über das sich unsere Regierung laufend hinwegsetzt als wäre es eine Sch...hausparole!

Und nicht zuletzt wird laufend versucht mit sehr fraglichen Methoden Parteien zu verbieten, denen keinerlei Verfassungsfeindlichkeit nachzuweisen ist (nicht dass ich für diese Parteien irgendwelche Sympathien hätte, aber man sollte sie dann doch mit Mitteln eines Rechtsstaates und der Demokratie bekämpfen).

Also ganz kompletter Bockmist war diese Bemerkung absolut nicht, auch wenn vielleicht etwas überzogen formuliert. Klar leben wir nicht im Iran oder in Nordkorea, eine echte Demokratie haben wir aber schon lange nicht mehr bzw. sind wir, das Volk, einfach zu träge und zu egozentrisch diese umzusetzen!
Gerade Opel, Saab und ähnliches zeigt das doch am besten, da gibt es Umfragen in denen sich 70% des Volkes für einen bestimmten Weg aussprechen und unsere Politiker entscheiden sich ignorant für den anderen, dennoch geht keiner auf die Straße und versucht nichteinmal mit einem geänderten Kaufverhalten etwas zu bewirken!
Jeder kotzt ab was die bei der LBBW verzockt haben, noch mehr wieviele Milliarrden der Staat da reinstopft und dann erst richtig, dass die schon wieder am zocken sind und den Managern für diese Misere auch noch fette Bonis zahlen, aber kein einziger hat seine Konten dort gekündigt, weil das wäre ja Aufwand und bringt doch eh nichts...
Jeder kotzt ab was GM mit Opel treibt, aber kein einziger hat seine Neuwagenbestellung deswegen storniert, weil man will den Corsa oder Insignia ja haben...

Könnte man endlos fortsetzen, summa summarum kommt dabei aber einfach raus:
Wenn das Volk, ergo der Wähler, sich einen Dreck um die Demokratie scheert und nur jammert statt handelt, brauchen die Politiker es damit auch nicht so genau nehmen und eigentlich ist das dann schon wieder demokratisch!
 
saabwilliger schrieb:
Wenn das Volk, ergo der Wähler, sich einen Dreck um die Demokratie scheert und nur jammert statt handelt, brauchen die Politiker es damit auch nicht so genau nehmen und eigentlich ist das dann schon wieder demokratisch!
Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem ist aber, was denn mit Handeln gemeint ist ? Wer in unserer Gesllschaft ausscheert, bleibt am Ende in der Regel nur zweiter Sieger.

Wie soll sich ein Bürger denn bsp. dazu verhalten, wenn der Staat ihm jahrzehntelang Geld klaut (bsp. Nichtabsetzung der Sozialversicherungsbeiträge bei der Einkommensteuer), die diesbezüglichen Gerichtsverfahren selber in die Länge zieht, bis das Verfassungsgericht endlich dem Treiben Einhalt gebietet, aber den Staat noch nicht einmal zur Rückzahlung der rechtswidrigen Einnahmen verdonnern kann, weil der Staat sonst pleite wäre ?

Wa soll der Bürger denn machen, wenn Politiker sich nur noch als Berufspolitker verstehen, also als Job, in dem es fast ausschließlich darum geht, möglichst lange möglichst viel Kohle zu kassieren ?

Was soll ein Bürger denn machen, wenn sein Arbeitsplatz meistbietend verhökert wird ?

Die Freiheit des Handeln ist nur eine Papiergröße, wenn jemand zu Hause 3 Leute sitzen hast, die finanziert werden müssen.

Von daher halte ich das Bild vom "jammernden Bürger" nicht allzu schlüssig.

See
 
----- Schlechte Nachrichten aus dem GM Headquarter -----

Ed Whitacre hat heute Abend in einer Pressekonferenz betont, dass er nicht (mehr) an einen Verkauf von Saab glaubt. Vielmehr würde Saab wohl abgewickelt und mit der Schließung noch diese Woche begonnen werden.

Unterdessen rüttelt der neue Finanzchef Chris Liddell anscheinend früher als erwartet am Chefstuhl.

Whitacre sagte wörtlich :

"It's real easy. Just show up with the money and you can have it," he said. "Nobody's come with the money, so were in the wind down deal here."
 
Seelanne schrieb:
Wa soll der Bürger denn machen, ....?
Zum Vergrößern anklicken....

Das meinte ich mit egozentrisch!

Wenn der Staat systematisch alle über den Tisch zieht kann man durchaus darauf aufmerksam machen, erst mit Internetaktionen und dann auch ne Demo organisieren, winselt nur wieder jeder "bringt ja eh nichts"...

Wenn Arbeitsplätze verhökert werden geht das noch viel effektiver, Produkte von solchen Firmen nicht mehr kaufen, dann ändert sich das rasend schnell, winselt nur jeder "bringt ja eh nichts"...

...Und auch Politiker müssen erstmal gewählt werden, zugegeben, echte Alternativen sehe ich auch keine, aber wenn die Denkzettel-Parteien mal bei 40% angekommen sind werden auch die großen Parteien sich was einfallen lassen müssen.

Da geht einiges was jeder von uns selbst in der Hand hat, nur bringt ja eh nichts solange nicht alle...

...und deswegen ist "der deutsche Michel" auch historisch so bekannt!
 
ich schreib' einfach mal mittenrein - das zitat auseinanderzufieseln ist mir jetzt zu anstrengend...

saabwilliger schrieb:
Da war unser Herr Schäuble aber auch schon kurz davor das zu ändern mit von wegen einsperren ohne konkreten Tatverdacht und bei dem was der in Sachen Überwachungsstaat schon alles durchgeprügelt hat, wär das auch noch gekommen wenn er durch die Wahl seinen Innenministerposten nicht verloren hätte.

naja, schlimmer als der schily war der schäuble auch nicht. und was schily an einschränkungen der bürgerlichen freiheitsrechte durchgezogen hat (als SPD-mitglied und unter tätiger mithilfe der grünen, das muss man sich mal reintun!), belegt nur den spruch: "manche sauereien können nur sozialdemokraten begehen."

(...)
Und nicht zuletzt wird laufend versucht mit sehr fraglichen Methoden Parteien zu verbieten, denen keinerlei Verfassungsfeindlichkeit nachzuweisen ist (nicht dass ich für diese Parteien irgendwelche Sympathien hätte, aber man sollte sie dann doch mit Mitteln eines Rechtsstaates und der Demokratie bekämpfen).

also wenn du jetzt die NPD meinst - dass die verfassungsfeindlich ist, ist eigentlich klar wie sonstwas. verstümpert haben sie das verbot doch nur, weil damals offensichtlich die hälfte der führungskader bei diesem verein der verblödeten vollar***löcher namens NPD auch 'nen vertrag mit dem verfassungsschutz hatte. und weil das BVerfG deswegen der nicht unberechtigten ansicht war, dass man sich schon entscheiden müsse, so als staat: verbieten oder unterwandern? beides geht halt nicht.

Also ganz kompletter Bockmist war diese Bemerkung absolut nicht, auch wenn vielleicht etwas überzogen formuliert.

es war nicht "etwas überzogen" formuliert, es war nicht "überzogen" formuliert - es war disqualifizierend.

Klar leben wir nicht im Iran oder in Nordkorea, eine echte Demokratie haben wir aber schon lange nicht mehr bzw. sind wir, das Volk, einfach zu träge und zu egozentrisch diese umzusetzen!

ein land, in dem regelmäßig freie, gleiche und geheime wahlen abgehalten werden, ist per definitionem eine demokratie. sogar eine echte. dass das wahlvolk zu faul, zu fett, zu blöd ist, um die richtigen leute zu wählen, ist ein problem des wahlvolks. wenn es einem nicht passt, wen die parteien da als kandidaten auskungeln, dann geht in die parteien, mischt mit und sorgt dafür, dass andere kandidaten aufgestellt werden.

Gerade Opel, Saab und ähnliches zeigt das doch am besten, da gibt es Umfragen in denen sich 70% des Volkes für einen bestimmten Weg aussprechen und unsere Politiker entscheiden sich ignorant für den anderen, dennoch geht keiner auf die Straße und versucht nichteinmal mit einem geänderten Kaufverhalten etwas zu bewirken!
Jeder kotzt ab was die bei der LBBW verzockt haben, noch mehr wieviele Milliarrden der Staat da reinstopft und dann erst richtig, dass die schon wieder am zocken sind und den Managern für diese Misere auch noch fette Bonis zahlen, aber kein einziger hat seine Konten dort gekündigt, weil das wäre ja Aufwand und bringt doch eh nichts...

für 'ne automarke geht niemand auf die straße. die einzigen, denen das zuzutrauen wäre, sind wir SAABbekloppten...
ansonsten: bei der LBBW kannst du als privatkunde kein konto kündigen, weil die keine privatkunden haben. und dafür, dass die oberzockerbosse jetzt wieder weitermachen wie vorher, darfst du dich bei den 14,6 prozent der wähler bedanken, die zuletzt die FDP gewählt haben. denen hast du einen vollpfosten wie brüderle als wirtschaftsminister zu verdanken, der immer noch daran glaubt, dass der markt alles besser regeln kann, dass wir weniger staat brauchen (wo stünden wir eigentlich, wenn der staat, also: wir alle nicht eingegriffen hätte?) und der - falls er mal aus dem weinfass auftaucht - sachen sagt wie: "der staat ist nicht der bessere banker." und niemand fragt: ja, wie? kann man's denn noch schlechter machen als die, die sich banker, am besten investmentbanker nennen?

(...)
Könnte man endlos fortsetzen, summa summarum kommt dabei aber einfach raus:
Wenn das Volk, ergo der Wähler, sich einen Dreck um die Demokratie scheert und nur jammert statt handelt, brauchen die Politiker es damit auch nicht so genau nehmen und eigentlich ist das dann schon wieder demokratisch!

ich möchte das haben, was du genommen hast - aber intravenös. :biggrin:
Zum Vergrößern anklicken....
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben