Zum Inhalt springen

Bundestagswahl 2009

  1. 1. Bundestagswahl 2009

Bitte anmelden oder registrieren, um an dieser Umfrage teilzunehmen.

Empfohlene Antworten

Im zweiten Absatz kannich nur bitten, das zu tun, was du verlangst: Sachlichkeit. Persönliche Angriffe sind völlig fehl am Platz, denn wie ich geschrieben habe, ich suche keinen Streit, bin aber gerne für Unterhaltungen und diskussionen offen

 

Wie bitte, Du bist offen?

 

Darf ich Dich an Deinen ersten Eintrag erinnern?

 

"Och nö, können wir das Forum nicht Politikfrei belassen?"

 

 

Und wer hat denn hier sogar den Dankeschön-Button gesucht, als ein anderer sich ebenfalls beschwerte, dass das Thema Politik in diesem Fred behandelt wird?

Du selbst hast Dich doch über diese Diskussion lustig gemacht! Und nun diese Kehrtwendung? Tut mir leid, aber Deine Beiträge sind für mich ein typisches Beispiel für User, die meinen, stets etwas beitragen zu müssen, auch wenn sie das Thema eigentlich nicht interessiert. Da frage ich mich: Hast Du am Samstag Abend nichts besseres zu tun? Ich übrigens schon. Damit schönen Abend allerseits.

 

PS: Eigentlich ging es in dem Fred nur um ein Politbarometer...!

ernsthaften Diskussionen
Ich kann hier keine ernsthafte Diskussion wahrnehmen. Dazu gehören nämlich Argumente. Die habe ich bis jetzt in dieser Angelegenheit von Dir noch nicht gehört.

und hier fehlt mal wieder das Danke-Blümchen.

 

Meine Güte. Manchmal weiß ich meine "Off-Topic-Oasen" wirklich zu schätzen. :rolleyes:

 

Ich weiß gar nicht, ob turboflar es so bierernst gemeint hatte, als er seinen Fred startete. Niels hatte wohl recht, als er meinte die Politik hier rauszulassen.

Ihr kennt das ja schon, wie immer bei uns hier...

 

*klappstuhl-aufstell*

*bierflasch-aufmach*

*knabberzeug-hinstell*

 

...

*popcorn hol*

 

gib mal ein Bier rüber...:biggrin:

Wie bitte, Du bist offen?

 

Darf ich Dich an Deinen ersten Eintrag erinnern?

 

"Och nö, können wir das Forum nicht Politikfrei belassen?"

 

 

Und wer hat denn hier sogar den Dankeschön-Button gesucht, als ein anderer sich ebenfalls beschwerte, dass das Thema Politik in diesem Fred behandelt wird?

Du selbst hast Dich doch über diese Diskussion lustig gemacht! Und nun diese Kehrtwendung? Tut mir leid, aber Deine Beiträge sind für mich ein typisches Beispiel für User, die meinen, stets etwas beitragen zu müssen, auch wenn sie das Thema eigentlich nicht interessiert. Da frage ich mich: Hast Du am Samstag Abend nichts besseres zu tun? Ich übrigens schon. Damit schönen Abend allerseits.

 

Doch, ich hätte eine Menge zu tun. Zur Zeit bin ich aber hier, völlig offen für alles, und nein, du brauchst mich nicht an meine Worte zu erinnern, ich leide nicht unter irgendwelchen Krankheiten die mich vergessen lassen.

 

Stimmt, grundsätzlich finde ich, das es in einem Autoforum nicht unbedingt um Politik gehen sollte, weil ich eben der Meinung bin, das einige Menschen mit Scheuklappen nur schwarz und weiß sehen, und genau das ist hier ja passiert. Dieser Meinung nach nehmen andere eine bestimmte Meinung nicht an, also haben die dann keine Ahnung. Streit st da, wie vorausgesagt:cool:

 

Ich habe mich nicht lustig gemacht, das sieht anders aus, ich meine auch nicht, immer etwas sagen zu müssen, ich bin keiner mit Geltungswahn, ich habe lediglich ab und zu mal nicht den Ernst an den tag gelegt, den Du gerne sehen würdest. Wenn mich Themen nicht interessieren, dann halte ich mich raus, brauchst keine Angst zu haben. Hier aber sage ich das, was ich meine, sagen zu müssen, denn wie war das mit der freien Meinungsäußerung?

 

Und nochmals kann ich nur bitten, mich und auch andere nicht persönlich anzugreifen, das zeugt von einer gewissen inkompetenz und einfallslosigkeit, oder kannst du mit deinen Argumenten nicht weiter?:confused:

*popcorn hol*

 

gib mal ein Bier rüber...:biggrin:

 

http://dic.academic.ru/pictures/dewiki/70/Flasche_Fruh_Kolsch.jpg

http://dic.academic.ru/pictures/dewiki/70/Flasche_Fruh_Kolsch.jpg

 

 

 

Bier = Kölsch????:confused::eek::tongue:

Ich wollte gerade sagen!
Jetzt sag aber nicht Fiege.:smile:

Junx, ich muss es ja zugeben - ich hab mich überzeugen lassen. Das hier ist echt legger:

 

http://www.reissdorf.de/

 

fast vergessen:

 

Josef, danke für das Bierchen ...

Jetzt sag aber nicht Fiege.:smile:

 

Fiege. :cool:

Hallo!

Von wem hast Du das denn???????:beer:

Gruß,Thomas

 

 

von einem älteren Herren :biggrin:

 

jetzt wieder zurück zur Politik...

von einem älteren Herren :biggrin:

 

Hallo!

Wer ist hier alt???????

Aber nun gut,zurück zur Politik,obwohl man über Kölsch auch trefflich diskutieren kann..........

Gruß,Thomas

obwohl man über Kölsch auch trefflich diskutieren kann..........

Gruß,Thomas

 

das wäre aber ein eigener Fred

Hallo!

Ok,dann halt ich mich raus,Politik ist nicht mein Ding........

Gruß,Thomas

 

By the way: Wir haben keine Wahlpflicht in diesem Land. Wir haben Wahlrecht. Davon Gebrauch zu machen oder nicht obliegt dem Einzelnen.

 

Anders gesagt: Nur weil der Mehrheit die Parteienlandschaft genehm ist, muss die Minderheit, die keiner Partei eine Stimme geben will, sich nicht beschimpfen lassen.

 

 

Leider hast Du vollkommen recht. Es obliegt jedem selbst, ob er von seinem Wahlrecht gebrauch macht oder nicht.

 

Dennoch bin ich ein überzeugte Demokrat! und damit verpflichtet zur Wahl zu gehen.

 

Nur mal so.

 

Du lebst in einem freien Land. Du kannst Dich frei bewegen, frei Deine Meinung äußern, Deine Konfession frei wählen. Es steht Dir Körperliche unversehrtheit zu und Deine Würde ist unantastbar, vor dem Staat.

 

Alles Dinge die Dich täglich begleiten. Deine Freiheit ist ein sehr fragiles Gut, welches im Grunde jeden Tag neu erkämpft werden muß.

Für Deine Freiheit sind vor vielen vielen Jahren tausende Menschen in den Tot gegangen. Sie haben gekämpft, damit wir es einmal besser haben.

Es kamen Idealisten, die das Grudngesetz verfassten. Ein Gesetz für das uns viele andere Länder und deren Menschen beneiden.

 

...und nun?, sind wir alle fett faul und zu dumm?, um dieses Gut zu schützen?

 

Anscheinend ja!

 

Uns geht es einfach zu gut, um dies zu erkennen.

 

In Afganistan zum Beispiel wurden die Menschen dafür belohnt, das sie ihre "Freiheit" aufgaben. Sie wurden einen Tag lang mal nicht ermordet, vergewaltigt oder verschleppt. Um danach genau dort weiter zu machen, Tot und Elend zu verbreiten.

 

Nein, es ist kein Wahlrecht. Es ist Deine verdammte PFLICHT zur Wahl zu gehen und für DEINE Freiheit, DEIN süßes Leben, zu kämpfen.

 

*ich brauche meine Herzpillen, Politik reibt mich immer so auf*

 

MfG

Hatten wir schon, ganz schlecht diese Schwachmaten hier noch einmal auf zu führen. :stupid:

 

Siehe #7

Mich umtreiben bei der Nennung dieser "Randparteien" immer diese Gedanken: Die gehen ja an den Start, um Politik zu machen und nicht um in der Opposition zu sitzen. Wollte man Opposition, kann man es auch sein lassen. Also heißt das Wahlziel naturgemäß: Regierungspartei bilden. In Koalition oder durch absolute Mehrheit. Koalition ist aber wohl das "realistischste" Maximalziel der Randgruppen.

 

Nun überlege ich gerade in einer stillen Minute: Was würden diese Typen wohl machen, wenn sie sich plötzlich aus einer "Dummheit" der Wähler oder aus einem göttlichen universellen Versehen in der Rolle des zweitstärksten Koalitionspartners wiederfinden und somit auf einem mal tatsächlich im Regierungsgeschäft steckten?

 

Was haben diese Typen aussenpolitisch, innenpolitisch (jaja...da haben sie wohl noch am ehesten "irgendwelche" Ideen und Vorstellungen.) oder gar wirtschaftspolitisch auf dem Kasten? Wen aus den eingenen Reihen würden sie zutrauen diese Verantwortung zu übernehmen oder als Kompetenz zu benennen wenn es darauf ankäme? Oder doch das ganze Tagesgeschäft dem großen Koalitionspartner überlassen und in der politischen Versenkung verschwinden?

Das sollten sich diejenigen mal fragen, die unbedacht ihr Kreuz bei diesen Splittergruppen setzen.

 

Protest kann nämlich auch bös nach hinten losgehen. Ich erinnere mich noch an Frankreich. Aus Protest die nationalistisch angehauchte "Le Pen" gewählt und plötzlich waren sie stärkste Partei im Lande. Und dann geht die "Grand Nation" auf die Strasse um gegen ihre eigene, demokratische Wahl zu protestieren. Dummerweise haben das die meisten der europäischen Nachbarn einfach nicht in die Spatzenhirne bekommen, was in da bei den Galliern abgegangen ist. Schade eigentlich, wenn nur Bild und Bravo liest.....wenn überhaupt.

Nun überlege ich gerade in einer stillen Minute: Was würden diese Typen wohl machen, wenn sie sich plötzlich aus einer "Dummheit" der Wähler oder aus einem göttlichen universellen Versehen in der Rolle des zweitstärksten Koalitionspartners wiederfinden und somit auf einem mal tatsächlich im Regierungsgeschäft steckten?

 

...auch wenn ich jetzt wahrscheinlich gleich - zumindest verbal - prügel beziehe - das ist ein szenario, was ich relativ entspannt sehe. sollte es wirklich, aus welchem grund auch immer, dazu kommen, dass eine dieser splitter/randgruppen/oder was auch immer parteien zweitstärkster koalitionspartner wird, dann wird sich das durchaus gut "geschmierte" system von lobbyisten aus allen bereichen der industrie dieses "problems" annehmen. die damen und herren aus der industrie sind da schon recht kreativ, bei der durchsetzung ihrer interessen....

Mein Exempel auch ein ehr hypothetisches Szenario, welches an Unwahrscheinlichket kaum noch zu übertreffen sein dürfte.

Was die Schmierfähigkeit betrifft: Ich glaube nicht so recht dran. Und zwar deswegen, weil die Lobby ganz gern Kontinuität sieht. Ansonten wäre seinerzeit die Koalition mit den Grünen kaum zu erklären gewesen und die große Koaltion schon länger Realtiät. In der Hochzeit des Lobbyismus, den 80ern, hätte man diese These schon ehr gelten lassen können. (Meine rein persönliche Ansicht)

 

Fakt ist: Wir als kleine Stammtischleuchten werden wohl niemals auch nur annähernd erahnen können, welche Geflechte, Absprachen, Vereinbarungen und Stillhalteabkommen auf den oberen Etagen sowohl in Politik, als auch in der Wirtschaft getroffen werden. Da ist hier absolut jeder in diesem Forum nur ein kleiner Dilettant und Parkbankprophet, der sich bloß nicht einbilden braucht, die Wahrheit zu kennen.

Fakt ist: Wir als kleine Stammtischleuchten werden wohl niemals auch nur annähernd erahnen können, welche Geflechte, Absprachen, Vereinbarungen und Stillhalteabkommen auf den oberen Etagen sowohl in Politik, als auch in der Wirtschaft getroffen werden. Da ist hier absolut jeder in diesem Forum nur ein kleiner Dilettant und Parkbankprophet, der sich bloß nicht einbilden braucht, die Wahrheit zu kennen.

 

...definitiv!! da gebe ich dir vollkommen recht. und ich bin nichtmal böse, dass ich nicht mehr weiss...

Manche Parteien machen wohl nur Politik, um nie an die Regierung zu kommen... denn dann wäre es mit den Lügen und schlauen Sprüche vorbei... könnte ja jeder sehen, daß die "PHANTASTEREIEN" der LINKEN nur Blendwerk sind. Mit 10-20% Stimmen lebt es sich doch prima wird sich Oskar Lafontaine denken und weiß mit Sicherheit auch, daß ihm die Opposition lieber ist. Dann steht der Knabe auch nicht in der Verantwortung sich zu beweisen....

Ich erinnere nur an das Saarland vor 15 Jahren und die "Erfolge" des roten Oskars... war ja wohl nicht so der Bringer und Bundespolitisch hat der dann wie eine Primadonna auch das Handtuch geschmissen.

 

So und mehr möchte ich nicht schreiben, sonst artet das wieder aus.... bis auf diesen Beitrag bleibe ich hier unpolitisch

An der Unterhaltung teilnehmen

Du kannst jetzt posten und dich später registrieren. Wenn du ein Konto hast, melde dich jetzt an, um mit deinem Konto zu posten.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

Wichtige Informationen

Wir haben Cookies auf deinem Gerät gespeichert, um diese Website zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du mit der Verwendung von Cookies einverstanden bist.