....................

 

Runtergebrochen auf den "Normalbürger" könnte man das transponieren: Was fahrt Ihr zu einem Treffen und geht zusammen essen in ein teures Lokal ? Könnte sich doch jeder zuhause ein Butterbrot schmieren und beim verspeisen telefonieren oder whatsappen ?!?

 

 

Mit vollem Mund telefoniert man doch nicht ;-)

Wem nützt es?

Der Bärendienst, könnte Absicht sein, wenn man die vermummten, demaskiert, sieht man vielleicht Kämpfer, von Erdogan oder Putin.

Wenn es welche von Trump sind, ist auch mein Weltbild zerstört.

 

Auftrag an die Polizei: Schaut mal dahinter, schnappt Sie euch....mich würde es schon interessieren wo die her sind und was die hier wollen?

 

Bisher hatte ich nur Bilder von brennenden VW`s gesehen. Was einen zu der Vermutung führt, das die "Skandaldiesel" jetzt brennen - Hoolegins der Autoindustrie?.....doch ein Saab das geht zu weit!!!

Bearbeitet Juli 8, 20178 j von Skywalker

120 oder 130 Millionen sind doch Kinderkacke beim Betrieb eines Staates.

 

Erzaehls den Leuten die hungern / verhungern, denen die Opfer von Kriegen sind oder Krebs- / Aidspatienten. An den Baustellen kann man mit 130 Millionen bestimmt was reißen.

Bearbeitet Juli 8, 20178 j von turbo_forever

Was ich nicht verstehe: Warum hauen die friedlichen Demonstranten, die ja in der Überzahl sind, nicht erstmal diesen Vermummten auf die Fresse und schicken sie zum Teufel? - Gleiches würde ich auch von den um das (angeblich christliche) Abendland besorgte Bürger verlangen. - Bei einem Verhältnis von 1:10 sollte das doch drin sein ...

 

Ich hoffe nur, die lieben Schwarzgekleideten ernähren sich biologisch-dynamisch und vermummen sich mit FairTrade-Tüchern, aus denen bitte auch ihre Spitzentangas hergestellt sind - ansonsten müsste sich der Protest auch gegen sie selber richten ....

Was ich nicht verstehe: Warum hauen die friedlichen Demonstranten, die ja in der Überzahl sind, nicht erstmal diesen Vermummten auf die Fresse und schicken sie zum Teufel? - Gleiches würde ich auch von den um das (angeblich christliche) Abendland besorgte Bürger verlangen. - Bei einem Verhältnis von 1:10 sollte das doch drin sein ...

 

....

 

Weil SIE dann nicht mehr friedlich sind !

Das sehe ich sehr anders. Ich hätte keinen Bock, mir von denen quasi mein Demonstrationsrecht einschränken zu lassen - und das ist ja letztlich das Ergebnis ...

[...hast du es jemals persönlich erlebt...

 

Man muss ja kein Huhn sein, um zu wissen, dass ein Ei schlecht ist ;-)

[mention=8]turboflar[/mention]: Ich war 1968 dabei, aber als kriminelle Elemente die Demos unterwanderten, habe ich sofort die Fliege gemacht. Nicht aus Feigheit, sondern weil ich nicht mit denen in einen Topf geworfen werden wollte. Deshalb war ich schon weg, als die Polizeimacht anrückte. Und - wie erwähnt - habe ich als Kind den Einmarsch der Russen miterlebt. Die sind hart gegen Demonstranten vorgegangen, aber für Kinder hatten sie etwas übrig. Wir durften sogar auf die Panzer klettern.

Euer Herumreiten auf diesen Polizeieinsätzen soll doch nur von den kriminellen Machenschaften der schwarzen Vermummten ablenken. Wären die nicht aufgetaucht, wäre absolut nichts passiert. Wie jemand erwähnte, nichts anderes als Randale bei Fußballspielen. Da wollen welche unbedingt Gewalt anwenden und reisen von was weiß ich woher extra an. Was die aufführen ist Landfriedensbruch.

Eine Lösung wäre, dass eine genehmigte Demo in einem Fußballstadion stattfindet. Am Eingang werden - wie bei Fußballspielen - alle kontrolliert. Wer Waffen dabei hat, wandert direkt in den Knast. Dann unterbleibt diese Unterwanderung.

Dieser gewaltbereite Teil der Szene nimmt ganz bewusst die Schädigung normaler Bürger in Kauf, sogar an deren Gesundheit und Leben. Nach dem Motto: Da kommen wir ins Fernsehen. Ganz die Masche der Terroristen. Wer solche Leute entschuldigt, sollte sich mal fragen, ob er noch ganz richtig tickt. Sympathisanten sind auch nicht viel besser als die Täter!

 

[mention=4022]turbo_forever[/mention]: Ich bin absolut damit einverstanden, dass derartige Gipfel nicht in dieser Form stattfinden sollten. Der Kostenaufwand - wenn auch in den Augen von Politikern peanuts - steht nicht dafür, zumal ja gewisse Elemente sich provoziert fühlen und jede Menge Schäden verursachen. Mich würde auch interessieren, wer diese Schäden bezahlt, da die eigentlichen Täter kaum gefasst werden und wenn, bei denen nichts zu holen ist. Es gibt genügend Orte auf der Welt, militärische Sperrzonen, abgelegene Inseln oder Schiffe, wo mit viel geringeren Kosten und ganz ohne Randale ein solcher Gipfel abgehalten werden kann. So gesehen muss man der Politik den Vorwurf machen, ohne Not ein Risiko einzugehen. Man kann natürlich auf dem Standpunkt stehen, dass sich eine Demokratie nicht von kriminellen Elementen erpressen lassen sollte, aber eine Konfrontation zu vermeiden, wäre dennoch besser.

 

Und nochmal: Auch wenn ich die Motivation der friedlichen Demos vollkommen verstehe und auch vieles nicht gut finde, was unsere und andere Politiker veranstalten, es gibt demokratische Mittel, dagegen etwas zu unternehmen. Schaufenster einschlagen, Läden plündern, Autos anzünden, Unbeteiligte zu verletzen oder gar zu töten, gehört nicht dazu. Auch nicht, Pflastersteine und Molotowcocktails auf Polizisten zu werfen. Die Art, wie die Polizei zurückschlägt, liegt noch weit unter der Verhältnismäßigkeitsgrenze.

Man muss ja kein Huhn sein, um zu wissen, dass ein Ei schlecht ist ;-)

Aber es hilft. ;-)

Hat Mutti irgendwas konkretes vorzuweisen? Womoeglich etwas, was den Aufwand / die Kosten rechtfertigt?

Doch, gibt es, ich zeige Dir bei Gelegenheit gerne meine maximal zur Hälfte ausgelastete Tiefgarage.

Die Erfahrung zeigt, dass so eine Tiefgarage um so besser brennt je voller sie steht. Da hilft auch kein Tor, eher im Gegenteil.

 

Von diesen Chaoten haben wahrscheinlich einige (oder viele) gar kein politisches Interesse an den Demonstrationen, sondern nur an der Randale.

Anzunehmen, wie beim Fußball.

 

Ich finde der schwarze Block hat sein Ziel vollkommen erreicht. Es wird drüber geredet, sogar im "unpolitischen" Saab-Forum. Leute machen sich Gedanken zum Thema. Immerhin.

Ja, nur über was? Randale, Polizei und abgefackelte Autos. Ich hab hier noch nichts über politische Inhalte gelesen (Innere Sicherheit zur Sicherung solcher Veranstaltungen mal außen vor). Da muss man wohl schon zu den Linksradikalen gehören um die aktuellen Nachrichten und Diskussionen positiv zu sehen.

 

Nächstes Mal meldet sich wahrscheinlich keine Stadt freiwillig...

Du meinst keine in einem freien Land! Nächstes mal Moskau? Oder Ankara? Gibt ja genügend Städte auf der Welt wo das sicher "friedlicher abläuft".

Alles wird gut. Es wird doch alles getan um zu deeskalieren...

 

Haha

Davon nehme ich jetzt Abstand. Mit jemandem, der nach eigenen Angaben "Verständnis" für diese Gewaltseskalation und das Handeln des schwarzes Blocks hat, und der in G 20 ein Hassobjekt sieht, das offenbar auch mit illegalen Mitteln bekämpft werden darf, möchte ich nichts zu tun haben. Ganz grundsätzlich möchte ich mit Links- wie Rechtsextremen nichts zu schaffen haben. Wer unser Gesellschaftsordnung infrage stellt, der findet meine Toleranz nicht.

 

Und bitte nicht die Tatsachen verdrehen: Niemand wurde gezwungen, Autos anzuzünden, Geschäfte zu plündern sowie in wildfremde Häuser einzubrechen und dort die Bewohner zu Tode zu erschrecken.

Du ließt aber auch, was Du sehen willst. Ich habe nichts gutgeredet, ich habe vor allem nicht behauptet die Leute wären gezwungen so zu handeln. Verständnis und Akzeptanz sind zwei verschiedene Sachen.

Gesellschaftordnung schön und gut, daran würde ich meine Überzeugungen aber nicht festmachen - die ändert sich und kann uminterpretiert werden. Ich bleib lieber allgemein - wer Existenzen in Frage stellt findet meine Toleranz nicht.

Genau. Denn wenn die Verteidigungstaktik stichhaltig wäre, dann müsste man auch das Anzünden von Flüchtlingsheimen relativieren. Schließlich haben die Skinheads auch eine politische Überzeugung. Und nach Meinung einiger hier soll diese offenbar ausreichen, um Gewaltsexzesse zu legitimieren. Oder gilt das mit den politischen Überzeugungen nur für bestimmte politische Richtungen?

...

Flüchtlingsheime werden angezündet um Leute zu töten. Barrikaden werden angezündet, um die Polizei aufzuhalten. Niemand wird gezwungen Polizist zu sein...im Gegensatz dazu sind die Leute im Flüchtlingsheim sicher nicht freiwillig da.

Ich finde das sollte differenziert betrachtet werden.

Eine Demo soll ja eine politische Meinungskundgebung sein. Wer mit bestimmten Gegebenheiten nicht zufrieden ist und genügend Anhänger hinter sich bringt, kann eine solche Demo beantragen. Das ist der korrekte Weg und das schließt ein, dass man zu seiner Meinung steht und sich NICHT vermummt. Der sog. schwarze Block gehört weder zu den eigentlichen Demonstranten, noch identifiziert er sich mit deren Anliegen. Das sind notorische Krawallmacher, die in der Anonymität der Masse Straftaten begehen wollen und möglichst ungestraft davon kommen möchten.

...die Nazis hier bei uns in der Region kommen zu Demos und machen Fotos von allem, was "links" aussieht. Die Fotos werden geteilt, Leute werden identifiziert, eines Nachts treten ein paar Gestalten die Tür ein und schlagen dich zu Klump. Die Polizei sagt mehr oder weniger "selber schuld". Und das alles, weil du friedlich (!) demonstriert hast gegen menschenverachtende Parolen.

Die Polizei macht das selbe - Fotos, Fotos, Fotos. Jemand der dir ähnlich sieht wirft einen Stein? Tja, viel Spaß im Knast. Anwalt kannste dir eh nicht leisten.

Die Leute stehen zu ihrer Meinung, möchten aber gerne auch ruhig schlafen können. Insofern ist die Vermummung durchaus nachvollziehbar.

 

Und wenn die sich wirklich nicht mit den Anliegen identifizieren würden - wo sind denn dann die ganzen rechten Fußball-Hooligans? Die würden doch garantiert gerne da mitlaufen?

Ja, nur über was? Randale, Polizei und abgefackelte Autos. Ich hab hier noch nichts über politische Inhalte gelesen (Innere Sicherheit zur Sicherung solcher Veranstaltungen mal außen vor). Da muss man wohl schon zu den Linksradikalen gehören um die aktuellen Nachrichten und Diskussionen positiv zu sehen.

Ich habe auch nie gesagt, dass das positiv zu sehen ist...

Na, mal sehen, ob Du noch an Sektgläsern nuckelst, wenn man Dir gerade Deinen schönen 901 abfackelt, weil Du Ihn - blöderweise - noch nicht in der Garage geparkt hast. Von denen gibt es in Berlin ja so viele, gell?

 

Doch, gibt es, ich zeige Dir bei Gelegenheit gerne meine maximal zur Hälfte ausgelastete Tiefgarage.

 

Die Erfahrung zeigt, dass so eine Tiefgarage um so besser brennt je voller sie steht. Da hilft auch kein Tor, eher im Gegenteil.

 

 

Mir erschließt sich der Zusammenhang des letztgenannten Zitats nicht. Es scheint hier ja wirklich die Angst zu regieren...

 

...die Nazis hier bei uns in der Region kommen zu Demos und machen Fotos von allem, was "links" aussieht. Die Fotos werden geteilt, Leute werden identifiziert, eines Nachts treten ein paar Gestalten die Tür ein und schlagen dich zu Klump. Die Polizei sagt mehr oder weniger "selber schuld". Und das alles, weil du friedlich (!) demonstriert hast gegen menschenverachtende Parolen.

Die Polizei macht das selbe - Fotos, Fotos, Fotos. Jemand der dir ähnlich sieht wirft einen Stein? Tja, viel Spaß im Knast. Anwalt kannste dir eh nicht leisten.

Die Leute stehen zu ihrer Meinung, möchten aber gerne auch ruhig schlafen können. Insofern ist die Vermummung durchaus nachvollziehbar.

 

Erstes ist in der Tat unerfreulich und nicht hinnehmbar - gewissermaßen Staatsversagen, Recht des Stärkeren.

 

Zweites ist ganz anders gelagert. Es geht nicht um Vermummte, die friedlich demonstrieren und dann fälschlicherweise des Steinwurfs bezichtigt werden. Es geht um die Vermummten, die Steine werfen. Auch da ist Vermummung nachvollziehbar, aber sicher kein Schutz vor nicht berechtigter Strafe...

Mir erschließt sich der Zusammenhang des letztgenannten Zitats nicht. Es scheint hier ja wirklich die Angst zu regieren...

Sollte nur heißen, dass das nicht die Lösung ist. Es wenn es dumm läuft sogar noch schlimmer macht (Wohnungen darüber).

 

Und eben mal weg kann auch nicht jeder. Ich wäre gestern noch im Raum HH zu erreichen gewesen, aber vor dem Krawall dann ganz weit weg gefahren.

Sollte nur heißen, dass das nicht die Lösung ist. Es wenn es dumm läuft sogar noch schlimmer macht (Wohnungen darüber).

 

Ok! Möglich ist alles, die Wahrscheinlichkeit, dass der eigene Saab im Straßenverkehr geschreddert wird dürfte weit höher als Exitus durch Schwarzen Block sein. Womit ich letzteres nicht relativieren möchte.

Alles eine Frage des Ortes. Sowohl fahrend aber vor allem in diesem Fall der Abstellort in HH. Hier bei mir vor der Haustür dürftest du absolut recht haben. Dass da ein besoffener, der in er 30er Zone die Kurve nicht kriegt, in meinem Auto landest ist weit höher als dass sich die Krawallos hierher verirren. Derzeit.

Dass da ein besoffener, der in er 30er Zone die Kurve nicht kriegt, in meinem Auto landest ist weit höher als dass sich die Krawallos hierher verirren. Derzeit.

Ich komm' gleich mal rüber

 

Das wird aber eine längere Tour. Bin ja nicht wie du in der Gefahrenzone. Wobei, da ist wohl auch die Gefahr größer dass dir einer der Helis, die da derzeit ständig bei euch drüber kreisen, runter fällt.

 

Schon traurig. Da geht das sinnvolle mal wieder den Bach runter und alles redet nur über kriminelle Straftäter.

http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Dann-haben-sie-meine-Scheiben-eingeschlagen,gipfel1688.html

 

Bei 1:50 brennt der Saab 900.

 

 

Ich wohne 400 m Luftlinie entfernt in HH Eimsbüttel. Die KITA musste gestern Mittag die Eltern anrufen und darum bitten , dass die Kinder abgeholt werden. Die Sicherheit der KINDER kann nicht garantiert werden. Da hörts bei mir dann vollends auf.....

..........

 

Da hörts bei mir dann vollends auf.....

 

Ja wenn's denn einen persönlich betrifft