aero73

Mußt wohl arbeiten, was?

Wenn man sich die von mir verlinkte Seite ansieht, sieht man auch, dass das da diskutiert wird. Wir haben hier ja auch schon genügend Daten gesammelt, dass die Saabs immer breiter geworden sind. Witzig find ich nur, dass ein Golf als Beispiel dient: Es kann natürlich nur das automobile Lieblingskind als Beispiel dienen! Seis drum! Weil eben dieser Golf neuester Generation über die Spiegel 2,06m misst, schlägt man vor, das Schild auf 2,1m anzupassen. Es gibt übrigens auch ein paar Tipps, wie man sich gegen Knöllchen wehren könnte. Ich hab allerdings noch nie gehört, dass jemand dafür abkassiert wurde.

Danke für die Aufklärung was Henry Ford angeht! Ich hab das mal nachgelesen: "§ 2 Aufgaben der Polizei (1) Die Polizei hat die Aufgabe, die allgemein oder im Einzelfall bestehenden Gefahren für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung abzuwehren. Sie hat im Rahmen dieser Aufgabe auch für die Verfolgung von Straftaten vorzusorgen und Straftaten zu verhüten (vorbeugende Bekämpfung von Straftaten) sowie Vorbereitungen zu treffen, um künftige Gefahren abwehren zu können (Vorbereitung auf die Gefahrenabwehr). (2) Der Schutz privater Rechte obliegt der Polizei nach diesem Gesetz nur dann, wenn gerichtlicher Schutz nicht rechtzeitig zu erlangen ist und wenn ohne polizeiliche Hilfe die Verwirklichung des Rechts vereitelt oder wesentlich erschwert werden würde. (3) Die Polizei leistet anderen Behörden Vollzugshilfe (§§ 48 bis 50). (4) Die Polizei hat ferner die Aufgaben zu erfüllen, die ihr durch andere Rechtsvorschriften übertragen sind." Aus dem Polizeiaufgabengesetz Thüringen. Das sind also ihre Pflichten. So wie Du argumentierst haben sie dem Staat zu dienen, weil dieser sie bezahlt. Vollkommen richtig! Aber sie haben jedem in gleichem Maße zu dienen. Dazu zählen auch Gewerbetreibende (Bahn), Grundstückseigentümer, Arbeitende (dazu zählt auch die Polizei, d.h. sie dürfen sich selber schützen), Arbeitslose, Mütter, Väter, Kinder... - also jeder. Wenn hier dann propagiert wird: Wenn der Bürgerentscheid nicht so ausgeht wie wir wollen, dann ist Polen offen (um mal im Duktus von saabwilliger zu schreiben), dann geht mir das entschieden zu weit! Das ist sicherlich keine gute Lösung, wie der Bürgerentscheid abläuft, genausowenig, wie der Bahnhof eine zeitgemäße Planung aufweist. Aber ich sehe darin immer noch keinen Grund zur Radikalisierung (und erst recht keinen Verschwörungstheorien hinter jeder Ecke zu vermuten).

Woraus leitest Du das ab? Und wer ist H.F.?

Ein Opel Calibra? Hast Du Tina gesehen? Sorry Acron, sorry Tina! War einfach eine zu gute Steilvorlage.

Das Bild ist doch das beste Beispiel über was hier diskutiert wird. Der Bildausschnitt zeigt nichts von dem, in dessen Richtung die Polizisten agieren oder reagieren!? Passt zu Deiner Signatur. Das ist es schon lange.

Tata! Hab was gefunden: http://www.rsa-95.de/rsa-95-d.htm Unter 2.3.2. Insgesamt wird das Thema aber auf der Seite auch von der rechtlichen und der praktischen Seite beleuchtet.

Naja, hier wird gerade das Normalste was es gibt bejubelt, nämlich dass an Ultimo Gehälter gezahlt werden.

Es tut nicht weh und der Verlust fällt nicht schwer, eben drum!

Dann nehm ich von dem Gedanken doch eher Abstand. Damit habe ich jeden Tag zu genüge zu tun:tongue:

Man muß nur die richtige Aktie treffen. Bei 1,... wäre es doch mal interessant so 100 Stück zu ordern?!

Wie steht der Aktienkurs von "Swedish Automobil" oder wie die jetzt heißen eigentlich? Wär ja mal ganz interessant, so ganz nach Kostolany, kaufen und schlafen legen. Ok, mit Dortmund, wenn man am Anfang der letzten Saison gekauft hätte, wär man wahrscheinlich schneller zum Ziel gekommen.

Wenn man sich mal mit Religionstheorie beschäftigt hat, liegt das nicht so weit auseinander?!

Wow, beeindruckende Sammlung! Willkommen im Forum! Eine Frage würde mich interessieren: Kannst Du mit der Farbnummer des Coupe zum Lackierer gehen und der kann Dir auf Anhieb die Farbe mischen? Ist ja anscheinend nicht ganz MC-gelb.

´Tschuldigung, aber ich brauchte mehrere Anläufe um das zu verstehen.

Weswegen?

Deine scheint mir nicht so lustig!

Das ist jetzt wirklich zutiefst antidemokratisch und bestätigt Halver in seiner bisherigen Meinung. Es hat Jahrzehnte gedauert, bis sich der Volksentscheid in Deutschland durchgesetzt hat. Und jetzt kommt dann die ultimative Drohung: Wenn wir unseren Willen nicht bekommen, dann...

Ich rede doch längst nicht mehr von S21. Einige Knotenpunkte können nicht mehr erweitert werden - rein räumlich. Wo war noch gleich letztes Jahr dieses "Autobahnwohnzimmer". Da ist Schluß mit Planung! Und von wann stammt den die Planung von S21 (ich weiß es nicht)? Das mit der Auslagerung der Knotenpunkte hast Du hervoragend aufgenommen, aber warum wurden in Berlin innerstädische Knotenpunkte errichtet und funktionieren einigermaßen? Das mit der Herausforderung für Hochschulabsolventen ist eine super Sache! Jetzt nehmen wir einfach mal ein plumpes Beispiel: Ein Sakralbau aus dem 15./16. Jahrhundert. Kein Mensch kann diese Bauten einer "sinnvollen" Nutzung zuführen. Sie können lediglich durch die schiere Finanzkraft von Stiftungen und der Kirche erhalten werden. Bist Du etwa gläubig?

Ganz ruhig! Du hast geschrieben, dass es von der Staatsanwaltschaft nicht bezweifelt wird. Ich mache mir leider nicht die Mühe Presseberichte o.ä. zu durchforsten, ob es bestätigt wurde. Insofern war es kein "dumm kommen", sondern nur eine Frage auf Dein Zitat. Und zum zweiten Abschnitt: Dieser im Zusammenhang mit den Begriffen "Front" und "wes Geistes Kind" ... P.S.:Ach ja, ich meinte diesen Absatz, den Du nachträglich eingefügt hast: "Zudem gibt es mehrere eidesstattliche Erklärungen, dass genau dieser Zivilbeamte umstehende aufgefordert haben soll doch auch Rohre zu werfen, aber das sind ja S21-Gegner, damit mal per se auch unter Eid völlig unglaubwürdig, selbst wenn es sich um unbescholtene Ingenieure und Lehrer handelt, nicht wahr?" Wenn es eidesstattliche Versicherungen gibt, gibt es sicher auch ein rechtstaatliches Verfahren. Aber das sind sicher alles gekaufte Richter?!

Aber auch nicht bestätigt, oder? Edit: Den letzten Absatz hatte ich nichtmal im Original gelesen. Warum hast Du den denn gelöscht?

Ich wußte bereits, dass Du kein Befürworter von Stuttgart 21 bist. Ich bin im übrigen durchaus auch der Meinung, dass bei der Planung zu kurz gesprungen wurde. Aber von wann stammt denn die Planung, bzw. um es zu konkretisieren, die Planfeststellung. Hier ist vor 2 oder 3 Jahren ein Brücke eröffnet worden, deren erste Planung 100 Jahre zurückliegt! Und bezüglich der möglichen Trassenführung: Hast Du Dich mal damit beschäftigt, wie viele Interessen da zur Deckung gebracht werden? Umweltschutz, Naturschutz, Lärm, Abwasser, Anbindung und nicht ganz unerheblich - Kosten. Jeder Punkt hat eine eigene Folie und das gibt ganz lustige bunte Bildchen. Ganz abgesehen davon, dass in einigen Ballungsräumen entweder geographisch oder schlichtweg platzmäßig nix mehr geht. Ok, es gibt noch Hochstrassen oder Tunnel. Ich wollte eigentlich lediglich auf die Zukunftssicherheit von Baumaßnahmen hinaus. Den die Bürokomplexe, die Du erwähntest, sind für 99 Jahre geplant. Was soll man damit denn jetzt machen? Denkmalgeschützte Gebäude --- Abreißen? Sind ja vollkommen unzeitgemäß, energetisch und von der Nutzbarkeit. Das wäre dann doch wieder ein Akt der Volksentreicherung?

Genau in den "vorhersehbaren Erfordernissen" liegt die Schwierigkeit. Jetzt nicht unbedingt bei S21. Aber jeder Autobahnbau bzw. dessen Planung stößt hier an seine Grenzen. In Deutschland liegen zwischen "Beschluss" und Ausführung oft 10 Jahre. Wie sich in der Zeit der Verkehr entwickelt kann man schätzen, aber genügend Beispiele haben gezeigt, dass dies (fast) nie taugte. Was ist denn, wenn wir alle von zuhause Arbeiten? Uns auf lokale Produkte besinnen? Ein Großteil des Güterverkehrs auf die Schiene verlagert wird? Dann kannst Du jede heutige Planung in die Tonne treten!

Genau das wollte ich mit meiner Frage zutage fördern. Es gibt keine zukunftsicheren Baumaßnahmen. Du beschreibst es sehr schön mit den "Bürobunker mit den tagtäglich an- und abfahrenden Angestellten".

Wenn es wirklich Teer der Bitumen ist (als Kleber) --> Butter! Aber wie drunter bringen?