jungerrömer

Das trifft es doch.

Man sollte auch nicht die Macht realer G20 Treffen unterschätzen. Das sind auch nur Menschen, die im Rahmen solcher Gipfel mitunter Zugeständnisse machen, die sonst nie zustande kämen. Gut angelegtes Geld. Unser Handelsüberschuss ist ja eh angeblich zu groß. Und es soll mir keiner erzählen, es sei kein Geld da.

Genau. Denn wenn die Verteidigungstaktik stichhaltig wäre, dann müsste man auch das Anzünden von Flüchtlingsheimen relativieren. Schließlich haben die Skinheads auch eine politische Überzeugung. Und nach Meinung einiger hier soll diese offenbar ausreichen, um Gewaltsexzesse zu legitimieren. Oder gilt das mit den politischen Überzeugungen nur für bestimmte politische Richtungen? ...

Das war die gestrige Situation. Heute habe ich noch keine Beleidigung ausgesprochen, oder? Alles im grünen Bereich.

Ich habe meinen Aussagen nichts hinzuzufügen.

Man hält sich fern und lässt die Polizei ihre Arbeit machen. Im übrigen, was hält eigentlich die Linksextremisten davon ab, auf irgendwelchen Kreuzfahrtschiffen oder auf freiem Feld ihre Demonstrationen abzuhalten? Drehen wir den Spieß einfach mal um. Ein schöner Schuh, der aus dieser Argumentation wird.

Das hast du völlig richtig erfasst. Ich habe zudem mittlerweile einige Clarions zu liegen, die ich dich gerne hätte reparieren lassen. Ohne jede Preisdiskussion. Vorausgesetzt du hättest sie angenommen. Davon nehme ich jetzt Abstand. Mit jemandem, der nach eigenen Angaben "Verständnis" für diese Gewaltseskalation und das Handeln des schwarzes Blocks hat, und der in G 20 ein Hassobjekt sieht, das offenbar auch mit illegalen Mitteln bekämpft werden darf, möchte ich nichts zu tun haben. Ganz grundsätzlich möchte ich mit Links- wie Rechtsextremen nichts zu schaffen haben. Wer unser Gesellschaftsordnung infrage stellt, der findet meine Toleranz nicht. Und bitte nicht die Tatsachen verdrehen: Niemand wurde gezwungen, Autos anzuzünden, Geschäfte zu plündern sowie in wildfremde Häuser einzubrechen und dort die Bewohner zu Tode zu erschrecken.

Schmeiß Hirn vom Himmel. So eine gequirlte Scheisse habe ich schon lang auf diesem Forum nicht mehr gelesen. SO, UND NUN BIN ICH WEG, SONST MUSS MAN MICH WEGEN NACHFOLGENDER BELEIDIGUNGEN SPERREN.

Und ich merke mir, wer hier welche Aussagen trifft. Eigentlich muss man fast schon dankbar sein.

Na, mal sehen, ob Du noch an Sektgläsern nuckelst, wenn man Dir gerade Deinen schönen 901 abfackelt, weil Du Ihn - blöderweise - noch nicht in der Garage geparkt hast. Von denen gibt es in Berlin ja so viele, gell?

Also jetzt ist der Besitzer des Saab daran schuld, dass sein Wagen abgefackelt wurde? Und ein MBU reckt dazu auch noch den Daumen. Schon paar Flaschen Alsterwasser zu viel intus - offenbar. und Troll4ever: Hier driftet gar nichts ab. Vielmehr kommen wir immer mehr zum Punkt.

Ganz recht, Saabotör. Ich WILL, WERDE & KANN das NICHT verstehen.

Offenbar war er noch nicht ansatzweise bedrohlich genug!

Null Zustimmung! Ich hoffe, der Staat geht noch viel massiver gegen diese Kriminellen vor. Und gegen Hamburg spricht absolut nichts!

Danke, Pink Floyd.

Wers glaubt...

Schaut Euch die Bilder JETZT auf NTV an.... Eine Schande für Dieses Land. Und damit meine ich nicht die Arbeit der Polizei!

Nicht Dein Ernst? Wo bin ich hier ???

Guter Punkt. Ich verstehe es auch nicht.

Und kuck mal das Radio und die CD Einheit an...

Wenn, dann rollen Räumpanzer an. Oder?

Nun ja: 1.) Die Kosten sind so hoch, weil auf Biegen und Brechen das Demonstrationsrecht garantiert werden muss - was die Demonstranten freilich genau wissen 2.: Die Umweltverschmutzung geht doch in erster Linie von den Demonstranten aus. Oder willst Du die paar Flüge ernsthaft gewichten? 3.: Weißt Du, welche Einschränkungen wir alljährlich in München wegen dem Oktoberfest haben - das aber gleich 14 Tage lang. Oder die Sicherheitstagung. Na und? Sowas nennt man Stadt. Da kommt man auf viele Wege von A nach B. Die Einschränkungen in Hamburg gehen mittlerweile doch hauptsächlich von den Demos aus. 4.: Das Sicherheitspersonal hat sich nicht mit den G20 Gästen schlägern müssen, sondern mit extremistischen Demonstranten, denen auch noch mitten in der Stadt Rückzugsorte in Form von Camps genehmigt wurden. Man kann es drehen und wenden wie man will. Man kann auch andere, evtl. besser geeignete Orte wählen - aber so ein Event auf einen Flugzeugträger stattfinden zu lassen wäre die Bankrotterklärung der Weltgemeinschaft und jener, die sie (meist demokratisch gewählt) vertreten. Wie auch immer. Jeder sollte das Recht haben, seine Meinung zu vertreten. Aber bitte mit friedlichen Mitteln und ohne das Demonstrationsrecht brutal zu missbrauchen.

Aha, du meinst also tatsächlich, manche hätten diese Zerstörungswut verdient, nicht aber Saab 900 Besitzer. Also... ganz generell. PS: Eine Farce ist es, nun die G20 Teilnehmer für die brennenden Autos und weitere Sachbeschädigungen verantwortlich zu machen. Nicht anders ist Dein Beitrag zu verstehen.

Sehe keinen Grund, weshalb sich Staatsoberhäupter nicht zu Gesprächen in jeder x-beliebigen Stadt treffen können sollten. Jeder halbwegs empathische Mensch weiß, dass die persönliche Begegnung durch nichts zu ersetzen ist. Schon gar nicht durch Videoschalten. In Hamburg geht es um was ganz anderes. Diese Demonstranten wollen eine andere Gesellschaft. So einfach ist das. Die extremem unter ihnen wollen den Kapitalismus am liebsten gegen den Sozialismus tauschen und in diesem Zuge möglichst viele Strukturen und Traditionen zerschlagen. Mit aller Gewalt. Denn sie wähnen sich im alleinigen Recht. G20 ist nur ein Vorwand, um angestaute Aggressionen abzulassen. Die Richter, welche die Gewaltcamps in naivster Weise genehmigten, haben dem Staat einen Bärendienst erwiesen.