Gerd
Getriebeschrauber
- Registriert
- 26. Mai 2005
- Beiträge
- 6.199
- Danke
- 2.060
- SAAB
- weiß nicht
- Baujahr
- 2010
- Turbo
- FPT
Computerfragen am Stammtisch - macht das Sinn?
- Ersteller Gerd
- Erstellt am
- Registriert
- 02. Dez. 2004
- Beiträge
- 8.915
- Danke
- 1.747
- SAAB
- 900 I
- Baujahr
- 93
- Turbo
- FPT
...nicht wirklich - aber immerhin gibts die "bildschirm-lupe" standardmäßig bei win...
Gerd
Getriebeschrauber
- Registriert
- 26. Mai 2005
- Beiträge
- 6.199
- Danke
- 2.060
- SAAB
- weiß nicht
- Baujahr
- 2010
- Turbo
- FPT
Sorry für Offtopicabschweifung ins Auflösungspixelgrafische !
Längeneinheit... - ein Druckerzeugniss/Grafik ist doch "Länge mal Breite", also "quadrat-oder rechteckinchig", oder ?
Das kapier wer will, ich jedenfalls bis jetzt nicht...
Dank im voraus, falls es mir einer erklären kann...
Gerd B.
Ich z.B. gäb was drum, wenn mir das mal einer so erklären könnte, dass ichs auch kapier... !!!
Längeneinheit... - ein Druckerzeugniss/Grafik ist doch "Länge mal Breite", also "quadrat-oder rechteckinchig", oder ?
Das kapier wer will, ich jedenfalls bis jetzt nicht...
Dank im voraus, falls es mir einer erklären kann...
Gerd B.
Gerd
Getriebeschrauber
- Registriert
- 26. Mai 2005
- Beiträge
- 6.199
- Danke
- 2.060
- SAAB
- weiß nicht
- Baujahr
- 2010
- Turbo
- FPT
Das ist aber qualitativ überhaupt kein Vergleich !
Ausserdem verschiebts einem dabei alle "mühsam sortierten" Desktopicons...
GB
- Registriert
- 19. Aug. 2007
- Beiträge
- 505
- Danke
- 114
- SAAB
- 900 I
- Baujahr
- 1993
- Turbo
- FPT
Bin mir nicht sicher, aber wenn die Auflösung in horizontaler und vertikaler Richtung dieselbe ist, reicht es aus, die Auflösung in einer der beiden Richtungen, also pro Längeneinheit anzugeben, da sich der Rest daraus dann leicht berechnen lässt. Ist das die Erklärung?
- Registriert
- 14. Aug. 2004
- Beiträge
- 7.053
- Danke
- 464
- SAAB
- 900 I
- Baujahr
- 1984
- Turbo
- FPT
@Gerd: Das, was D-Fens sagt, ist die plausibelste Erklärung.
Als Auflösung wird im PC-Bereich sehr oft die Größe bezeichnet. (Also z.B. 1024x768 Pixel x Pixel) Das ist aber nicht genau und daher falsch.
Die Auflösung ist eben die Einheit Pixel pro Inch (oder Pixel pro cm). Da Pixel im englischen Fachjargon als "Dots" bezeichnet werden, kommt also als Auflösung DPI raus. Das sollte dir ja aus Photoshop bekannt sein.
Wenn man es genau nimmt, dann ist die Größe eines Bildes z.B. 4x3 inch und die Auflösung 300 DPI ... Daraus lässt sich dann die Anzahl der Pixel berechnen. ( 1200 x 900 Pixel)
Wenn du nun Pixel pro Fläche nehmen würdest, dann fehlt der Bezug zu Länge mal Breite. Das würde zwangsläufig zu Umrechnungen führen, was nicht praxistauglich ist.
Host me?
Als Auflösung wird im PC-Bereich sehr oft die Größe bezeichnet. (Also z.B. 1024x768 Pixel x Pixel) Das ist aber nicht genau und daher falsch.
Die Auflösung ist eben die Einheit Pixel pro Inch (oder Pixel pro cm). Da Pixel im englischen Fachjargon als "Dots" bezeichnet werden, kommt also als Auflösung DPI raus. Das sollte dir ja aus Photoshop bekannt sein.
Wenn man es genau nimmt, dann ist die Größe eines Bildes z.B. 4x3 inch und die Auflösung 300 DPI ... Daraus lässt sich dann die Anzahl der Pixel berechnen. ( 1200 x 900 Pixel)
Wenn du nun Pixel pro Fläche nehmen würdest, dann fehlt der Bezug zu Länge mal Breite. Das würde zwangsläufig zu Umrechnungen führen, was nicht praxistauglich ist.
Host me?
Gerd
Getriebeschrauber
- Registriert
- 26. Mai 2005
- Beiträge
- 6.199
- Danke
- 2.060
- SAAB
- weiß nicht
- Baujahr
- 2010
- Turbo
- FPT
Und jetzt die (für mich) alles entscheidende Frage:
Kann "OS X CTRL und Mausrad = Zoomen" nur Schrift, oder auch Webgrafiken grösserzoomen ?
Host me !
GB
Gerd
Getriebeschrauber
- Registriert
- 26. Mai 2005
- Beiträge
- 6.199
- Danke
- 2.060
- SAAB
- weiß nicht
- Baujahr
- 2010
- Turbo
- FPT
Und bitte was nützt mich das als
Danke und Gruss
GB
PS: Dann lasst uns (also alle die nicht so glücklichen Mac OS X Unser...) usw. doch bitte mal folgenden Test machen:
Drückt unten links auf der Tastatur die Strg=Ctrl-Taste und dreht dabei gleichzeitig am Mausrad
Beim bisher "normalen" MozFF wurde (bei mir jedenfalls) bisher nur die Schriftgrösse verändert, nicht jedoch das schöne Billyfotole und mein Giesskannenwissenstrichteravatar links aussen.
Mit dem MozFF der neuen 3er Serie gehts ! *g*
- Registriert
- 02. Dez. 2006
- Beiträge
- 739
- Danke
- 54
- SAAB
- 900 I
- Baujahr
- 1985
- Turbo
- Ohne
Ich als Mac-User muss mir natürlich jetzt verkneifen zu sagen:
Was die wieder als das Ei des Kolumbus feiern, die armen Windows-User... nee nee
Oh, jetzt hab ich laut gedacht!
Aber mal ehrlich, mit welcher Logik kann ich einem unbedarften (PC) Computernutzer erklären, warum er z.B. keine Programme per Drag&drop installieren kann?
Ja, äääh, die DLLs müssen noch ins Systemverzeichnis...und in die Systemregistrierung müssen die richtigen Schlüssel geschrieben werden, jaja, das ist unbedingt nötig. doch doch... warum? ja, nun, die werden sich schon was dabei gedacht haben, sind doch schließlich experten!
Was die wieder als das Ei des Kolumbus feiern, die armen Windows-User... nee nee
Oh, jetzt hab ich laut gedacht!
Aber mal ehrlich, mit welcher Logik kann ich einem unbedarften (PC) Computernutzer erklären, warum er z.B. keine Programme per Drag&drop installieren kann?
Ja, äääh, die DLLs müssen noch ins Systemverzeichnis...und in die Systemregistrierung müssen die richtigen Schlüssel geschrieben werden, jaja, das ist unbedingt nötig. doch doch... warum? ja, nun, die werden sich schon was dabei gedacht haben, sind doch schließlich experten!
Gerd
Getriebeschrauber
- Registriert
- 26. Mai 2005
- Beiträge
- 6.199
- Danke
- 2.060
- SAAB
- weiß nicht
- Baujahr
- 2010
- Turbo
- FPT
Genau so...
... hab ichs kommen sehen, dass alles (wie immer... *g*) auf ein Mac-Loblied endet/ausartet...
Und mich und meine Windows-MozFF-"Entdeckung" hat (wie immer...*g*) ohnehin kaum einer hier z. K. genommen, geschweigedenn verstanden.
Na dann gut N8...(wie immer... *g*)
GB
... hab ichs kommen sehen, dass alles (wie immer... *g*) auf ein Mac-Loblied endet/ausartet...
Und mich und meine Windows-MozFF-"Entdeckung" hat (wie immer...*g*) ohnehin kaum einer hier z. K. genommen, geschweigedenn verstanden.
Na dann gut N8...(wie immer... *g*)
GB
patapaya
Moderator
- Registriert
- 22. Juli 2006
- Beiträge
- 31.769
- Danke
- 14.082
Nicht weinen, lieber GB, allerdings findet man diese Funktion bereits auf der 2. Seite zu FF3, bei daraufklicken sogar erläutert...Und mich und meine Windows-MozFF-"Entdeckung" hat (wie immer...*g*) ohnehin kaum einer hier z. K. genommen, geschweigedenn verstanden.
Anhänge
- Registriert
- 14. Aug. 2004
- Beiträge
- 7.053
- Danke
- 464
- SAAB
- 900 I
- Baujahr
- 1984
- Turbo
- FPT
... hab ichs kommen sehen, dass alles (wie immer... *g*) auf ein Mac-Loblied endet/ausartet...
Und mich und meine Windows-MozFF-"Entdeckung" hat (wie immer...*g*) ohnehin kaum einer hier z. K. genommen, geschweigedenn verstanden.
Na dann gut N8...(wie immer... *g*)
GB
Aber Gerd,
die Hauptsache ist doch, dass DU damit zufrieden bist, oder nicht?
Gerd
Getriebeschrauber
- Registriert
- 26. Mai 2005
- Beiträge
- 6.199
- Danke
- 2.060
- SAAB
- weiß nicht
- Baujahr
- 2010
- Turbo
- FPT
Ich schaff das noch !!!
Wär doch gelacht, wenn ich in meinem Alter nicht noch kapieren könnte, dass eine Gerade ohne Flächenausdehnung aus zusammengesetzten Pickeln=dots per inch besteht und 768x1024 nicht 786432 ist...
Grüssle+Dank Gerd
"Na" ! =hochdeutsch "Nein"
Jedoch, ich hab mir Deine und D-Fens Erklärung ausgedruckt und les selbige ab sofort bei jedem Hundespaziergang immer-und immerwieder durch...Wär doch gelacht, wenn ich in meinem Alter nicht noch kapieren könnte, dass eine Gerade ohne Flächenausdehnung aus zusammengesetzten Pickeln=dots per inch besteht und 768x1024 nicht 786432 ist...
Grüssle+Dank Gerd
Envall
Jaulendes Hauptlager
- Registriert
- 27. Dez. 2006
- Beiträge
- 3.004
- Danke
- 125
- SAAB
- 900 I
- Baujahr
- 88
- Turbo
- T...Turbolinchen
"Na" ! =hochdeutsch "Nein"
Jedoch, ich hab mir Deine und D-Fens Erklärung ausgedruckt und les selbige ab sofort bei jedem Hundespaziergang immer-und immerwieder durch...
Wär doch gelacht, wenn ich in meinem Alter nicht noch kapieren könnte, dass eine Gerade ohne Flächenausdehnung aus zusammengesetzten Pickeln=dots per inch besteht und 768x1024 nicht 786432 ist...
Grüssle+Dank Gerd
- Registriert
- 14. Aug. 2004
- Beiträge
- 7.053
- Danke
- 464
- SAAB
- 900 I
- Baujahr
- 1984
- Turbo
- FPT
"Na" ! =hochdeutsch "Nein"
Jedoch, ich hab mir Deine und D-Fens Erklärung ausgedruckt und les selbige ab sofort bei jedem Hundespaziergang immer-und immerwieder durch...
Wär doch gelacht, wenn ich in meinem Alter nicht noch kapieren könnte, dass eine Gerade ohne Flächenausdehnung aus zusammengesetzten Pickeln=dots per inch besteht und 768x1024 nicht 786432 ist...
Grüssle+Dank Gerd
Na, der erste Schritt ist doch getan.
Nicht vergessen! Wir wollen ja immer noch dahinter kommen, warum die Auflösung in DPI, also Pixel pro Längeneinheit und nicht pro Flächeneinheit angegeben wird.
Du hast nun also bei einem Bild, welches 1024x768 Pixel hat und somit eine Gesamtzahl von 786432 Pixel besitzt.
Aber wie groß ist nun dieses Bild? 12x9 cm? 4x3 Inch?
Um dies festzustellen, brauchst du entweder die Größe des Bildes ODER aber du brauchst die AUFLÖSUNG.
Angenommen: Das Bild hat eine Auflösung von 1 DPI. Dann hast du einen Pixel auf einen Inch (= 25,4 mm) und somit eine Bildgröße von 1024x768 Inch (also ungefähr 26x19 Meter).
Host me soweit?
So, nun fragst du dich vielleicht: Und warum macht man das nun nicht pro Fläche?
Meine Antworten:
1. Weil Grafiker und Drucker mit DPI einfach berechnen können, welche Größe ein Bild mit x*y Pixel bei z DPI auf dem Papier haben wird.
2. Das Pixelseitenverhältnis ist vorgegeben und gehört zu den Eigenschaften eines Dokumentes dazu.
Normalerweise ist das Verhältnis "quadratisch", also 1:1
Also 10x10 Pixel bilden ein Quadrat.
(Es gibt z.B. noch das anamorphische Verhältnis, welches 1:2 beträgt. Also ist ein 10x10 Pixel Bild nicht mehr ein Quadrat, sondern ein Rechteck bei welchem die obere und untere Seite doppelt so lang ist, wie die seitlichen.)
Bitte lieber Gerd,
wenn du das nicht verstehst, dann zögere nicht, mich anzurufen. Ich erläutere es dir dann an einem Photoshop-Beispiel
04122 90 19 Zwanzig
oder per Handynummer zu erfahren in der Hilfeliste.
Gerd
Getriebeschrauber
- Registriert
- 26. Mai 2005
- Beiträge
- 6.199
- Danke
- 2.060
- SAAB
- weiß nicht
- Baujahr
- 2010
- Turbo
- FPT
(Meine) Bitte an die lieben Mods...
...könntet Ihr nicht hier die Beiträge ab einschliesslich Nr. 11 abkoppeln und im Stammtisch "Computerfragen am Stammtisch geht das bitte" als Folgethread Nr. 292 ankoppeln/verschieben, bitte, danke ?!
Ich könnte dann noch besseren Gewissens, ohne andere, rein saabinteressierte zu langweilen, dem lieben, gutmütig-geduldig-hilfsbereiten Janny weitere dumme Pixelauflösungsfragen stellen und vielleicht interessierts dort ausser mir noch jemand, könnt ja sein... ? *g*
@ Janny: Ich hab da bei Wiki eine evtl. hilfreiche Zeichnung entdeckt, an welcher ich Dir gerne weitere dumme Fragen stellen würde...
Hobts me und danke
Gerd
...könntet Ihr nicht hier die Beiträge ab einschliesslich Nr. 11 abkoppeln und im Stammtisch "Computerfragen am Stammtisch geht das bitte" als Folgethread Nr. 292 ankoppeln/verschieben, bitte, danke ?!
Ich könnte dann noch besseren Gewissens, ohne andere, rein saabinteressierte zu langweilen, dem lieben, gutmütig-geduldig-hilfsbereiten Janny weitere dumme Pixelauflösungsfragen stellen und vielleicht interessierts dort ausser mir noch jemand, könnt ja sein... ? *g*
@ Janny: Ich hab da bei Wiki eine evtl. hilfreiche Zeichnung entdeckt, an welcher ich Dir gerne weitere dumme Fragen stellen würde... Hobts me und danke
Gerd
Anhänge
- Registriert
- 14. Aug. 2004
- Beiträge
- 7.053
- Danke
- 464
- SAAB
- 900 I
- Baujahr
- 1984
- Turbo
- FPT
So, verschoben ist es.
Nun frage ich mich allerdings, welche "dummen Fragen" du mir an dem Beispiel stellen möchtest. Denn (meiner Meinung nach sind) der Wiki-Beitrag und mein Beitrag inhaltlich relativ gleich (, oder?).
Nun frage ich mich allerdings, welche "dummen Fragen" du mir an dem Beispiel stellen möchtest. Denn (meiner Meinung nach sind) der Wiki-Beitrag und mein Beitrag inhaltlich relativ gleich (, oder?).
patapaya
Moderator
- Registriert
- 22. Juli 2006
- Beiträge
- 31.769
- Danke
- 14.082
Ja, relativ! Aber im Detail: Da steht es bei Wiki korrekt, dass dpi eine Druckergröße ist und nicht pixel, sondern drops per inch heißt. Ja, das nimmt ja nie jemand sogenau, und so ist ein reelles Tröpfchen eben das gleiche wie ein virtuelles pixel, kommt am Ende (fast) aufs gleich raus, und deine Erklärung, was den Längen-/Flächenbezug betrifft, trifft ja auch auf beides zu...
@Gerd nochmal anders gesagt: 1024x768 sagt deshalb nix über die Bildgröße aus, weil darin die Größe des einzelnen Bildpunktes nicht definiert ist. Wirfst du das Bild in dieser Auflösung mit dem Beamer in 20 m Entfernung an die Wand, ist es größer als auf deinem Bildschirm bei gleicher Auflösung, weil jetzt einzelne Bildpunkt (pixel) viel größer projiziert wird. Und du hast viel weniger ppi als auf dem Bildschirm..........