mir hat vorletzte woche ein arsc.... den beifahrerspiegel kaputgetreten. das glas habe ich mittlerweile, aber es bleibt eine beule wo der spiegel auf die tür geschlagen hat und kratzer an der fensterscheibe. hat jemand in hh eine gute adresse? also diese stelle an der tür ist prekär. ich war schon bei topcar und die meinten ausbeulen geht nur wenn die innenverkleidung kaputt gemacht wird. (abbauen wäre doch kein problem?)

... ich war schon bei topcar und die meinten ausbeulen geht nur wenn die innenverkleidung kaputt gemacht wird. (abbauen wäre doch kein problem?)

 

Das scheinen ja echte TOP-Profis zu sein...

Vielleicht ist die Innenverkleidung beim 9-3 nicht zerstörungsfrei auszubauen. Solls ja geben...

Auch das kann mal nicht helfen.

 

Ich kam vor ca. 6 Monaten zu meinem 9000er ins Parkhaus zurück und da war der linke Scheinwerfer und das linke Blinklicht kaputt. Kühlergrill hatte (beim näheren Hinsehen zu hause auch einen Knacks bekommen. Obere Halterung abgebrochen und ein kleiner Riß). Wahrscheinlich so ein Scheiß Jeep Verschnitt (X5/Tuareg o.ä.), der bei Rangieren mal eben da seine Stoßstange reingedrückt hat....weggefahren natürlich. Auf dem Schaden kann man dann sitzen bleiben....

 

Da könnte man echt k....n! Ist ne Riesenschweinerei. Ähnliches hatte man meinem Wägelchen angetan. Kostenpunkt über 250 Euro. AUTSCH

So ein Späßchen wie hier hat mich vor langer Zeit mal 400DM gekostet, der Schaden am Auto war weniger!

 

Mitten in der Nacht aus dem Bett geklingelt: Hier ist die Bolizei, gehört ihnen der Wagen blablabla..., da ist einer dagegen gerummst.

Ich raus, war ne Schwuch..., äh, homose.., eigentlich egal, ein Typ jedenfalls der mir mit seiner Stoßstange das Rücklichtglas zerdeppert hatte und dann pflichtbewusst und nett gleich zu den Sheriffs gefahren ist.

Ich habe mich bei ihm dafür vielmals bedankt als es, äh, er dann meinte: "aaaaach herjeeeehhh, das tat mir ja soooo leid, da bin ich dann sofort zur Polizei und aaaaach, herrjeeeeeh, die haben mir dann erstmal 75 DM abgenommen die beiden bösen, bösen...."

Kurze Unterhaltung mit dem Sheriff, warum die bei jemanden der sich dann auch noch meldet 75DM Strafe kassieren und wofür?

Antwort: Unfallverursachen kostet 75DM!

 

Darauf folgte eine kurze Diskussion mit den Grünen, in der ich von meinem Recht zur freien Meinungsäußerung gebraucht machte (hatte davor schon einigen Macken bei denen sich keiner gemeldet hatte), den Preis für dieses Recht setzte ein Richter ein paar Monate später dann auf 400DM fest!

 

Soviel dazu, das Rücklichtglas war damals 35DM.

Da hast du den einen Prozentsatz erwischt, der nicht auf und davon fährt. Streich den Tag im Kalender rot an!

Geh ich nach dem drittenmal durchlesen...

 

So ein Späßchen wie hier hat mich vor langer Zeit mal 400DM gekostet, der Schaden am Auto war weniger!

Mitten in der Nacht aus dem Bett geklingelt: Hier ist die Bolizei, gehört ihnen der Wagen blablabla..., da ist einer dagegen gerummst.

Ich raus, war ne Schwuch..., äh, homose.., eigentlich egal, ein Typ jedenfalls der mir mit seiner Stoßstange das Rücklichtglas zerdeppert hatte und dann pflichtbewusst und nett gleich zu den Sheriffs gefahren ist.

Ich habe mich bei ihm dafür vielmals bedankt als es, äh, er dann meinte: "aaaaach herjeeeehhh, das tat mir ja soooo leid, da bin ich dann sofort zur Polizei und aaaaach, herrjeeeeeh, die haben mir dann erstmal 75 DM abgenommen die beiden bösen, bösen...."

Kurze Unterhaltung mit dem Sheriff, warum die bei jemanden der sich dann auch noch meldet 75DM Strafe kassieren und wofür?

Antwort: Unfallverursachen kostet 75DM!

Darauf folgte eine kurze Diskussion mit den Grünen, in der ich von meinem Recht zur freien Meinungsäußerung gebraucht machte (hatte davor schon einigen Macken bei denen sich keiner gemeldet hatte), den Preis für dieses Recht setzte ein Richter ein paar Monate später dann auf 400DM fest!

Soviel dazu, das Rücklichtglas war damals 35DM.

... recht in der Annahme, dass Du die 400 DM wegen Beamtenbeleidigung bezahlen "durftest", oder bin ich (mal wieder) schwer von Begriff... ?

 

Dank für Aufklärung, denn schon in der Bibel steht zu lesen: "Du sollst Unwissende lehren" ;-)

 

Gerd B.

... recht in der Annahme, dass Du die 400 DM wegen Beamtenbeleidigung bezahlen "durftest", oder bin ich (mal wieder) schwer von Begriff... ?

 

Dank für Aufklärung, denn schon in der Bibel steht zu lesen: "Du sollst Unwissende lehren" ;-)

 

Gerd B.

Der Richter hat das so genannt, ja, aber eigentlich wars anders...

 

Ich hab die freundlichen Beamten gefragt, wie man auf die Idee kommen kann, wenn sich wirklich einer von Hundert mal meldet statt sich zu verkrümeln, den dafür noch mit 75DM abzustrafen, statt ihn für seine Redlichkeit zu loben?

 

Nachdem mir für deren Ausführungen dann der intellektuelle Zugang fehlte, lief das in etwa so ab:

 

Ich: Sagen sie mal, wie wird man eigentlich Polizist?

Der Grüne: Warum?

Ich: Na ich hab nen Bekannten, der ist auch geistig zurückgeblieben und sucht nen Job.

Der Grüne: Wie meinen sie das?

Ich: Eben!

Der Grüne: Was wollen sie damit sagen?

Ich: Diese Frage bestätigt meine Prognose der Einstellungskriterien für die Exekutive!

Der Grüne: Geht das auch auf Deutsch?

Ich: Gerne, dann nochmal ganz langsam für die Landbevölkerung zum mitschreiben.....

 

...und das was der dann mitschrieb, fand der Richter dann 400 DM wert!

 

Irgendwie konnte ich aber einfach nicht an mir halten, dass einer der sich dann tatsächlich mal meldet und das noch mitten in der Nacht, wo es unter Garantie keiner mitbekommen hätte, dafür auch noch bestraft wird! Mein Mitteilungsbedürfnis war dann eben dummerweise so groß, dass ich dem Grünen dann noch ganz langsam buchstabiert habe, was er in diplomatischer Version nicht verstand.

So ein Späßchen wie hier hat mich vor langer Zeit mal 400DM gekostet, der Schaden am Auto war weniger!

..

1: Darauf folgte eine kurze Diskussion mit den Grünen, in der ich von meinem Recht zur freien Meinungsäußerung gebraucht machte (hatte davor schon einigen Macken bei denen sich keiner gemeldet hatte), den Preis für dieses Recht setzte ein Richter ein paar Monate später dann auf 400DM fest!

 

2: Soviel dazu, das Rücklichtglas war damals 35DM.

 

 

 

Hallo Saabwilliger

 

1: Ich glaube bei deiner Ausübung der freinen Meinungsäusserung hast du wohl etwas übersehen. Irgent ein Ausdruck/Begriff o.Ä. hat ja dann ein Gericht dazu veranlasst dir eine Geldstrafe von 400 DM aufzubrummen.

 

2: 35DM für ein Rücklichtglas? Bei meinem Anhänger so ein Einheitsteil schon ca.20 EURO war das auch ein Anhänger?

( Saab Rückleuchte Rechts CC91er im Jahr 1995 ca 345 DM )

 

Gruß

Wolly:smile:

2: 35DM für ein Rücklichtglas? Bei meinem Anhänger so ein Einheitsteil schon ca.20 EURO war das auch ein Anhänger?

( Saab Rückleuchte Rechts CC91er im Jahr 1995 ca 345 DM )

Nö, das war n Popel, müsste irgendwas um 1990 rum gewesen sein und das Glas gabs einzeln. Da waren eigentlich schon die 35 M'chen heftig, für n Stück gefärbtes Plastik.

Ich: Sagen sie mal, wie wird man eigentlich Polizist?

Der Grüne: Warum?

Ich: Na ich hab nen Bekannten, der ist auch geistig zurückgeblieben und sucht nen Job.

Der Grüne: Wie meinen sie das?

Ich: Eben!

Der Grüne: Was wollen sie damit sagen?

Ich: Diese Frage bestätigt meine Prognose der Einstellungskriterien für die Exekutive!

Der Grüne: Geht das auch auf Deutsch?

Ich: Gerne, dann nochmal ganz langsam für die Landbevölkerung zum mitschreiben.....

 

 

 

... bei mir setzt gerade ein ganz massives Fremdschämen ein!

Ich hab auch 'ne Menge Bekannte, die immer wieder versuchen, das Axiom "Der Polizist hat immer Recht" zu widerlegen. Keinem ist's geglückt und das hat die Jungs eine Menge Geld gekostet.

 

Außerdem ist es blöd, den Polizisten zu bügeln, denn der muß ja machen was seine Vorschrift ist und wenn's noch so hirntot ist, sonst kriegt der mit seinem Micker-Gehalt auch noch Ärger und schlägt vielleicht deswegen seine Frau.

 

Besser und überlegter wäre es gewesen, dem Typ auf die Schulter zu klopfen "find ich echt anständig von Ihnen" und "kannjamalpassieren" und einen Deal vorzuschlagen nach dem Motto "Du besorgst jetzt das Rücklichtglas und schraubst es ran und dafür kriegst Du 'n Kasten Bier und die Welt ist dann ein besserer Platz".

 

Hardy

Besser und überlegter wäre es gewesen, dem Typ auf die Schulter zu klopfen "find ich echt anständig von Ihnen" und "kannjamalpassieren" und einen Deal vorzuschlagen nach dem Motto "Du besorgst jetzt das Rücklichtglas und schraubst es ran und dafür kriegst Du 'n Kasten Bier und die Welt ist dann ein besserer Platz".

Bei dem Verursacher hab ich mich ja auch zigmal bedankt, dass er sich gemeldet hat, nur dass die Bullerei ihn dafür noch mit 75 DM bestraft, nachdem sich 9 von 10 bei solch nächtlichen Rempeleien aus dem Staub machen, da ist mir irgendwie der Kragen geplatzt!

 

Und die Herren Staatsmacht gaben sich auch keinerlei Mühe mir und dem Verursacher das zu erklären, z.B. in der Art "finden wir auch unmöglich, müssen es aber leider" sondern machten eher den Eindruck, dass die da ihren Ermessensspielraum zu Ungunsten des Verursachers ausschöpften.

 

Dazu kam dann noch, dass ich kurz zuvor erst eine richtig fiese Schramme im Auto vorfand, zu der sich niemand meldete.

überlegter wäre es gewesen, dem Typ auf die Schulter zu klopfen "find ich echt anständig von Ihnen" und "kannjamalpassieren" und einen Deal vorzuschlagen nach dem Motto "Du besorgst jetzt das Rücklichtglas und schraubst es ran und dafür kriegst Du 'n Kasten Bier (...)".

 

Dem Polizisten?

So ein Späßchen wie hier hat mich vor langer Zeit mal 400DM gekostet, der Schaden am Auto war weniger!

 

Darauf folgte eine kurze Diskussion mit den Grünen, in der ich von meinem Recht zur freien Meinungsäußerung gebraucht machte (hatte davor schon einigen Macken bei denen sich keiner gemeldet hatte), den Preis für dieses Recht setzte ein Richter ein paar Monate später dann auf 400DM fest!

 

Soviel dazu, das Rücklichtglas war damals 35DM.

 

Na ja, ob Dein Versuch dem lieben, vorbildlichen Unfallverursacher helfen zu wollen, der zu seinem Fehler stand und seine Pflicht erfüllte, per Dummenzuschreibung an die Addresse der Uniformträger wirklich intelligenter als diese waren, kann wohl bezweifelt werden.

 

Im übrigen, woher weisst Du, daß dein Täter sich nicht einfach zur Sicherheit bei der Polizei meldete, weil er sah, daß jemand ihn sah und er deshalb Schiss hatte, daß dieser Augenzeuge ihn anzeigt????

 

Im übrigen, derjenige, der anderen seine Meinungen um die Ohren haut, kann sehr wohl, direkt über die Fäuste seines Gesprächs"partners" oder indirekt durch die Fäuste der Justiz verkloppt werden.

 

Und mal ehrlich! Du wolltest den Blaumeisen doch verbal eine um die Ohren hauen und das hat ja wohl mit dem Recht auf Meinungsfreiheit nichts zu tun!

 

Kann mich entsinnen, daß für "Bulle" oder ähnliches auch schon 2000 Märker fällig wurden. Bist also richtig gut weggekommen!

 

Ich konnte aber auch mal jemanden, der nannte seinen Dacker "Bulle". Sah er dann einen "echten" B., dann fing er mit Sprüchen, wie:"Scheiss Bulle, komm endlich her" an rumzubrüllen. Machte irgendwie Spaß, die weiteren Geschehnisse zu betrachten. Schade, dass ich damals noch keine Videocamera hatte!

 

Oldie

Bei dem Verursacher hab ich mich ja auch zigmal bedankt, dass er sich gemeldet hat, nur dass die Bullerei ihn dafür noch mit 75 DM bestraft, nachdem sich 9 von 10 bei solch nächtlichen Rempeleien aus dem Staub machen, da ist mir irgendwie der Kragen geplatzt!

 

Der Grüne hätte einen Ermessenspielraum gehabt, den er in dem Fall auf eine Reduzierung von den 75 DM auf eine mündliche Verwarnung mit erhobenem Zeigefinger hätte nutzen können. Daß er es nicht getan hat, zeugt in dem Fall vielleicht von wenig Fingerspitzengefühl, aber grundsätzlich darf jeder Unfallverursacher das Portemonnaie öffnen. Dein Unfallgegner hat nichts weiter als seine Pflicht getan, nämlich den von ihm verursachten Schaden gemeldet. Daß das in der heutigen Zeit besonderer Erwähnung bedarf, ist allerdings traurig und führt ein gesellschaftliches Problem vor Augen.

 

Deine Konversation mit dem Grünberockten finde ich wenig stilvoll. Der Mann hat seinen Job gemacht. Über seine Entscheidung kurz mit ihm zu diskutieren und zu versuchen ihn nach Deiner Sicht der Dinge zum Einlenken zu bewegen ist ja O.K., aber bei Nichterfolg ausfallend zu werden ist wirklich nicht angebracht.

Ich habe mich im Laufe meines 16-jährigen Autofahrerlebens und Hunderttausenden von Kilometern 2x über Entscheidungen von Polizisten über eine Verkehrssache geärgert, in die ich involviert war, aber es wäre mir nicht eingefallen, die Herren verbal anzugreifen.

Dagegen stehen aber unzählige freundliche und korrekte Begegnungen mit den Grünen bei Kontrollen, Unfallaufnahme usw.

Dein Unfallgegner hat nichts weiter als seine Pflicht getan, nämlich den von ihm verursachten Schaden gemeldet. Daß das in der heutigen Zeit besonderer Erwähnung bedarf, ist allerdings traurig und führt ein gesellschaftliches Problem vor Augen.

So ist es!

 

Und gerade bei "Bagatellschäden" ohne Zeugen erhöht es nicht unbedingt die Quote der pflichtbewussten Selbstanzeiger, wenn die neben dem Schaden dann auch noch mit Geldstrafe rechnen müssen, die möglicherweise höher ist als der Schaden selbst. Soviel Grips sollte man auch unter ner grünen Mütze erwarten können.

Und gerade bei "Bagatellschäden" ohne Zeugen erhöht es nicht unbedingt die Quote der pflichtbewussten Selbstanzeiger, wenn die neben dem Schaden dann auch noch mit Geldstrafe rechnen müssen, die möglicherweise höher ist als der Schaden selbst. Soviel Grips sollte man auch unter ner grünen Mütze erwarten können.

 

Das sehe ich genauso, aber Unfall ist Unfall, egal wie hoch der Schaden ist. Der Grüne hat nach Deinem und auch nach meinem Empfinden etwas starr an seiner Vorschrift festgehalten ohne seinen Ermessensspielraum zu nutzen, aber was hat das mit Grips zu tun?

Jeder trifft in seinem Beruf sicher mal Entscheidungen, die jemandem nicht schmecken. Völlig normal.

...aber was hat das mit Grips zu tun?

Das könnte man jetzt böse formulieren und die Logik fragen:

 

Warum wird man Polizist?

 

Um für nen Hungerlohn in Schichtarbeit und unbezahlten Überstunden bei Wind und Wetter Dienstanweisungen und Gesetzestexte abzuarbeiten und Berichte zu schreiben? ...das sagt sicherlich genügend über den Grips aus!

 

Oder um den John-Wayne-Effekt zu genießen und in Uniform mit Schußwaffe breitbeinig vor braven Bürgern einen auf dicke Hose zu machen? ...auch da muss man den Gripsquotienten nicht groß hinterfragen!

 

Oder aber weil man wirklich Spaß daran hat oder gar Berufung darin sieht, für Recht und Ordnung und die Sicherheit der Bürger zu sorgen? Ich will mal hoffen, dass dies für die Mehrheit der Grund der Berufswahl war, doch genau dann ist es äußerst kontraproduktiv, seinen Ermessenspielraum dazu zu nutzen, um die Quote an Fahrerflucht bei Bagatellschäden zu erhöhen!

...und dann setze ich das schon mit "Grips" gleich, wenn man einfach mal ne OWI verhängt ohne über die Art des Vergehens und die Auswirkungen der OWI nachzudenken.

 

Ich bin weder Jurist noch Polizist, gehe aber mal davon aus, dass der Gesetzgeber bei 75DM für's "Unfallverursachen" (vermute mal, heute sinds schon mindestens 70€?) eher an die dachte, die träumen, beim Fahren nach ner Kippe suchen oder beim Spurwechsel nicht nach hinten schauen, als an jemand, der beim Parken mit 1km/h aus Versehen irgendwo hängen bleibt und das dann noch selbst anzeigt, damit der Geschädigte zu seinem Geld kommt?

Das könnte man jetzt böse formulieren und die Logik fragen:

 

Warum wird man Polizist?

 

Um für nen Hungerlohn in Schichtarbeit und unbezahlten Überstunden bei Wind und Wetter Dienstanweisungen und Gesetzestexte abzuarbeiten und Berichte zu schreiben? ...das sagt sicherlich genügend über den Grips aus!

 

Oder um den John-Wayne-Effekt zu genießen und in Uniform mit Schußwaffe breitbeinig vor braven Bürgern einen auf dicke Hose zu machen? ...auch da muss man den Gripsquotienten nicht groß hinterfragen!

 

Oder aber weil man wirklich Spaß daran hat oder gar Berufung darin sieht, für Recht und Ordnung und die Sicherheit der Bürger zu sorgen? Ich will mal hoffen, dass dies für die Mehrheit der Grund der Berufswahl war, doch genau dann ist es äußerst kontraproduktiv, seinen Ermessenspielraum dazu zu nutzen, um die Quote an Fahrerflucht bei Bagatellschäden zu erhöhen!

...und dann setze ich das schon mit "Grips" gleich, wenn man einfach mal ne OWI verhängt ohne über die Art des Vergehens und die Auswirkungen der OWI nachzudenken.

 

 

 

menschenverachtendes Gewäsch ... pass gut auf wo Du so Etwas schreibst, es gibt Foren da fliegst Du dafür, spätestens beim zweiten Mal, in hohem Bogen raus!

...was ist denn daran "menschenverachtend"...???

menschenverachtendes Gewäsch ... pass gut auf wo Du so Etwas schreibst, es gibt Foren da fliegst Du dafür, spätestens beim zweiten Mal, in hohem Bogen raus!

Wegen?

 

Was ist verwerflich oder gar menschenverachtend daran, darauf zu hoffen, dass die Mehrheit der Polizisten ihren Beruf ergriff aus Spaß oder gar Berufung, für Recht und Ordnung und Sicherheit der Bürger zu sorgen?

 

Ich persönlich habe vor solchen Menschen größten Respekt, ebenso wie vor Rettungskräften, Feuerwehr, etc., denn ohne sie könnte eine Gesellschaft wie die unsere gar nicht existieren!

 

...und dass es unter den Polizisten durchaus auch verhinderte "John Waynes" gibt, ebenso wie "Zeitabsitzer im Beamtenstatus", finde ich auch nicht verwerflich, sondern schlichtweg realistisch!