Die Definition einer Pandemie ist doch gleichbleibend.

Somit ist die beschriebene Influenza-Pandemie beispielhaft, was auch aus der Kopfzeile deutlich zu ersehen ist.

 

Ärzte Versorgung Notfallmedizin (Influenza-)Pandemie

 

Richtig, die definition ist gleichbleibend: [Wikipedia] Pandemie (von altgriechisch παν pan ‚gesamt, umfassend, alles’ und δῆμος dēmos ‚Volk‘) bezeichnet eine länder- und kontinentübergreifende Ausbreitung einer Krankheit,[1] im engeren Sinn die Ausbreitung einer Infektionskrankheit. Im Unterschied zur Epidemie ist eine Pandemie örtlich nicht beschränkt,[2] es kann aber auch bei Pandemien Gebiete geben, die nicht von der Krankheit betroffen werden. [Wikipedia]

 

Das Wort Pandemie sagt nur etwas aus über die Verbreitung einer Krankheit, nichts zu deren Gefährlichkeit oder Auswirkungen.

 

Beispiel AIDS. Zählt auch als Pandemie obwohl der Krankheit in D in den letzten 35 Jahren "nur" 29.200 Menschen zu Opfer gefallen sind, von denen (was ja auch immer ein Diskussionspunkt mit Corona ist) keiner an dem Virus stirbt, sondern an einer anderen Infektion, deren Weg durch das Virus bereitet wurde. Zu behaupten AIDS sei keine Pandemie und die andauernden Maßnahmen ("Gib AIDS keine Chance", Verwendung von Überziehern etc.) übertrieben fällt komischerweise den wenigsten ein. Obwohl auch hier die in dem von dir verlinkten Influenzapandemieartikel angegebenen Punkte größtenteils nicht gegeben sind, ist AIDS eine Pandemie. (siehe auch https://www.aerzteblatt.de/archiv/3424/Die-Bedeutung-der-HIV-AIDS-Pandemie-Ein-globales-Gerechtigkeitsproblem)

 

Wie [mention=2350]DSpecial[/mention] geschrieben hat: Nur weil die unmittelbare Gefahr in D derzeit eher gering ist, ist die Ausbreitung doch global -> Pandemie. Es ist halt keine Influenzapandemie sondern eine Coronapandemie

Und?! Hat Trump wirklich Corona oder ist das ein perfides Wahlkampfmanöver, um in 14 Tagen zu sagen, er habe Recht gehabt und alles sei harmlos!?

OT:

manch einer hat seinen Frieden gefunden, seit er folgenden Rat berücksichtigt:

 

Wenn ich wirklich eine fachlich fundierte Aussage benötige,

dann halte ich Selbstgespräche!

 

OT - Ende

Und?! Hat Trump wirklich Corona oder ist das ein perfides Wahlkampfmanöver, um in 14 Tagen zu sagen, er habe Recht gehabt und alles sei harmlos!?

 

Das kann er bei den Opferzahlen in den USA nicht bringen. Außerdem verliert er durch die Quarantäne wichtige Wahlkampfzeit und Auftritte z.B. im wichtigen Staat Florida - das wäre kontraproduktiv.

Das kann er bei den Opferzahlen in den USA nicht bringen. Außerdem verliert er durch die Quarantäne wichtige Wahlkampfzeit und Auftritte z.B. im wichtigen Staat Florida - das wäre kontraproduktiv.

Oder er macht es wie Bolsonazo und instrumentalisiert Corona für seine Zwecke.

OT:

manch einer hat seinen Frieden gefunden, seit er folgenden Rat berücksichtigt:

 

Wenn ich wirklich eine fachlich fundierte Aussage benötige,

dann halte ich Selbstgespräche!

 

OT - Ende

Gute Lösung, da widerspricht auch keiner . Um seinen Horizont zu erweitern aber eher weniger geeignet. Und vor allem bei Themen in denen man keine/wenig fachliche Erfahrung hat (was bei Infektionskrankheiten wahrscheinlich auf ca. 90% der Bevölkerung zutrifft) - wenig produktiv. Aber wie gesagt, so hat man wenigstens immer recht.

Bearbeitet Oktober 2, 20204 j von fritzedd

Und?! Hat Trump wirklich Corona oder ist das ein perfides Wahlkampfmanöver, um in 14 Tagen zu sagen, er habe Recht gehabt und alles sei harmlos!?

Dann wäre zumindest sein Leibarzt ein "Mitverschwörer" denn dieser hat die Infektion schriftlich und öffentlich bestätigt. Aber man weiß ja nie. Vielleicht hat Trump ihm versprochen ihn vom Commander zum Captain oder gar Rear Admiral zu befördern.

Richtig, die definition ist gleichbleibend: [Wikipedia] Pandemie (von altgriechisch παν pan ‚gesamt, umfassend, alles’ und δῆμος dēmos ‚Volk‘) bezeichnet eine länder- und kontinentübergreifende Ausbreitung einer Krankheit,[1] im engeren Sinn die Ausbreitung einer Infektionskrankheit. Im Unterschied zur Epidemie ist eine Pandemie örtlich nicht beschränkt,[2] es kann aber auch bei Pandemien Gebiete geben, die nicht von der Krankheit betroffen werden. [Wikipedia]

 

Das Wort Pandemie sagt nur etwas aus über die Verbreitung einer Krankheit, nichts zu deren Gefährlichkeit oder Auswirkungen.

 

Beispiel AIDS. Zählt auch als Pandemie obwohl der Krankheit in D in den letzten 35 Jahren "nur" 29.200 Menschen zu Opfer gefallen sind, von denen (was ja auch immer ein Diskussionspunkt mit Corona ist) keiner an dem Virus stirbt, sondern an einer anderen Infektion, deren Weg durch das Virus bereitet wurde. Zu behaupten AIDS sei keine Pandemie und die andauernden Maßnahmen ("Gib AIDS keine Chance", Verwendung von Überziehern etc.) übertrieben fällt komischerweise den wenigsten ein. Obwohl auch hier die in dem von dir verlinkten Influenzapandemieartikel angegebenen Punkte größtenteils nicht gegeben sind, ist AIDS eine Pandemie. (siehe auch https://www.aerzteblatt.de/archiv/3424/Die-Bedeutung-der-HIV-AIDS-Pandemie-Ein-globales-Gerechtigkeitsproblem)

 

Wie [mention=2350]DSpecial[/mention] geschrieben hat: Nur weil die unmittelbare Gefahr in D derzeit eher gering ist, ist die Ausbreitung doch global -> Pandemie. Es ist halt keine Influenzapandemie sondern eine Coronapandemie

 

Danke Kleine Erklärung zu HIV: das schießt einem das Immunsystem komplett kaputt und man stirbt unbehandelt an irgendwas anderem.Die häufig verharmlosten Masern haben einen ähnlichen Mechanismus. Der Unterschied ist nur, das der Körper das Virus eliminiert.

Bei Grippe und jetzt auch bei SARS-CoV2 schießt bei einigen Menschen das Immunsystem über das Ziel hinaus und vernichtet z.B. Lungengewebe.

 

Und?! Hat Trump wirklich Corona oder ist das ein perfides Wahlkampfmanöver, um in 14 Tagen zu sagen, er habe Recht gehabt und alles sei harmlos!?

 

Genau das befürchte ich auch:mad:

Und?! Hat Trump wirklich Corona oder ist das ein perfides Wahlkampfmanöver, um in 14 Tagen zu sagen, er habe Recht gehabt und alles sei harmlos!?

 

Das kann er bei den Opferzahlen in den USA nicht bringen. Außerdem verliert er durch die Quarantäne wichtige Wahlkampfzeit und Auftritte z.B. im wichtigen Staat Florida - das wäre kontraproduktiv.

 

Oder er macht es wie Bolsonazo und instrumentalisiert Corona für seine Zwecke.

 

Dann wäre zumindest sein Leibarzt ein "Mitverschwörer" denn dieser hat die Infektion schriftlich und öffentlich bestätigt. Aber man weiß ja nie. Vielleicht hat Trump ihm versprochen ihn vom Commander zum Captain oder gar Rear Admiral zu befördern.

 

Das Dilemma perfekt zusammengefasst!

 

( ich führ dann doch lieber wieder Selbstgespräche )

Ich persönlich glaube, er macht es wie Bolsonazo (s.o.) .

Vorschlag Nummer eins zur Auffrischung . . . .

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Wag_the_Dog_–_Wenn_der_Schwanz_mit_dem_Hund_wedelt

und noch etwas "Unterhaltung" . . . es soll ja durchaus auch regnen.....

 

 

 

https://www.film.at/news/12-sehenswerte-filme-ueber-politische-skandale-und-korrupte-politik/400509292

Vorschlag Nummer eins zur Auffrischung . . . .

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Wag_the_Dog_–_Wenn_der_Schwanz_mit_dem_Hund_wedelt

 

Danke

 

Allein die Kritiken sind schon ....vielsagend

 

Zitat:

 

Kritiken

Das Lexikon des internationalen Films schrieb: „Eine sehr vergnügliche schwarze Komödie, die sich mit der Macht der Medien und der Manipulierbarkeit der Öffentlichkeit auseinandersetzt, deren fiktionaler Gehalt von der Realität eingeholt wurde. Getragen von guten Darstellern, regt der Film zum Nachdenken über die Machtmechanismen der Gegenwart und eine noch stärker mediengesteuerte Zukunft an.“[1]

 

Die Frankfurter Allgemeine Zeitung resümiert in ihrer Filmkritik: „Genauso perfekt wie dieser Medienkrieg läuft der Film ab, dessen geradezu heimtückische Dramaturgie uns von Anfang an zu Mitverschwörern macht und zeigt, dass im Kino nichts über unterhaltsame Lügen geht.“[2]

 

Der Deutsche Depeschendienst konstatiert in einer Agenturmeldung: „Man mag es schier nicht glauben, dass Barry Levinsons neuer Film „Wag the Dog“ lange vor der Lewinsky-Affäre fertiggestellt wurde. Es drängen sich so viele Parallelen zwischen filmischer Fiktion und Bill Clintons Sex-Nöten auf, dass man zu dem Schluss gelangt, der Drehbuchautor David Mamet habe vorab Insider-Informationen bekommen oder besitze hellseherische Fähigkeiten.“[3]

 

Die Tageszeitung Die Welt meint: „Wag the Dog ist eine vergnügliche Erinnerung an unsere Medienmanipulierbarkeit, an die Verquickung von Politik und Geschäft und an die Macht, welche die Technik kleinen Gruppen in die Hand gibt.“[4]

 

 

Scheint sich als Kollateralschaden deutlich zu manifestieren...

 

leider

...

Das einzige Positive an der Pandemie ist für mich, dass sich die AfD selbst zerlegt:biggrin:

 

Die Voraussetzungen für eine Pandemie sehe ich derzeit nicht erfüllt.

Natürlich sind die erfüllt.

Freut Euch nicht zu früh, das faschistoide Gedankengut wird nun anders kanalisiert. Es ist aber mitnichten aus den Köpfen verschwunden!

Danke

 

Allein die Kritiken sind schon ....vielsagend

Was sagen die denn?

So mal ganz konkret und in Deinen eigenen Worten?

Was sagen die denn?

So mal ganz konkret und in Deinen eigenen Worten?

 

Hast Du gelesen ?

 

Was sagen sie Dir denn ?

 

So mal ganz konkret und in Deinen eigenen Worten?

Hast Du gelesen ?

 

Was sagen sie Dir denn ?

 

So mal ganz konkret und in Deinen eigenen Worten?

Du machst es Dir sehr einfach..

Du machst es Dir sehr einfach..

 

Warum auch kompliziert ?

Du machst es Dir sehr einfach..

Ist immer das selbe Schema, einfach die Aussage des anderen gespiegelt.

Wenn einem selbst die Argumente ausgehen.

Natürlich sind die erfüllt.

 

Sehe ich auch so. Definitiv.

 

Freut Euch nicht zu früh, das faschistoide Gedankengut wird nun anders kanalisiert. Es ist aber mitnichten aus den Köpfen verschwunden!

 

Wohl wahr aber davon war ja auch keine Rede

Ist immer das selbe Schema, einfach die Aussage des anderen gespiegelt.

Wenn einem selbst die Argumente ausgehen.

Klassisches Trollen. Irgendeinen Mist behaupten und dann den Beweis des Gegenteils einfordern. Sollte man eigentlich ignorieren, aber man kann auch nicht jeden Unfug im Raum stehen lassen.

Klassisches Trollen. Irgendeinen Mist behaupten und dann den Beweis des Gegenteils einfordern. Sollte man eigentlich ignorieren, aber man kann auch nicht jeden Unfug im Raum stehen lassen.

Genau so.