In der neuen Ausgabe " Oldtimer Markt" ist ein 6seitiger Nachruf zum "Tode" der Marke Saab zu lesen!!!

@ROBERT

 

Nun lauert ja alles auf die April-Ausgabe...........

Selbst Abonnenten tappen noch im Dunklen !

 

Gruß->

Ich habe sie vorliegen! Habe aber noch keine Zeit gefunden genauer zu gucken.

Ich hoffe mal, daß die das nicht als "Aprilscherz" verhunzt haben

Der wievielte Nachruf ist das dann nun? Jedenfalls ist SAAB in den Printmedien sehr präsent. Verhunzt werden sie aber nicht.

Zeigt aber auch, dass die Autos von SAAB bis zum 900-1 durch ihre Eigenwilligkeit so besonders waren, dass sie viel Charakter

besassen. Wenn es nochmal eine Zukunft für Autos mit diesem Namen geben sollte, muss man da wieder hin .

Die Genfer Studie Phönix hatte das für mich deutlich gezeigt, wo es hingehen könnte.

Ich habe sie vorliegen! Habe aber noch keine Zeit gefunden genauer zu gucken.

Ich hoffe mal, daß die das nicht als "Aprilscherz" verhunzt haben

 

Haben sie nicht, aber auch wohl zuwenig Lust und Zeit gehabt , sich mit dem Thema eingehender zu befassen.

Das Ganze ist eine der üblichen Zusammenfassungen.

Das Ganze ist eine der üblichen Zusammenfassungen.

 

Eigentlich nicht mal das ... Ziemlich enttäuschendes oberflächliches Geschreibsel . Grade von einer Zeitschrift , deren Chefredakteur einem Saab 2-Takter verfallen ist , hätte ich mir da schon deutlich mehr erwartet ...

Sehe ich auch so.

 

Der Artikel ist zum Gähnen. Ohne Tiefgang und Herzblut geschrieben. Auch die Bilder sind nur lieblos ausgewählt

und schon x-mal gezeigt worden.

So schön es ist, mehr über "unsere" Marke zu lesen - den SAAB-Spirit hat P.Steinfurth nicht. Sonst hätte er das

nicht zugelassen.

 

Ciao!

Eigentlich nicht mal das ... Ziemlich enttäuschendes oberflächliches Geschreibsel . Grade von einer Zeitschrift , deren Chefredakteur einem Saab 2-Takter verfallen ist , hätte ich mir da schon deutlich mehr erwartet ...

 

Er hat den Artikel aber nicht geschrieben...

Er hat den Artikel aber nicht geschrieben...

 

Ist allerdings "Chefredakteur" !

 

Gruß->

Ist allerdings "Chefredakteur" !

 

Gruß->

 

Und?

 

Ist ja aber auch nicht so wichtig, so was liegt nun mal immer im Auge des Betrachters. Ich fand den Beitrag, vor allem die letzten Absätze gar nicht schlecht und alles andere als emotionslos.

>Ist allerdings "Chefredakteur" !<

 

Und? .............

 

Muß das einem MOD erklärt werden ?

 

 

Gruß->

>Ist allerdings "Chefredakteur" !<

 

 

 

Muß das einem MOD erklärt werden ?

 

 

Gruß->

 

Was hat das mit nem "MOD" zu tun?

Die Diskussion ist aber auch müssig, da sicher keiner von uns genau weiß welchen Einfluss der Chefredakteur in gänze auf so einen Artikel hat...

Was hat das mit nem "MOD" zu tun?

Die Diskussion ist aber auch müssig, da sicher keiner von uns genau weiß welchen Einfluss der Chefredakteur in gänze auf so einen Artikel hat...

 

@TOBI

 

1. Hatte ich da eine Parallele in der Verantwortung des Veröffentlichten gesehen.

2. Hat der Chefredakteur "den Hut auf" was die Beiträge seiner Redakteure angeht.

3. Ist jedwede Erwähnung der vier Buchstaben grundsätzlich "Wasser auf Unsere Mühlen"

 

Gruß->