Wenn Gm Diesel Motoren bauen will

Tina schrieb:
Moin Josef,

bring jetzt bitte nicht Saab Technik und Kundenbetreuung durcheinander.
Zum Vergrößern anklicken....

Da gibts' nichts durcheinander zu bringen.
Beides ist mittlerweile grottenhaft schlecht.

Selbst die Werksniederlassungen kotzen ab wie die Scheunendrescher.

Was glaubst Du wohl, warum sich so wenige Eigentümer eines alten Modelles für eine Neuanschaffung begeistern können ?
Wenn meine alten Kisten mal so runtergefahren sind, daß eine Instandsetzung unwirtschaftlich wäre, dann *war-es-das* zum Thema Saab für mich. Schau mir in die Augen, Kleines - und sprich mir nach: "DANN-WAR-ES-DAS"
 
josef_reich schrieb:
Das, was Saab in der VERGANGENHEIT an Dieseln unters Volk gebracht hat - und *insbesondere* die Art und Weise, wie bei einem ganz bestimmten Diesel mit den Kunden umgesprungen wurde - reicht, um mögliche Diesel-Interessenten zur Flucht vom Gelände des Saab-Händlers zu veranlassen.
Zum Vergrößern anklicken....

Na, na, das trifft aber ausschließlich auf den 3,0er-Klötomaten zu. Der 2,2er-Diesel ist zwar ein rustikaler, aber langlebiger, drehmomentstarker und robuster Geselle. Ich ärgere mich heute noch, daß ich im 9-5 damals den 3,0er und nicht den 2,2er genommen habe. Den hätte ich wahrscheinlich heute noch.
Und der noch aktuelle 1,9er-Diesel ist bis auf seine bekannten Macken in der Peripherie auch ein feiner, leiser und langlebiger Geselle. Lediglich die Adaption in den 9-5 war nicht so glücklich. Im 9-3 hingegen macht er eine sehr gute Figur.
 
Tina schrieb:
Von Josefs Gartengrill nochmal zum Thema.

Derzeit bietet GM weltweit 17 Dieselmotor-Varianten in 45 Fahrzeuglinien an. Pro Jahr verkauft GM mehr als eine Million Dieselmotoren, vom 1,3-Liter-Vierzylinder in den Opel-Modellen Agila und Corsa bis zum 6,6-Liter-V8-Duramax-Diesel für große Vans, schwere Pick-Ups und mittelschwere LKW in den Vereinigten Staaten.
Zum Vergrößern anklicken....

Schön wenn man die Zeit hat alle Berichte welche die Presse von den Pressestelle der Hersteller oftmals ohne Prüfung abdruckt lesen kann !!!!
Steht dort auch wer diese Diesel für GM entwickelt hat? Ihre eigene Kompetenz für Dieselmotoren befindet sich erdgeschichtlich gesehen noch in der Steinzeit.
Sorry das sind Fakten alle in Europa vom GM Konzern angebotenen Diesel sind Auftragsentwicklungen bzw. von der deutschen Tochter Opel entwickelte Motoren. Saab darf sich von den Elend halt dann die am wenigsten schlechten rauszusuchen bzw. den 3.0 l Diesel zu tote umkonstruieren. Im Renault und auch in den Opel Modellen war er deutlich haltbarer!!!!!!!!!
Zu Rettung der Saabtechniker muss aber festgehalten werden das dieser Motor in seiner Basis schon eine Fehlkonstruktion der Japaner war und die Schweden bei ihrem Versuch diesen Motor im Motorraum des 9-5 unterzubekommen den berühmten und für Saab sehr teueren Griff ins Klo getätigt haben. Was doch einige Fahrer(innen) zum Markenwechsel bewogen hat.
Leider!!!!!!!!!!!
Was jetzt ursächlich für das 2.9 Diesel Desaster will ich ihr nicht breittreten fest steht das die Entwicklungsarbeit im Januar 2009 beendet wurden und ich mir auch die Frage stelle was kommt jetzt im neuen 9-5 und 9-4X (Ich bleibe dabei genau das falsche Auto zur Krise)

WO BLEIBT EIN 9-1 MIT 200 HALTBAREN DIESEL PS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! UND MAX. 7 DURCHSCHITTSVERBRAUCH
 
Es dürfte überhaupt keine 9-irgendwasser mehr mit gleich welchen Motoren geben. Den wie sagte der schwdische Ministerpräsident am letzten Freitag: Die Verantwortung für Saab liegt bei GM. Die Rettung der Marke dürfte nicht auf Kosten der schwedischen Steuerzahler erfolgen. Insofern wird es langsam müßig, sich noch über Modelle und Motoren zu unterhalten.

Und das sage ich nicht, weil ich vom Nimbus der alten 9000 und 900 angelockt, zur Marke gelangt und seit längerem entsetzt bin, von dem Bruch, der in Trollhütten zusammengeschustert wird, sondern weil ich interessehalber die verschiedenen Pressemeldungen über GM und Saab verfolge. Von der Idee, dass von dort nochmals etwas Gescheites im Sinne der Vor-GM-Modelle kommen kann, habe ich mich lange verabschiedet.
 
Aktuell gibt es in Hinblick auf die aktuelle und zukünftige Lage der Firma nur eine richtige Schlußfolgerung: Der letzte Saab war immer der beste.
(Besser dürfte es wohl nicht werden)
 
adrian900-I schrieb:
WO BLEIBT EIN 9-1 MIT 200 HALTBAREN DIESEL PS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! UND MAX. 7 DURCHSCHITTSVERBRAUCH
Zum Vergrößern anklicken....

Hier vermutlich:

muelleimer.jpg
 
Heee......ich sehe da ganz brauchbare Skizzen von Saab-Ingenieuren. Hat wohl die GM-Putzfrau rausgebracht.
 
Mit was muss man die Braut halt schön machen. Zu sagen, wir haben eine total überalterte Sch...Modellreihe für die sog. gehobene Mittelklasse und eine nicht erfolgreiche auch nicht 100 % up to date für die Mittelklasse, dürfte selbst KIA nicht hinter dem Ofen hervorlocken, wobei unglücklicherweise Folfo auch zum Verkauf steht.
 
klaus schrieb:
...dann hättest Du aber nie die Vorzüge eines richtigen Opels erfahren dürfen.:smile:
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt allerdings. Der Vectra ist ein ziemlich unterschätztes, belächeltes Gefährt, aber ein hervorragender, komfortabler Reisewagen. Und es fährt im Gegensatz zum 3,0 TiD nie das Gefühl mit, mit relativ großer Wahrscheinlichkeit mit einem großen Defekt stranden zu können. Bei häufigen Langstrecken 800 km aufwärts durchaus beruhigend. :biggrin:


targa schrieb:
Da gibt's durchaus andere Meinungen zu.... z.B. im Opel-Forum....
Zum Vergrößern anklicken....

Bei m-t z.B. im Vectra-C-Bereich ist der 2,2er recht unauffällig. Nur das Übliche wie beim Saab 9-3 auch. Ich lese daraus, daß der Motor überschaubare Probleme hat. Gegen AGR-, Drallklappen-, und Einspritzpumpendefekte wie bei anderen GM-Dieseln Kleinkram, finde ich. Der 1,9er-Diesel z.B. ist deutlich moderner und besser als der 2,2er, aber auch deutlich anfälliger.
 
Südschwede schrieb:
Nur das Übliche wie beim Saab 9-3 auch. Ich lese daraus, daß der Motor überschaubare Probleme hat. Gegen AGR-, Drallklappen-, und Einspritzpumpendefekte wie bei anderen GM-Dieseln Kleinkram, finde ich. Der 1,9er-Diesel z.B. ist deutlich moderner und besser als der 2,2er, aber auch deutlich anfälliger.
Zum Vergrößern anklicken....

Und was ist - man möge mir meinen unverschämten Gedankengang verzeihen - wenn ich für mein Geld lieber ein Auto GANZ OHNE voraussehbare Probleme haben möchte - egal, ob überschaubar, moderner, besser - oder alles zusammen...?

*wegtauch*
 
josef_reich schrieb:
Und was ist - man möge mir meinen unverschämten Gedankengang verzeihen - wenn ich für mein Geld lieber ein Auto GANZ OHNE voraussehbare Probleme haben möchte - egal, ob überschaubar, moderner, besser - oder alles zusammen...?

*wegtauch*
Zum Vergrößern anklicken....

Dann, lieber Josef, würde ich dir raten z.B. einen 9000er zu kaufen, da sind alle (!?!?) möglichen und unmöglichen Fehler bekannt und du würdest hier im Forum sicher Hilfe bei etwaigen Problemen finden....leider ist das aber alles für die Katz....wenn du unbedingt nen Selbstentzünder möchtest..


:biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben