9. Februar 200718 j Tatra Da warte ich ja schon lange drauf - obwohl ich dachte das klaus sich dazu äußert ...
9. Februar 200718 j Die beiden hier sind auch nicht zu verachten. Wartburg 311 Coupé und Wartburg Melkus.Eben dieses war beim Lesen von Frank's Post auch mein erster Gedanke. Aber es gab meines Wissens nach noch einen mit längerer (Plastik?)Motorhabe mit etwas kantigerer Form. Finde aber nirgendwo wirklich ein Bild. Oder evtl. das hier? http://www.artymiak.de/pw/wartburgtreffen/eisenach06/eisenach06%2817%29.jpg Jou, das ist er - Nachfolger des 313, auf der 312 Basis (Schraubenfedern, kleinere Räder etc.). Korrekte Bezeichnung: 312-300 HT-Hardtop-Coupé.
9. Februar 200718 j Da warte ich ja schon lange drauf - obwohl ich dachte das klaus sich dazu äußert ... Hatten wir doch schon erschöpfend behandelt:smile: (Alex benutzen:biggrin: ) Und seitdem bin ich mit "Meinem" keinen Schritt weiter....
9. Februar 200718 j @DeLorean... Das ganze gibt's dann ab 40.000$. Quasi ein Fastneuwagen oder ein Vollrestauration... Ich denke da fehlt dann vorne mind. eine "1". Mitte der 80er gabs mal einen Engländer (?) der im grösseren Stil Citroen DS reanimiert und dann als "Neuwagen" verkauft hat , pro Stk. wurden um 30t DM aufgerufen... Hat jemand (Frank?) eine Ahnung was daraus wurde?
9. Februar 200718 j Nee, da fehlt keine "1" vorne. Guck mal auf http://www.delorean.com, einer der Brueder, die die groesste Delorean Werkstatt zusammen betrieben haben, hat sich mit den originalen Fertigungsteilen, die man Mitte der 90iger in Irland in einer Lagerhalle wiedergefunden hatte, eine eigene Firma aufgemacht, und bietet jetzt quasi-neue Deloreans an. Rostfrei ist rostfrei. Klar, besser rosten nur alle Schrauben weg als die ganze Karosserie und die Schrauben . Die Qualtitaet der potentiell rostenden Teile war auch fuer damalige Zeit nicht beruehmt, sodass diese vergleichsweise schneller gerostet sind als vergleichbare Teile von anderen Autos. Leider. Aber was ich verbessern kann, verbessere ich, von Originalitaet auf Teufel komm raus halte ich ncihts. Oft ist die originale Loesung die beste, klar, aber oft eben auch nciht, u.a. weil ja ausser dem eigenen Wagen auch andere gebaut wurden und insgesamt Kosten gepsart werden mussten...
9. Februar 200718 j Nee, da fehlt keine "1" vorne. Guck mal auf http://www.delorean.com, n... Na dann: Worauf wartest Du? Kauf so ein Ding, aber OHNE Antrieb und kümmere Dich darum selbst
9. Februar 200718 j Jou, das ist er - Nachfolger des 313, auf der 312 Basis (Schraubenfedern, kleinere Räder etc.). Korrekte Bezeichnung: 312-300 HT-Hardtop-Coupé.Ja, an "300 HT" o.s.ä. kann ich mich auch noch entsinnen. Allerdings erscheint mir das Top auf dem Bild etwas 'weicher' und alle sonst mit der Front gefundenen Bilder sind offensichtlich auch Cab's. Bin somit etwas ratlos ...
9. Februar 200718 j Ich bleibe mal bei den alltagstauglichen Auto-Alternativen neben Saab, die ich fahren würde und bezahlen könnte. Also ohne Exzoten ala Jensen Interceptor etc. Sozusagen für mich(!) gelungene Autokonzepte, auch wenn einige Marken (z.B. BMW, Peugeot) bei mir nicht so hoch im Kurs stehen. aktuell: Alfa 159 als Sportswagon 911 BMW X3 Volvo V70 9-5 Performance Kombi (vor dem Chrom-Facelift) Lexus SC 430 und LS460 Peugot 407SW Nissan 350Z Roadster Audi TT Porsche Boxter Oldies: Honda Aerodeck (Urversion) Rover 75 Tourer V6 Alfa 156 Sportswagon 911 VW Käfer Cab 956 Volvo 855 Peugeot 504 Pininfarina Cabrio/Coupe ...to be continued
9. Februar 200718 j Ja, an "300 HT" o.s.ä. kann ich mich auch noch entsinnen. Allerdings erscheint mir das Top auf dem Bild etwas 'weicher' und alle sonst mit der Front gefundenen Bilder sind offensichtlich auch Cab's. Bin somit etwas ratlos ... Sind ja auch Cabs, jedoch NUR mit Hardtop! Softtop gabs für den auf 312er Basis nicht!
9. Februar 200718 j Hatten wir doch schon erschöpfend behandelt:smile: (Alex benutzen:biggrin: ) Und seitdem bin ich mit "Meinem" keinen Schritt weiter.... Ok, 1:0 für dich!
9. Februar 200718 j Sind ja auch Cabs, jedoch NUR mit Hardtop! Softtop gabs für den auf 312er Basis nicht!Hab' ich's an den Augen? Dat is doch eindeutig Stoff. Oder wie jetzt?
9. Februar 200718 j Hab' ich's an den Augen? Dat is doch eindeutig Stoff. Oder wie jetzt? Ups, da hast Du wohl recht ... muss ich mal in meinen Wartiunterlagen nachschauen!
9. Februar 200718 j Gute Autos: Auf alle Fälle Wartburg und Trabant! Als die Wagen früher erstmals in Massen aufgetreten sind war bei den Insassen nur ein breites Grinsen zu sehen! Die müssen also gut sein. Aber ernsthaft: den Trabant 601 (1. Modell ?) find ich klasse!
12. Februar 200718 j Komisch das... ...die Ente hier noch nicht angeführt wurde. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/1955_Citroen_2CV.jpg/320px-1955_Citroen_2CV.jpg Zwar kein "Auto" aber ein Fortbewegungsmittel mit dem ich viele schöne Erinnerungen verbinde. (Hatte selbst Zwei 1 normal Ente und eine Kastenente)
12. Februar 200718 j Hatte selbst Zwei 1 normal Ente und eine Kastenente Dito... Kastenente als LKW angemeldet!
12. Februar 200718 j Dann schlage ich auch noch ein paar Traumwagen vor: - Maserati Ghibli - TVR Sagaris - Koenigsegg CC-R - Citroen DS - Toyota Supra - Nissan 200 SX - Porsche 911 Turbo (Ende 70er Jahre) - 7er BMW E 38 - Audi S2 - Audi RS 2 - Audi V8 Autos mit understatement und brachialer Leistung ;-)
12. Februar 200718 j Welches dieser Autos versprüht denn bitte Understatement? Sind aber ein paar nette Autos dabei........TVR....
12. Februar 200718 j meinte das als Zusatz, mir ist klar, dass diese Autos schon protziger sind. Aber stehe auch auf BMW e 30 mit Turbo 900 PS wo man es halt von aussen nicht sieht. Das find ich geil.
12. Februar 200718 j Wenn man es von aussen nicht sieht ist es meist auch nicht unter Volllast fahrbar....besonders in diesen Leistungsregionen. Aber der RS2 ist schon eine nette Wahl.
12. Februar 200718 j Geht es denn darum unter Vollast zu Fahren? Ich denke es reicht der Gedanke "Ich könnte wenn ich wollte!" Vor allem wenn ich diese Hirnis in ihren aufgemachte Golfs und Polos sehen. (Es soll sich jetzt keine VW Fahrer angegriffen fühlen) Aber es muss doch spaß machen solche Typen in die Schranken zu weisen. Von der Alltagstauglichkeit von so einem Fahrzeug brauchen wir ja nicht zu reden *g*
12. Februar 200718 j Dann schlage ich auch noch ein paar Traumwagen vor: - Maserati Ghibli - TVR Sagaris - Koenigsegg CC-R - Citroen DS - Toyota Supra - Nissan 200 SX - Porsche 911 Turbo (Ende 70er Jahre) - 7er BMW E 38 - Audi S2 - Audi RS 2 - Audi V8 Autos mit understatement und brachialer Leistung ;-) Autos mit Understatement, für prolls oder wie ist das zu verstehen? Selbst ein DS- weder prollig noch sonstwas Negatives - hat def. kein Understement. Audi A8, welche Baurreihe oder alle? Und das mit dem Supra ist doch wohl eher ein super Spass, oder? Maserati Ghibli- find ich auch gut, aber understatement, ich glaube Du solltest lieber mall nachschlagen was das Wort bedeutet. Nicht bös gemeint, aber durch den letzten Satz, leider voll am Thema vorbei
12. Februar 200718 j Meinte damit nur, dass ich oben aufgeführte Autos schön finde und ausserdem stehe ich auf "normale" Autos mit viel Leistung, denen man es einfach nicht ansieht. z.B. diese 9000er Saabs mit 400+PS. Das mit dem understatement war nicht auf die oberen Autos bezogen. Mit dem Audi meinte ich tatsächlich den V8 (Vorgänger vom A8). Grüße
12. Februar 200718 j Das "Ich könnte wenn ich wollte"-Gefühl ist in der Tat beruhigend. Lass dich nicht ärgern! Ein bisschen pieken.....*ggg*
12. Februar 200718 j Wie gesagt sind das nunmal Traumautos und mit meinen 900er 16v Sauger lässt sich ja auch nichts reissen. Habe es auch nicht versucht, dafür ist er wirklich zu schade! Aber mit nem BMW könnte man es ja machen *g*
An der Unterhaltung teilnehmen
Du kannst jetzt posten und dich später registrieren. Wenn du ein Konto hast, melde dich jetzt an, um mit deinem Konto zu posten.