René

Auch hier um Neun: KaltImWald bei MinusFünf (Bild ist aber von gestern früh)

Wenn die Außenkante der Leuchtfläche weiter als 40 cm von der Karosserieaußenkante entfernt liegt, dürfen die Nebler nur zusammen mit den Hauptschweinwerfern (also Abblend- bzw. Fernlicht) einschaltbar sein. Ist der Abstand kleiner, ist der Betrieb auch gemeinsam mit dem Standlicht erlaubt. Letzteres ist insbesondere bei recht knapp über der Fahrbahn hängendem Nebel sinnig, wenn man diesen durch die tieferen NWS eher unterleuchten kann, ohne sich mit den höheren Scheinwerfern eine dichte weiße Wand aufzubauen.

Verstehe ich beim verlinkten 2,0t auch nicht. Der Preis ist ja wirklich ein WItz. Der 2. Link führt, statt zu einem 9k Aero, zu einem 902 CV.

Ja, das ist das Datum der Erteilung der EG-BE für das 95er MY, hat also nichts mit dem einzelnen Fahrzeug zu tun. Das verstehe ich absolut: Andere Länder, andere Sitten Hast Du die gute Dame denn schon wenigstens einmal gefragt, wie sie bei US-Importen verfährt? Da gibt es praktisch fast nie Unterlagen mit EZ. Und dafür muss es doch auch in CZ ein klares Regelwerk geben. Oder gibt es dort keine US-Importe und keine US-cas-Szene? Wenn die Dame keine Ahnung davon hat, weil es vielleicht nicht gerade in Prag sondern eine kleine Butze auf dem Lande ist, dann schaue nach auf US-cars spezialisierten Werkstätten, die evtl. sogar selbst importieren. Die haben dann mit Sicherheit ihre Leute und einen klaren Weg, wie das dann auf dem Amt läuft. Ich verstehe momentan nicht so wirklich, wieso Du hier nach einer Lösung für (D)einen Einzelfall suchst, wenn genau Dein Szenario der unbekannten EZ in anderen Fällen, nämlich beim US-Import, schlicht der Standard ist.

Was bitte ist das ? Du meinst das Herstellungsdatum, oder? Und was macht die tolle "Dame vom Amt" bei US-cars? Da hat sie doch auch nur aus der VIN das MY. Klar, so etwas wie Deinen Fall hier, haben die dort natürlich sonst nicht und das ist ein Sonderfall. Aber US-Importe sind ja nun einmal Standard.

Das kommt dann etwas später alles hier um's Eck vorbei.

Das "Baujahr", im Sinne des Modelljahres, verrät doch ganz amtlich und eindeutig die VIN: R => MY '94 Wie gesagt: Genau nach der Methode läuft dies bei allen US-Importen. Und dies, ganz einfach mangels Alternativen, sicherlich auch in CZ.

Zu hart & damit spröde? Oder würde es die Dinger bei auch nur wenigen Rockwell weniger dann einfach verbiegen? NaJa, strukturell stabileres Material gibt es wohl immer - nur um welchen Preis!

Egal was da irgendwo steht, grenzt es den möglichen Zeitraum nur weiter ein. Man kann daraus also nur ableiten, bis wann die EZ NICHT erfolgt sein kann. So ein MY '94 kann auch problemlos erst '95 zugelassen worden sein. War bei SAAB ja nicht sooo selten. Meine Semmel ist MY '90 (Produktion also bis 07/90) mit EZ 01/91. Und Christianes 9k ist MY '97 mit EZ spgar erst 09/98, also über 1 Jahr nach Ende des MY. Insofern ist der deutsche amtliche Ansatz mit 01.07. des Modelljahres, also nach Produktionsende, zumindest bei SAABs als Standardwert schon mal recht praxistauglich.

Hatte hier nicht schon mal jemand irgendwo passende Ersatzfolie gefunden? Irgendwie war da mal was, glaube ich mich zu erinnern.

Treffer, versenkt: Auf Standard umgeschaltet, und alles ist wieder wie zuvor.

Ja, das ist schon ein recht sportliches Verhältnis aus Material-&Fertigungsaufwand und Preis.

Wie gesagt: Kläre mit "der Dame vom Amt", wie sie bei US-Importen verfährt. Gibt es in CZ ja mit absoluter Sicherheit auch. Analog soll sie es hier in diesem Falle auch machen. Und den Produktionszeitraum hast Du ja über VIN und EPC. Das Datum auf Tacho, Türverkleidungen usw. liegt natürlich immer vor der EZ, und dies teilweise deutlich.

Ja. Die Leiste ist wieder permenant und das Nachrichten-Fenster scrollt wieder mit. Im Prinzip muss letzteres ja "nur" vom Scroll entkoppelt und, wie die Leiste auch, fest oben angetackert werden. Oder die Leiste scrollt auch wieder mit. Aber Leiste getackert und wegscrollende Funkionalität, das ist halt herstellerseitiger ein Design-Error. Doch das Thema hatten wir ja schon mal.

Seit dem kurzen "Down" vor einigen Minuten ist die Leiste wieder permanent da, und hat leider auch wieder ihr altes Problem.

Dies erfordert jedoch meines Wissens zumindest auch den Tausch der komplette Lenksäule, dia sich diese zwischen der Airbag- und der NonAirbag-Version unterscheidet.

So wie ich das kenne, wird bei US-Importen zwar zwingend der "Title" benötigt, jedoch geht aus diesem meines Wissens die EZ zumindest (abhängig vom Bundesstaat?) nicht immer hervor. Insofern ist es schon so, dass meines Wissens bei US-Importen die EZ oftmals "von Amts wegen" festgelegt werden muss und auch wird.

Das heißt, Zahnbruch durch Verdrehen des Gehäuses und damit falsches Zahnflankenspiel (dachte da gerade an Teller- & Kegelrad) würdest Du ausschliessen?

Nein, wie oben schon geschrieben, wurde MY '94 von Sommer'93 bis Sommer '94 gebaut. Und wie die VIN arbeitet auch das Tech mit MY, nicht mit Kalenderjahren. Einen näheren Anhaltspunkt könnten Datumsstempel z.B. hinten auf der Tachoeinheit geben. Wo sich am 9k so etwas noch findet, weiß evtl. irgend jemand von den Kollegen hier.

MY '94, also gebaut zwischen Sommer '93 und Sommer '94. Als fast 15.000er eher nicht am Anfang der Spanne. Zur näheren Eingrenzung müßte man mal schauen, wieviele 9k in dem MY überhaupt gebaut wurden. Was macht denn die Zulassungsstelle in CZ bei US-Importen? So wie sich das überall zu Importen nach D liest, ist ja insbesondere bei diesen die EZ oftmals nicht ersichtlich. Auch daf+r muss es in CZ doch eine Lösung/Regelung geben. Schaue doch ggf. mal, wer gewerblich aus US importiert und bitte dort um Unterstützung. Die sollten ja aus eigener Erfahrung wissen, wie das geht. "R" ist MY '94

... haben die ein Tech2 oder nicht, ...

Nix CanBus, hat der 9k nicht. Um das LCR ohne die von mir o.g. Änderung friedlich zu stimmen, müßten da nochmal so um die ca. 40 W je Seite zusäztlich verblasen werden. Die dabei entstehende Hitze dürfte die LEDs rechht zeitnah grillen. Daher sehe ich aktuell bisher nur das Umlöten im LCR als brauchbare Lösung für die Vorgaben a) "Einsatz von LED" und b) "Beibehaltung der Funktion des LCR" an.

Siehe https://steuerzahler.de/bayern/newsticker-archiv/newsticker/news/us-importfahrzeuge-fiktives-zulassungsdatum-ist-zulaessig/: ... "Leitfaden zur Ausfüllung der Zulassungsbescheinigung Teil I und Teil II" abstellen dürfen. Der Leitfaden solle eine bundesweit gleichmäßige Zulassungspraxis sicherstellen. Danach trage die Zulassungsstelle den 1. Juli des Baujahres ein, wenn dieses bekannt ist, aber der Zeitpunkt der Erstzulassung nicht. Ist allerdings eine dt. Regelung. In Ö scheint dies komplizierter zu sein.

Liege hier nur bei ca. 55m, also 70 m tiefer. Aber gemessen an den rd. 35 m in weiten Teilen Berlins trotzdem relativ (!) hoch.

Gab es nicht mal, zumindest für Import-Fahrzeuge, die Regelung, dass bei unbekannter EZ der 01.07. der Produktionsjahres genommen wird? Also zumindest in D gab es die 2,3i nur bis MY '95, da ab MY '96 durch die 2,0t ersetzt. Kann aber natürlich in anderen Märkten anders gewesen sein.