René

Höhe Hinterkante Blinker, dann Außenseite der Trennwand. Stecker der Pumpe zeigt 45° nach hinten oben. Oberster Pinöpel sitzt (meiner Erinnerung nach kurz vor der o.g. Fluch, und fast ganz oben.

Ist hier, wie gesagt, mangels ABE nicht wirklich Thema. Der eigentliche Sinn einer ABE, egal ob z.B. für Felgen, Lenkräder, Stahlflexleitungen oder Schalldämpfer, ist es ja gerade, auf den ganzen Kram verzichten zu können. Bei Felgen stimme ich Dir insofern zu, dass gerade beim Griff zu gegenüber der Serie etwas breiteren oder weiter ausgestellten Felgen oft eine Abnahme mit Kontrolle der Freigängigkeit gefordert wird.

Sicher, dass Du nicht '84 meintest? Der '94 könnte ja ohnehin nur ein CV oder nur nach EZ ein solcher sein. Davon ab haben doch aber alle ab irgendwann in den späten Achtzigern die großen Pumpen-Pötte ohne den Gummi-Kram, ähnlich dem 9k

Wenn ich nicht völlig schief liege, geht es doch hier um einen Sauger, oder? Dann paßt Bosch doch.

Habe "in Grün" jeweils Schlagbormaschine, Akkuschrauber und Flex. Alles aus den Neunzigern, und alles noch bestens. Was man aber wohl tatsächlich nicht nehmen sollte, ist aktuelle "grüne Ware" aus diesem Hause.

Die Teilenummern welcher Teile brauchst Du denn genau? Ich suche dann gern etwas raus. NaJa, im Zweifel könnten, wenn man sonst erstmal nicht weiter weiß, ISAT oder Tech schon helfen. Schaue doch mal in Tech- und/oder Hilfeliste, ob sich da bei Dir in der Nähe jemand findet. Benzindruck hast Du gemessen? Evtl. mal die Einspritzleiste abnehmen, und sehen ob die Düsen dicht sind. Und beim einem 9k hatte mir gerae erst ein BDR über den Druckanschluss die Kiste so geflutet, dass Anspringen immer mit langer orgelei verbunden war. Ansonsten erstmal schauen, ob er angeblich oder tatsächlich fett läuft (Kerzenbild) und danach dann weiter machen.

Das wäre mir, ehrlich gesagt, neu. Zumindest bei eng denkenden Prüfern ist zusätzlich ärgerlich, dass es die in #3 gezeigte Unbedenklichkeitsbescheinigung (zumindest meines Wissens) nur für die CrossSpoke, nicht aber für die unterschiedlichen Aeros gibt.

Ich würde dabei den Aufwand zu minimieren versuchen, und Variante b) wählen. Wenn der Kern raus ist, lässt sich auch der Kram außen an der Wandung meist recht gut lösen. Ist ja nicht wirklich fest, sondern der Sensor nur zu fragil und da wirklich Kraft drüber auszuüben.

Auf jeden Fall bewegt sich das kleine Inbusschräubchen im Werkssattel mit einem gewissen Widerstand.

Meinen 96er Aero hatte ich 2015 mit gut 290T durch einen 98er 2,0 mit damals 152T ersetzt (jetzt knapp 215T), und Christianes 97er 2,3T bei fast 325T 2016 durch einen 97er 2,0 mit 72T (aktuell 199T) auf der Uhr. Vormals Vadderns 2,0 aus 96, den wir 2007 mit 52T geholt haben, hat auch erst rd. 113T auf der Uhr. Somit liegt Oles 98er 2,0er mit rd. 286T bei uns auf dem Spitzenplatz. Bei keinem davon mußte ich bisher an die Sättel ran. Wären die km entscheidend, dürfte da auch reichlich Luft sein. Aber ich denke, dass eher die Zeit und das liebe Straßensalz die Hauptrolle spielen. Hoffe aber, dass meine "Einsuderei" der Karren von unten da auch zumindest etwas verzögernd wirkt.

Wenn da nicht bis '03 schon mal etwas dran gemacht wurde (was ich ob der damaligen Optik jedoch ausschliesse), hat mein '90er 16S mit knapp 357Tkm auch noch die ersten Sättel drin. Und so wirklich erinnern kann ich mich auch nur an dortige Probleme vor vielleicht 10 Jahren an einem unserer 9k.

Sagen wir mal so: Für unterwegs, oder wenn irgendwann tatsächlich keine Sensoren mehr verfügbar sind, würde auch ich das evtl. mal so probieren. Ist also sicher ein guter Tip für eine brauchbare Übergangslösung. Aber zumindest aktuell sind die Sensoren meines Wissens noch recht gut verfügbar. Und beim letzten Kauf habe ich kaum mehr als 30€ für brauchbare Ware bezahlt. Bei diesen Rahmenbedingungen fange ich am ABS nicht mit Basteln an, und würde es auch niemendem empfehlen.

Ich würde jetzt "einkleben" eindeutig durch "sichern" ersetzen wollen, und dann die Sicherungsmatze maximal in "mittelfest" (gibt es zumindest bei LM so) wählen.

Sollte in #11 sicher 1984 heißen, und bezog sich wohl auf Deine Angabe im Profil.

Habe bei dem 9000ern auch Sensoren rein gesetzt. Bei den neueren Umbauten (hier der 9k von Ole) dann auch noch mittig mit Kamera. http://16s.de/Main/meine/Swat/img/20230505_183116.jpg.jpg

Würde mich, für steil und schräg, auch interessieren.

Jou. Da gammelt wohl meist kurz vor dem Sensor der Schirm durch. Außer Austausch bleibt da wenig.

Prust .... Glaube, viel mehr kann man einen 9k Aero kaum fehlinterpretieren, solange man ihn nicht als GoKart verwenden will.

Ja, daher #10:

Genau das wäre auch mein Ansatz dabei. Nur bei der (De)Montage schön darauf achten, dass die Distanzscheiben der Deckel alle an ihrem ursprünglichen Platz bleiben.

Ich habe dort bei unseren Kisten den Geber vom Kühlwasserstand drauf gelegt.

Zur selben Zeit schon klar. Wird beim 900 nicht anders gewesen sein. Aber irgendwann (Wann?) ist ja die (weitestgehende) Umstellung auf metrisch erfolgt.

Bis sich irgendwo Langslebigkeit bewiesen haben kann, steckt doch im Zweifel längst wieder völlig anderer Kram im außen unveränderten Karton. Das macht die Sache nicht gerade einfacher. Haben gerade gestern von Fins Kiste die vorderen Achsschenkel gestript, um alles schon Entrosten und Lacken zu können. Denke, dass wir 3 der 4 Traggelenke (eines mußte ich wg. außen klemmender Mutter flexen) wieder verbauen werden, und als 4. ein gutes altes aus dem Regal rein kommen wird.

Kenne die Dinger. Allerdings dürfte der Bolzen dafür zu wenig Fläche und zu viel Abrutschpotential bieten. Da wäre dann ein Abzieher, bei welchem man direkt einen Bolzen mit kleiner Mulde dagegen schraubt wahrscheinlich erfolgversprechender.

Würde davon ausgehen, dass dortige Änderungen wenn, dann an 99/90/900 zeitgleich erfolgt sein dürften - zumindest im gleichen Werk. Aber evtl. kam die Umstellung von Fahrwerk & Karosse auf metrisch ja auch erst nach Auslaufen des 99ers. Keine Ahnung, daher ja meine Frage dazu.