Marbo

Es passiert allerdings grad folgendes: von Apotheken welche mit falschen Zertifikaten verbunden werden (Trainer Anfang oder so) werden alle ausgestellten Zertifikate ungültig. Ob sie die Vergütung von 16€ zurückgeben müssen weiß ich nicht..Wohl nicht, denke ich... Und ob die Fälschung eines Impfpasses nicht strafbar ist...Urkundenfälschung kommt schon in Betracht, die Ausstellung eines falschen Gesundheitszeugnis betrifft in der Tat nur Ärzte.

Zu dem Impfpass:

Er wird schon den besten Preis bekommen haben - wo sind übrigens Bilder von dem Goldstück?

Zu den Impfpassfälschungen und den folgenden falschen Zertifikaten aus den Apotheken frage ich mich ja ernsthaft warum die Apotheken da überhaupt involviert wurden Wenn die digitalen Zertifikate nur von der impfenden Stelle ausgestellt werden, so wie das z B. In Italien ist, dann gäbe es garkein Problem... Ausserdem wäre es billiger gewesen, die Arztpraxis bekommt für das Zertifikat mit dem QR-CODE 2 €, die Apotheken bekommen 16 € und zertifizieren auch die gefälschten Impfpässe weil sie sie nicht erkennen können oder wollen.

Es wird sowohl bei der Pandemiebekämpfung als auch bezüglich des Einhaltens der StVO nur über ein stetiges Steigern des Drucks funktionieren Wenn man bei Zuwiderhandlung bei 2G mal 500€ zahlt, oder fürs Durchfahren der Rettungsgasse 320€, dann wird man sich das schon überlegen, auch wenn des Risiko erwischt zu werden vielleicht nicht hoch ist.

Das die Impfung nicht zu 100% schützt ist schon vor Delta bekannt gewesen und in der Zulassung nachlesen. Das ist auch bei viele. anderen Impfstoffen so und eine unrealistische Forderung. Delta hat aufgrund höherer Infektiosität die Sache noch etwas verschlechtert. Dieses "Argument " wird ja parallel zu den ".nicht bekannten Langzeitwirkungen" von Impfgegnern benutzt, als ob das eine Rolle spielen würde. Von Durchseuchung würde ich auch nur in Verbindung mit Ungeimpften sprechen. Die Zugehörigkeit zum deutschen Sprachraum bedeutet einen deutlichen Nachteil in der Akzeptanz der Impfungen und damit ein höheres Risiko. Italien hat auf Betreiben von Draghi die Impforganisation einem General der Gebirgsjäger und Logistikexperten übertragen, das war klug.

Dänemark hat alles gelockert was ging, und dafür den Preis bezahlt Das war zu früh - es wäre aber schön gewesen wenn es geklappt hätte.

Den Schluß wird es nur geben wenn wir auf eine Impfquote von mindestens 80, besser 90% kommen. Die Impfverwegerer Verhalten sich asozial und ziehen das ganze Land in wiederkehrende Wellen und Lockdowns. Deshalb werden wir über kurz oder lang eine Impfpflicht und im Fall der Zuwiderhandlung drastische Strafen benötigen Es wird nicht anders gehen, man braucht sich nur mal in der Welt umschauen um zu erkennen was die Bedingung ist damit es wieder gut läuft. Da gibt es einige Beispiele von denen man lernen kann.

Kompletter Blödsinn, das wird eh nix bringen.

Was soll das Formular aus dem Link bringen?

Das sehe ich auch so. 15 Mio. sind nicht geimpft, viele aus bildungsfernen Mileus oder Migranten. Es erfolgt ja auch kein Umdenken. Niederschwellige Angebote vor Ort könnten etwas bringen, Impfzentren wohl nicht, da hätten sie ja früher schon hingehen können. Testen bringt auch nix, die Antigentests werden zu spät positiv, PCR zeitnah geht mangelsTechnik nicht. Alles aus dem letzten Drosten-Podcast, kann man sich auch komplett anhören...

Endemisch bedeutet in diesem Fall dass die Krankheit auf einem Niveau bleibt und kein Anstieg der Fallzahlen erfolgt.

Das stimmt, aber falls das jetzt ein Argument sein soll sich nicht impfen zu lassen ist es leider falsch. Seine Empfehlung zur Lösung des dringlichen Problems der massiv steigenden Inzidenz mit allen Folgen solltest Du nicht unter den Tisch fallen lassen, er hat sich am Dienstag sehr klar ausgedrückt. Vielleicht könntest Du das noch nachreichen... Wir haben 50000 Neuinfektionen in 24 Std., ein Höchststand und eine bundesweite Inzidenz von 250. Wir stehen extrem schlecht da, und das mit Ansage!

Die österreichische Regierung erwägt, falls sich die Situation nicht bessert einen Lockdown der Ungeimpften. Das wäre zwar schwierig praktikabel aber folgerichtig.

Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Du kannst problemlos mit einer kleinen Recherche herausfinden woran das liegt. Das musst Du jetzt nicht an mich delegieren

Montgomery hat schon recht mit der Tyranei der Ungeimpften. Impfungen lässt man nicht nur für sich sondern auch für die anderen machen, es bedingt sich das es nur vorangeht wenn alle mitmachen. Italien, Frankreich und Portugal sind viel weiter mit der Impfrate, das heißt nicht das es nicht wieder Neujustierungen geben kann Momentan haben die einen Riesenvorteil. Nur eine große Minderheit im deutschsprachigen Raum bezieht ihre Informationen von RT und zweifelt ständig alles an ...

Die Viruslast ist bei Geimpften wesentlich niedriger, die Infektiosität bei Durchbruchinfektionen entsprechend viel geringer. Die sind auch schon selten. Das ist doch wirklich so oft von relevanten Experten hoch- und runterdeklinuert worden, nie widerlegt und die Inzudenzen zeigen es auch. Hessen erfasst den Unterschied 270 vs. 9,7 ist die Inzidenz bei Ungeimpften vs. Geimpften. Einfach mal den Podcast von Drosten anhören und nicht ständig Gerüchten folgen Das Schlimme ist, das alles immer wieder von vorne losgeht, einfach generell einfach irgend etwas behauptet oder nachgeplappert wird und nichts einfach mal bis zum Beweis des Gegenteils als hinreichend gesichert akzeptiert wird.

Weil die Situation so ist wie sie ist werden wir spätestens in 4 Wochen wieder im Lockdown sein. Danke dafür an alle die an der Eskalation beteiligt sind.

Man darf nicht vergessen das die Wahl nicht zwischen Impfung oder keine Impfung besteht sondern nur zwischen Impfung Oder Covid19 Erkrankung, und in diesem Zusammenhang mache ich mir keine Gedanken um bei Impfungen generell nicht vorkommende Langzeitkomplikationen, die nur als Pseudoargument von Quellen wie RT gebracht werden ohne das es Fakten gäbe Long-Covid was ws defi.itiv gibt ist keine gute Option.

Das ist beides ungeeignet um den konkreten Fall zu relativieren. Irgendwas kann man immer phantasieren, aber man könnte sich einfach an bekannte Fakten halten. Was hat denn dein Radfahrer nun konkret mit dem Fall aus dem Video zu tun? Und meine Schilderung gibt eigentlich auch keinen Anlass zu irgendwelchen Mutmaßungen, mal abgesehen davon das ich mich nicht beklagt habe und letztendlich auch nichts passiert ist .

Zum Punkt 1, nicht unbedingt, die Vorgeschichte ist sicher auch auf dem Video und wird wohl keinen Anlass zur Klage geben. Der Delinquent hat wohl auch eine Vorgeschichte... https://www.stern.de/panorama/weltgeschehen/suv-fahrer-macht-jagd-auf-radfahrer---und-verliert-fuehrerschein-30900688.html Das störende Auto hat vor Kurven sehr stark heruntergebremst. Generell empfinde ich bei diesen Fragen ein Bedürfnis deinerseits, den unschuldigen Schwächeren mit in die Haftung zu nehmen, analog einer Vergewaltigung bei der die Frau natürlich mitschuld ist, weil sie durch ihr Verhalten den Verbrecher ermutigt hat...

Müssen sie die Italiener, 20€ pro kW ab 185 kW. Warum das bei den Holländer nicht klappt, keine Ahnung, Lavazza schafft es auch. Die Kaffeesteuer ist eh ein merkwürdiger Anachronismus

Aktulisierung: die Polizei hat heute den Führerschein des MercedesFahrers aus dem Video eingezogen. Eine gute Idee.

Zum Glück gibt es das Video, und ich wünsche mir eine möglichst umfangreiche Verurteilung des Täters, Nötigung, gefährlicher Eingriff in den Strassenverkehr, versuchte Körperverletzung, Unterschreiten des Überholabstands, da kommt einiges zusammen. Man könnte bis zur Verurteilung auch schon mal den Führerschein einziehen. Im Raum steht aufgrund der Tatbestände ein bis 5-jährige Haftstrafe. Es handelt sich um einen Wiederholungstäter.