wizard

...ganz einfach - es ist bedeutend flexibler. es kann die ressourcen an arbeitskräften bedeutend effizienter nutzen. sowohl, was die qualifikation derer angeht als auch deren anzahl... ein privates unternehmenmuss nicht den ganzen verwaltungstechnischen wasserkopf mitschleppen und finanzieren. und weil du es so betonst - gewinne wird ein privatunternehmen nur dann einfahren, wenn das preis-leistungsverhältnis des produktes, welches es anbietet stimmt. wäre dem nicht so, wäre dieses unternehmen ziemlich schnell am ende - ergo kann ein solches unternehmen durchaus billiger sein! im gegensatz zu einer behörde ist das für ebendieses unternehmen sogar existentiell wichtig. ach - gibt es überhaupt eine behörde, die kostendeckend arbeitet...??? es sagt doch auch keiner, dass die privatisierung überall ein allheilmittel ist! natürlich funktioniert das nicht überall. auch ich bin der meinung, dass justiz, polizei, feuerwehr etc. durchaus behördlich organisiert sein sollten - doch dann bitte schlanker!! und das mit dem aufbau ost - ich will nicht streiten - aber es gäbe auch in den "alten bundesländern" genug beispiele, wie beamtentum schildaer verhältnisse schaffte und schafft - völlig ohne konsequenzen für die verursacher dessen - und das nervt echt... ein "staatssklave", der unproduktiv in seinem ressortleiter-sessel sitzt, seine sechs wochen krank im jahr auskömmlich für schwarzarbeit nutzt und dafür - und darüber hinaus (pension) die allgemeinheit kostet - besser....??? nein - vielleicht ja mal was europäisches...?

...und noch immer erschliesst sich mir nicht, warum das betreiben eines schwimmbades von staatlicher hand erfolgen soll... und bitte nicht alles durcheinanderwürfeln - wenn ich bestimmte bereiche aus der staatlichen hand an private gebe, dann kann ich als staat noch immer die kontrolle darüber behalten, dass es z.b. zu keiner monopolbildung kommt - stichwort abfallentsorgung - das hat nichts damit zu tun, dass die nun zum grossen teil von privaten firmen erledigt wird. kleine anekdote zu den abwassergebühren - in der sturm- und drangzeit nach der wende wurden ja kläranlagen zuhauf konzipiert, geplant, gebaut... da man ja von den blühenden landschaften ausging hat man sich einfach mal mächtig vertan bei der bedarfsermittlung für anfallendes abwasser... 90% der neu geplanten kläranlagen sind hoffnungslos überdimensioniert, somit nicht ausgelastet, was zur folge hat, dass der wartungsaufwand immens über dem geplanten liegt. teilweise werden die mit frischwasser gespült, um nicht zu verschlammen!! ökologisch sehr wertvoll das...das muss nat. bezahlt werden. soll ich dir sagen, wer diese fehlplanungen in b/brandenburg verbochen hat...??? genau - BEAMTE!!!! ...gut so... ...das hat doch mit einer "beamtenproblematik" gar nichts zu tun... ...dann aber bitte vergleichbare länder untereinander vergleichen... ...eben nicht - wenn hier in der firma jemand 100keuro in den sand setzt, dann tut er das genau einmal!!! der herr beamte bekommt nen rüffel, wird in ein anderes dezernat versetzt und im schlimmsten falle verursacht er da wieder einen schaden - die allgemeinheit zahlt!!!!!! wenn schon beamtentum, dann LEISTUNGS- und ERGEBNISORIENTIERT!!!

...dem kann ich uneingeschränkt zustimmen... ...sicher brauchen wir beamte, die dem staat verpflichtet sind. nur erschliesst sich mir nicht, warum z.b. schwimmbäder, friedhöfe, kläranlagen und der öffentliche nahverkehr mit beamten auszustatten ist. dazu noch in einer zahl, die nicht nachvollziehbar ist... und eine rechtssicherheit werde ich mit dem einsatz von beamten auch nicht positiv beeinflussen können... das ist meiner meinung nach einfach nur wunschdenken... ich glaube, über den sinn und zweck von verbeamteten polizisten müssen wir uns hier nicht unterhalten - denke, das ist allen soweit klar. aber das hier vorherrschende system mit dem "vieler länder dieser erde" zu vergleichen ist doch schon wieder dicht an der "polemik-grenze"... ...du bist gut. mein job bringt es mit sich, dass ich regelmässig mit behörden zu tun habe, in denen hauptsächlich "unsere beamten" arbeiten. oder besser arbeiten sollen. ich bin wirklich niemand, der pauschal alle über einen kamm schert - aber das, was beamte dieser institutionen mir in meiner tätigkeit zumuten, hat mit arbeit NICHTS zu tun. warum? ich nenne einfach mal nur die hauptgründe. es ist haarsträubend, welch geballte inkompetenz dort zu finden ist. diese wird dann auch noch vehement verteidigt - es werden, um das gesicht nicht zu verlieren, wissentlich falschinformationen kommuniziert. es werden - entgegen dem eigentlichen aufgabengebiet der beamten - KEINE entscheidungen getroffen - niemand will seinen kopf für eine entscheidung, die zu treffen er gem. arbeitsvertrag verpflichtet ist!, hinhalten. und nein - der illusion, dass das ja nur die berühmten einzelfälle sind, bin ich seit langem beraubt. ES IST DIE REGEL und ich muss gestehen, es nervt mich derart an, im endeffekt auch noch die arbeit für die ach so tollen beamten machen zu müssen, wissend, das wenn was schief dabei geht, ich von deren zunft auch noch richtig was auf den sacke bekomme, nur, weil ich eben eine entscheidung treffen musste, die ein inkompetenter beamter hätte treffen MÜSSEN, dies aber nicht getan hat, um seinen warmen sessel nicht zu gefährden...wir haben zuviele beamte an den falschen stellen sitzen und blasen denen auch noch diverse vergünstigungen in den allerwertesten... sorry - ich hör lieber aucf, bevor ich mich noch in rage schreibe... aber DAS ist nunmal die realität - nicht der hehre gedanke an den treuen staatsbediensteten - den gibts nicht mehr...

...na wenn du derart informiert bist - nehme gerne per pn tips für eine halle gleicher grösse (144qm) in innenstadtlage zum gleichen mietpreis entgegen - kann bei dem leerstand ja nicht so schwer sein... wahrscheinlich stell ich mich nur zu doof an...

...alex - lange nicht mehr in berlin gewesen oder...???

...die frage hab ich mir allerdings auch schon mal gestellt....

...dann berichte mal nach dem tausch...

...oh oh... bin ich schon drüber...

...vielleicht mal "schlagen" definieren. wirklich ein mechanisches schlagen??? oder eher der recht unsanfte übergang in den schiebebetrieb...??? zweiteres durchaus auch bei defektem bypass zu beobachten. ersteres auch bei defekten motorlagern...aber die sind ja neu...

...er ist bestimmt mal von einem überfahren worden... als dann der nachschalldämpfer blubbernd über seine wange strich und ihm diese versengte, kam er ob des klanges auf die idee, seine "band" pur zu nennen...

...nix...?...

...die beiden worte "diesel" und "luxus" schliessen sich einander aus...

...schon klar gerd... sagen wir mal, du wolltest völlig sachbezogen auf erleichterungen aufmerksam machen, wohl wissend, dass ein nicht unbeträchtliches "provokations-potential" damit verbunden ist... insofern hat das ja auch funktioniert...

...also so langsam bekommt das hier in der tat sesamstraßen-charakter....

...liegt ja vielleicht auch daran, dass du dich kommunikationstechnisch auch ein wenig rar gemacht hast in letzter zeit...???...

...nee - ist im allgemeinen trubel untergegangen... wird aber nicht das letzte mal gewesen sein, dass wir das cv in den fingern hatten...

...quark kaut man in der regel nicht...

...und der umbau ist weit mehr als eine option! sogar sehr ratsam - für den erhalt deines saab und den fahrspass ebenso...

...das werde ich dann erst tun, wenn das überholte getriebe onboard ist - vorher ist mir das zu heiss...

...diese aussage wollte ich hören... heisst - es fehlen mir "nur noch" die werte für mein baujahr, um die normale 160ps box (aus '89) zu optimieren... oder ich fahre nach dem getriebetausch im sommer nur noch die rote - denn die ist für '91-'93 und geht "wie sau"...

......musst dich wohl erstmal an die "ruhe" gewöhnen....

...nein - die aussage betrifft ausschliesslich "serien-boxen" an denen noch nicht optimiert wurde...

...gehen ist relativ - und es funktionieren einige. habe nur bei meiner umrüstung auf fpt bemerkt, dass die meinem baujahr entsprechend nahe liegenden apc boxen am besten gehen...

...??? hast doch sogar ein dankeschön abgegeben für ebendiese info...????

...wette ich mit... aus welchem baujahr stammt die umgelötete box...??? wir haben ja die erfahrung gemacht, dass die apc box schon recht nah am bj des wagens liegen sollte, um wirklich richtig zu funktionieren...