achtermai

zu1: aktuell 169.500 km - nix derartiges zu beobachten an meinem. alles stabil zu2: ich merke, wenn er freibrennt... dann steigt der Dieselverbrauch auch an - aktuell: im Durchschnitt nach einer 1400 km - Wochenend - Fahrt bei 6,4 Litern / 100 km (70% Autobahn, Rest Landstraße und Stadtverkehr) zu3: Das beobachte ich auch, und zwar, wenn er sehr warm bzw. heiß ist. Aber nur dann! Als wir letztens die hohen Temperaturen (35-39 Grad) hatten, wollte er beim Anfahren am Berg echt nicht los. Erst ab ca. 1800 Touren ging er zügig von der Stelle... das war echt nervend. Hier vermute ich auch wie StRudlinger, dass es Durchsatzprobleme am DPF geben könnte... Das Ding muss einfach raus... Nun meine Nr. 4: Kurz nach einem Kaltstart (morgens) fängt er an, bei mittleren Außentemperaturen, leicht unrund zu laufen... ( dazu gibt es auch ein Youtube - Video --------> ) Das macht meine Kiste jedoch nicht, wenn es draußen kalt ist, sondern nur ab ca. 15 - 20 Grad. Wenn er einmal etwa 5 Minuten gerollt ist, läuft er zu 100% ohne jede Schwankung. Mir kommt es so vor, als könnte sich die Motor-Steuerung nicht entscheiden, ob eine "Kaltstart-Dieselmengenanreicherung" nötig ist oder nicht... und deswegen immer hin und her springt. Im Insignia-Forum habe ich aber dazu noch nicht gesucht... das müsste ich mal tun.

Haha... im wahrsten Sinne des Wortes: "abgefahren" - (weiterhin) Gute Fahrt wünsche ich !!

Danke für die Infos! Die "Mannes" - Crew scheint extrem fit zu sein. Zumindest ist es sehr interessant, was die (nicht nur naviseitig) auf die Beine stellen.

Genau... FAT32... das wars. Ich dachte aber, dass man das vorher neu formatieren muss. Also danke für die Info! Was Anderes: Gibts eigentlich Neuigkeiten zur Navi-Karten-Software für unsere Kisten? (Außer der Blom-Festplatte mit den 2013er Kartendaten)

Hey Knuts, das hier war (oder bleibt) einer meiner Lieblings - Freds. Optimistisch, spannend, gut gelaunt. Danke dafür! Zum Thema Fiat: Wir hatten bisher 7 Fiat (Ducato, Punto, Panda1.2, Panda 100HP, Scudo, Dobló, 500) ... Alle liefen absolut problemlos, nix "Fehler in allen Teilen". 2 gute Bekannte von mir fahren aktuelle Tipos, einmal Diesel, einmal 1.4T Benzin. Beide richtig gut - zu unschlagbaren Preisen mit einer top Ausstattung ab Werk. Gute Wahl - gute Fahrt! Was Dich jedoch nicht davon befreit, weiterhin mindestens einen weiteren Saab auf 560.000 km zu bringen!

... guck mal hier ---------------> http://saabworld.net/downloads.php?do=file&id=2301 das müsste noch funktionieren... Wenn Du die E 800 Software hast, bitte vorher nochmal hier Bescheid geben. Beim Installieren müssen ein, zwei Dinge beachtet werden. Ist aber nicht kompliziert. Selbst ich IT-Handlampe habe das geschafft. Hier die Vorgehensweise: 1. Turn on the ignition 2. Insert USB stick in the appropriate slot 3. USB stick will be read and update starts 4. Verify the current and new software version on the start screen 5. Push OK 6. Progress bar will show and installation will take about 6 minutes 7. The screen will automatically show the second progress bar. Completion will take about 15 minutes. Note: The progress bar will start after a few minutes so be patient. 8. The system restarts and will show the update screen again after startup. Verify current software version is v040D. [mention=7827]vinario[/mention]: muss der USB - Stick nicht vorher noch speziell formatiert werden?

Ich habe seit knapp einer Woche hier nicht gelesen. Hut ab .... ich bin erstaunt. Daher wollte ich mal etwas ablenken...

Achso... vergessen: Ich habe eins drüber nicht gekennzeichnet - "leichter aber durchaus nicht auf Korrektheit beharrender Sarkasmus"

hmmmm.... die Moraldynamik hier hat aber ziemlich abgenommen... vielleicht sollten wir mal über böses Altöl sprechen. Ein "Öl-Fred" quasi - nur andersrum. .. weil wir doch als moralisch gefestigte Saabfahrer alle 10.000 km knapp 5 Liter davon erzeugen - obwohl im Wartungsheft einiger Saab auch steht, dass 30.000 km auch machbar sind. Gibt es jetzt eigentlich auch gute und böse Altölerzeuger? Ich bin gespannt...

P.S. Der Serdar ist live auf der Bühne noch viel krasser!! Definitiv nix für - (ich muss es leider sagen, ein anderes Wort fällt mir nicht ein, ich bin nicht so wortgewandt und gebildet wie viele andere Menschen) - Gutmenschen. (und jetzt nich wieder hauen!!) Und wenn mich doch jemand wieder für dieses Posting steinigen möchte bzw. muss: Vorab "guuugeln", wer aus dem öffentlichen Bereich dieses Wort sonst noch benutzt. Ich bin nicht alleine böse....

Lasst uns doch mal wieder etwas mehr bissigen Humor reinbringen! Wenn wir es schaffen, solche Diskussionen auch mit ein wenig Vergnügen zu führen, macht es vielleicht dem Einen oder Anderen etwas mehr Spaß. Leute!!! Es ist ein (wenn auch virtueller) Stammtisch hier! Am Ende lande ich immer wieder bei dem Kollegen hier... Guckst Du:

Wäre aber eigentlich mal interessant ...

Leo, vollkommen korrekt. Ich nehme ja auch überhaupt nicht für mich in Anspruch, dass meine Meinung die richtige sein muss. Kannste glauben! Aber ob hier alle so unterwegs sind, muss ich mittlerweile stark bezweifeln. Eines kann ich aber für mich beanspruchen: Im Rahmen meines beruflichen Alltags setze ich die Dinge schon seit Jahren um, die heute von selbsternannten Klimarettern gefordert werden. Und da habe ich keine grünen Hochleistungsprotestler benötigt, die mich auf den Pfad der Tugend bringen, sondern das war mein eigener Anspruch. Und täglich arbeite ich an einer Verbesserung und Optimierung all dieser Vorgänge und Produkte. Diese gesamte Diskussion hier (in der ich übrigens nichts Verwerfliches finden kann) würde wahrscheinlich anders verlaufen, wenn wir alle etwas mehr über die anderen Diskussionsteilnehmer wissen würden, vorallem in Bezug auf die Umsetzung der genannten Kritikpunkte. Da bin ich mir ziemlich sicher.

Wo leugne ich wissenschaftlichen Konsens? An keiner Stelle habe ich das geschrieben. Ich bin nur der Meinung, dass die aktuelle Debatte mit all den nachgezogenen "Aktionen" dem ernsthaften Anspruch an diese Problematik nicht gerecht wird. Das meine ich mit Gekasper!!! Das Problem CO2 ist doch aber nicht die EINZIGE Komponente, die es im Zaum zu halten gilt. Nochmal: Mir fehlt hier die Differenzierung in der Betrachtung des Gesamtproblems. Das haben andere Schreiber hier aber wesentlich souveräner hinbekommen, als Du. Und wieder muss ich Dir den Vorwurf machen: Du liest nicht richtig, was (von mir) geschrieben wurde, sondern verurteilst sofort. Ich habe auch niemanden "raten" lassen. Ich lasse vielleicht provokant Spielraum für den einen oder anderen Ansatzpunkt, veranstalte aber mit Sicherheit kein lustiges Ratespiel.

Danke, ich verneige mich vor dieser Aussage. Ich bin leider nicht (mehr) dazu in der Lage, meine identische Sicht zu diesen Herangehensweisen so zu formulieren.

Genau DAS ist das aktuelle Problem! Es endet immer damit, Kritik aus einer vermeintlichen Gegenrichtung in genau diese recht(sradikal)e* Ecke zu stellen bzw. mit Elementen daraus erklären zu wollen. Und nun passiert, was passieren muss. Niemand will zu den "Bösen" gehören und hält lieber den Mund. Für mich aber auch vollkommen nachvollziehbar. Welches normal-sanfte Gemüt mag schon Kritik an seiner Person? Und damit werden Betrachtungsrichtungen wieder einseitig. Am Ende stehen moralische Überlegenheit im Schutz des eigenen Gartenzauns oder hasserfüllte Kommentare aus der Anonymität von welcher Plattform auch immer. Der Druck muss halt irgendwann raus...

Dem kann ich nichts hinzufügen. Alle Punkte deckungsgleich zu meinen Sichtweisen. Schachbretter am Himmel - rein natürlich! Schachbrettwolken halt... die eckige Schwester der Haufenwolke! Leider denken jetzt relativ viele Mitleser: "Was für Verschwörungstheoretiker! Hat der Oliver Pocher doch letztens im Fernsehen erst erklärt, dass das alles nur Einbildung ist" Ansonsten: Zitat LCV: Ich bin aber auch dafür, dass man nicht alles "weichgespült" diskutieren muss. Ein wenig Provokation bringt auch eine Diskussion in Gang. Mich würde es freuen! Jetzt nicht Nachlassen!

Zitat Dspecial: Richtig, das habe ich geschrieben. Aber weshalb fühlst du dich dadurch angegriffen oder sogar als Neonazi bezeichnet? Lieber Dspecial! zum dritten Mal! Ich fühle mich nicht von Dir als Neonazi bezeichnet. Lies doch mal, was ich schreibe!! (Ich meine das freundlich!) Aber: Die Wortwahl und Deine Reaktionsgeschwindigkeit verursacht bei vielen Mitläufern... (sorry.. habe ich Mitläufer gesagt) ääähm .. Mitlesern genau diese Assoziation im Kopf. Siehe Onkel Kopps Beitrag! Ich habe seine Öl-Stories verschlungen, aber er liest sich nicht mal den EINEN Satz von mir richtig durch. [mention=2841]Onkel Kopp[/mention]: (.. auch das ist nicht böse gemeint !) Aber ich wünsche mir in 3 Beiträgen etwas mehr Hingabe im Verstehen... und Ihr? Bämmm... Colt gezogen! Und auch das nehme ich Euch nicht übel, weil die aktuelle mediale Inflation das Lesen und den Versuch des Hinterfragens anderer Standpunkte zeitlich leider nicht mehr zulassen (dürfen!). Deswegen zum hoffentlich letzten Mal: Ich bin Euch nicht böse, komme auf Eure Art gut klar. Und in meiner Welt ist das Einbeziehen der Art und des Charakters meines Gegenübers Bestandteil des "Vertrages". Aber kann ich diesen Respekt nicht auch verlangen? Zitat Dspecial: Das ist eben nicht einfach nur "gekaspere". Da wird bewusst (oder die wissen es nicht besser) falsche Informationen rausgehauen oder zumindest so aufbereitet, dass alle anderen Meinungen bis hin zu gesicherten Erkenntnis als "Panik" diffamiert wird. Ich rege mich nicht aus ideologischen Gründen auf sondern weil es mir dermaßen auf den Sa*k geht, dass überall Menschen meinen es "besser" zu wissen als die Leute die sich ein Leben lang mit der Materie beschäftigen. Bei den 82 Mio Bundestrainern mag das ja noch irgendwie lustig sein. Wenn ich aber sehe, dass einer der bekanntesten Impfgegner Deutschland gelernter Milchwirt ist fragt man sich schon was solche Leute qualifiziert. Beim EIKE nicht anders...auf einmal sind gelernte Maurer Klimaexperten. Geh' in Dich. Und Du weißt, das ist Gekasper. Nicht die Sache grundsätzlich, aber der aktuelle Diskurs in (fast) allen Medien... und die vermeintliche Erkenntnis ... Deutschland wird die Welt retten. Echt, schaffen wir das?? Zitat Dspecial: Leider ist das mittlerweile stark verbreitet, in der Werkstatt in der ich früher zum Service war hat sich der Besitzer auch immer gefreut wenn die Akademiker mit dem WHB unter dem Arm vorbei kamen und dem ehemaligen Saabmeister zu erklären wie er das Getriebe zu überholen hat... Sowas nenne ich "mündiger Verbraucher" (Achtung - Zynismus) oder "Apothekenrundschau-Abbonent" ... und es werden mehr! Also nicht Akademiker, sondern Erklärbären... Zitat Dspecial: Ganz allgemein wäre es einfach schön den Leuten die sich auf professioneller Ebene mit Fragen unserer Zeit beschäftigen oder professionell einen Beruf ausüben den nötigen Respekt entgegenzubringen und nicht als Lügner, gekauft oder "Mainstreamnutten" (habe ich auch schon im Netz gelesen) zu diffamieren, nur weil einem die Antworten nicht passen. Siehste, geht doch. Und wenn dann noch das Betrachtungsspektrum nicht einseitig eingegrenzt wird, egal aus welcher Richtung, hätten wir einen Startpunkt. Ganz nebenbei... Ihr kostet echt Zeit, Kollegen!

@OnkelKopp: Ich habe das natürlich auch so gelesen. Mir ging es aber um die reflexhafte Moral - Keule, die sofort ausholt. Ohne nochmal das Geschriebene vorm Abschicken zu lesen. Einfach mal locker bleiben... drüber lesen... ein "die" gegen ein "nicht" tauschen... abschicken. Er hat ja auch keinen Nazivergleich gemacht... aber wenn Leute hier im Forum "nur mal so reinlesen", geht das leider als solcher durch. Wer versucht denn noch, sich inhaltlich tiefgreifend mit Geschriebenem auseinanderzusetzen? Aber auch Du hast (leider) den Kommentar von Dspecial nicht richtig durchgelesen. Daher hier nochmal: "Ich lasse mir von einem Neonazi auch die die Gesschichte des 3. Reich erklären." Da steht kein "nicht" im Satz... Das ist meine Kritik: Reflexartig loshämmern, statt noch einmal den Versuch zu starten, die Herangehensweise des Anderen zu hinterfragen. Das ist doch traurig. Mir geht es nicht um einen orthografischen Fehler, sondern um das sofortige stereotype Untersagen anderer Meinungen. Was würde Dein Deutschlehrer dazu sagen? "Lies den Satz bitte nochmal durch, bevor Du Deinen Aufsatz abgibst" vielleicht... Zum "Müsli-Stalinisten" - wie kommst Du darauf, dass ich damit sozial-umweltbewusste Menschen meinen könnte?? Und genau das ist doch die Gefahr: Ihr konstruiert sofort einen Zusammenhang, der aber überhaupt nicht gegeben und gemeint ist. Nochmal: diese Assoziation entsteht in Eurem Kopf, nicht in meinem. Ich meine diese vollkommen verkrampften Mitläufer, die auf die "Umweltschweine" schimpfen, aber denken, mit dem Kreuz bei "Grün" die Absolution für Ihr tägliches Handeln einzuholen. Und diese Menschen verachte ich. Ende. ... Ursprung vom Thread!! Geflogen wird trotzdem, egal zu welchem Preis. Umweltprotest ja, außer wenn Urlaub ist. Warum werden weltweit immer mehr Flugzeuge bestellt? Weil keiner fliegt? Ein Lacher. Steuervergünstigte Umweltbelastung... LCV hat es doch klar benannt!! Und hier konstruiert man absurde Zusammenhänge... Beispiele? "Segelohren-Prince Charles" ... superlustig... haha... tausende Karikaturen dazu "Chucky-Greta" .... böööööööööse.... sehr böse. Ächten! Macht sich über Behinderte lustig. Wählt bestimmt böse Parteien. Im Rahmen der Gleichberechtigung dürfen sich Behinderte auch gern über mich lustig machen. Ist oft echt witzig! Weiß ich. "Vielflieger-Luisa": ... aber sie macht das doch gar nicht mehr.... guuuute Luisa. "Enteignungs-Kevin": ... na und, nur weil er nichts gelernt hat ... die gute Sache zählt! Monopolisten enteignen. (viele nennen solche Konstrukte übrigens liebevoll "Arbeitgeber" ... bleibt ja nur noch ein "...nehmer" - womit die Gewichtung geklärt ist) ... Depeche Mode - 1984 - Master & Servant ... zu Stalin: eine absolute Kreatur! ... hält aber linksorientierte Mitmenschen nicht davon ab, sein Konterfei auf T-Shirts zu drucken. Ist das dann Linksfaschismus? Wenn die aber beim (u.a.) Verwüsten von Hamburg einen Millionenschaden verursachen - nicht so böse, weil "Aktivisten" ... die Sache ist ja im tieferen Sinne gut und edel... ...aber das Anbrennen eines 900er Saabs wird hier als höchste Straftat am automobilen Weltfrieden verurteilt, bis der Server glüht... Lieber Onkel Kopp, ich vermisse sehr stark die Differenzierungen innerhalb der Themen. Und scheiß auf political correctness ... Wir sind am Stammtisch. Jeder von uns hat hunderte Posts der hier beteiligten Diskutanten gelesen und kennt denjenigen eigentlich ganz gut. Aber bei dem einen Thema drehen 90% durch und werden persönlich... auf direktem Weg. Trotzdem leider anonym. Im persönlichen Miteinander am physischen Stammtisch würden viele von den hier Schreibenden nicht den Mumm haben, Ihr Gegenüber auf diesem Weg "von der guten Sache" überzeugen zu wollen. Aber so ein kleines anonymes Feierabend-Bashing in der Gruppe... herrlich erfrischend! Da geht man doch zufrieden ins Bett. Dem hab' ich aber mal so richtig gegeben... Erzeugt aber bei immer mehr Menschen leider nur noch Mitleid. Entscheidend ist nämlich, aus welcher Richtung geballert wird. Gerade Leute wie Du oder DSpecial sowie ein zwei andere (Sarkasmus: aber nicht alle) aus diesem Thread achte ich sehr ob Ihrer Kompetenz in vielen besprochenen Dingen. Behaltet diese Fähigkeiten bitte bei und grenzt Euch von diesen "ich sende mal ein lustiges Gif um zu zeigen, wie blöde hier manche sind" - Typen ab, die rein gar nichts Konstruktives hier abgeliefert haben. Und auch die werde ich nicht dafür persönlich angreifen. Warum auch? Da diskutiere ich lieber mit Euch. Wird schon gut gehen... Gruß, -Thilo-

Lieber Dspecial, ich habe deinen Beitrag nicht persönlich genommen. Ich gebe mich auch nicht als "Opfer", wie kommst Du darauf? Die Assoziation zum bösen N-Wort hast Du ja gesetzt. Und nebenbei, wer hat denn vollkommen überzogen und persönlich verletzend reagiert? Lies doch einfach nochmal. Ich haue (zugegeben überspitzt) mal "einen" raus... wohlgemerkt am Forums - Stammtisch... Hinweis, Wichtig: Das geht nicht allein an Dich. Meine " bösen " Worte waren: a) Müsli-Stalinisten (bestehend aus Müsli und Bezug zu einem gewissen Stalin - der ja nun nicht gerade ein "Rechter" war, sondern eher auf der Gegenseite zu verorten war) b) Gespinne (was nach wie vor meine Meinung ist, die ich hoffentlich haben darf) c) Chucky die Mörderpuppe - Greta ( kurz zur Erklärung: meine Mutter war Kunstpädagogin an einer Körperbehindertenschule... glaube mir, die richtig krassen Dinger hast Du noch nicht gehört. Die kommen nämlich von den Behinderten selbst. Ich empfehle zu diesem Thema den Comedian Oliver Polak. Und wo steht, dass eine (angeblich freiwillig agierende) öffentliche Person nicht mit der Assoziation versehen werden darf, die beim Ansehen ausgelöst wird. Bei Böhmermann ist es gewollte Provokation - aber im Saabforum der Grund zur moralischen Ächtung. Man macht keine Witze über Behinderte, basta!! Nur Comedians füllen damit ganze Sääle... Irre!!! Überhaupt Randgruppenwitze: Google mal Restaurant Schalom in Chemnitz. Die Inhaber sind beide Juden, Lars und Uwe Dz. , beides gute Bekannte von mir. Ich habe bei den Jungs im Restaurant mal einen richtig krassen Witz rausgehauen. Da hat der liebe Lars kurz geschluckt uns gesagt: " bitte nicht weiter machen an dieser Stelle...". Darauf habe ich ihm versprochen, niiieeeee wieder Witze über seine Religion zu machen. Darauf seine Frage: "Wieso bist Du so antisemitisch? Warum willst Du meiner Religion den Humor vorenthalten? Das ist auch Scheiße!" Der folgende lustige Schlagabtausch war noch "inspirierender", und verdammt unterhaltsam. Aber definitiv nix für die sanften Gemüter hier im Threadbeginn... (Jetzt kommt bestimmt gleich: "Aber Du bist kein Komödiant!!) .... was ist denn an diesen Worten soooo verletzend, dass es zu solchen Reaktionen kommen musste? Erklärs mir. Nicht mit Verweisen auf Webseiten, sondern mit Deinen Worten. In diesem Zusammenhang mache ich am Threadbeginn einen Wink zu einer Website von 2010, in der (natürlich vollkommen polemisch und populistisch) über ein "Problem" gekaspert wird, welches vor fast 10 Jahren quasi niemanden interessierte, heute jedoch der Mittelpunkt von Panikmache und Ursache für die Vernichtung von Werten (auch wenn es nur Diesel-Fahrzeuge sind) darstellt. Und da diese Betrachtungsweise anscheinend von großen Teilen der Bevölkerung akzeptiert wird, ist es Mainstream. Wo ist der da ein negativer Unterton bzw. das Schimpfwort in meinem Beitrag zu finden? Kann es sein, dass ich bei Euch irgendwas auslöse, dem jetzt ein Überdruckventil nichts mehr gegenzusetzen hat? Und ja, ich schreibe meine Meinung. Und ich halte Gegensätzliches aus, das solltest auch Du gemerkt haben. Nur, ist das bei Euch auch so? Du bringst mir ja nicht mal den Respekt entgegen, Deine Postings vorm Abschicken nochmal durchzulesen. Das hast Du wörtlich geschrieben: "Sorry, aber auf solche Schwachsinnslinks wie der von EIKE zu reagieren ist pure Zeitverschwendung. Ich lasse mir von einem Neonazi auch die die Gesschichte des 3. Reich erklären. Okay, das hieß bei Euch in 50er und 60er Jahren ganz einfach "Geschichtsunterricht", aber muss man so sehr schäumen vor Wut, dass einem solche Wortkombinationen rausrutschen? Wie gesagt, ich verstehe, dass Du Dein Weltbild verteidigst. Aber die wirklichen Entgleisungen kamen nicht von mir. Und das wirst Du wissen, da bin ich sicher, Wollen wir hier echt so weitermachen? Ohne einen Hauch von Stammtischpolemik? Warum müssen wir hier immer soooooo vorgabekonform agieren? (Ich wünsche mir übrigens Josef Reich und Cartier 60 zurück! Bei Niki9911 bin ich mir noch nicht ganz sicher) Feuer frei!

Das bringt leider nichts. Wer nicht mit der Mainstreammeinung mitschwimmt, muss sich der der persönlichen Diffamierung stellen. Gut zu sehen bzw. hier zu lesen. Mir ist das mittlerweile auch echt egal. Es ist nur erstaunlich, wie manche hier regelrecht schäumen vor Wut, weil jemand ein aufindoktriniertes Weltbild nicht als das Seine anerkennen will und kann... Typisch Grün halt... Toleranz fordern, aber eben nur bei anderen. (meine Meinung - also markiert) Nach dieser Herangehensweise müsste man ca. 30 Prozent der Kabarettisten nach Ihrem Programm teeren und federn. Naja, da ist die Nazikeule halt der letzte Ausweg. Bin ich aber als Sachse, Ossi und Chemnitzer eh' schon gewöhnt. Es gab ja auch Menschenjagden in Chemnitz, hat ja die Slomka erzählt... das wissen alle in Deutschland ganz genau, nur die Chemnitzer eben nicht... Fakt ist: wenn man neutral mal hier liest, dann fällt auf, wer persönlich beleidigend wurde und wer nicht. Sollte ich mit meinen "bösen" Beiträgen jedoch für einen gewissen Zusammenhalt der Öko-Elite gesorgt haben, ist das doch super. (Sarkasmus, aber nur leicht) Ich würde mich dann mal dem Feierabend widmen, freue mich aber auf morgen, wenn die Kompanie der Verteidiger der guten Sache ihre Mannzahl verdoppelt hat. Dann lese ich mir auch die ganzen Links mal durch. Vielleicht gibt's da ja was durchaus Überzeugendes. (ernst gemeint) In Klammern befinden sich die jeweils von mir gewollten Kommentarattribute. Nicht dass hier wieder jemand was in die falsche Kehle bekommt.... :-))

Lest Ihr auch mal im Ganzen, was ich da geschrieben habe: Der eine Verweis startet mit: Unterhaltsam dazu: https://www.eike-klima-energie.eu/2...2-von-deutschland-in-die-luft-abgegeben-wird/ Da steht nicht: "Lernt aus dieser Webseite" .... Wie Ihr hier abgeht, schon krass. Nun sogar noch im Kontext mit "Neonazi" ... Wollen wir nicht lieber aufhören??? Jetzt wird es für Mitleser wirklich unruhig.

Schade! Nun muss man also noch die einzelnen Passagen unterteilen in "Vorsicht-Satire", "Achtung - persönliche Meinung", "könnte extrem provokant wirken" und "Fremdwörter inside" ... Im Ganzen: Gar nichts ist widerlegt seit dem Beitrag von 2010. Was hat sich denn an einem prozentualen Anteil von CO2 verändert?? Starte doch wenigstens den Versuch, mir auf die Sprünge zu helfen... Und, Du musst Dir keine Gedanken, Du tust mir nicht unrecht. Ich akzeptiere Deine Herangehensweise und Deine Stellung innerhalb dieser ganzen Problematik. Ich werde nicht persönlich, verurteile deine Attribute nicht und komme auf Dein Geschriebenes klar. Den Einsatz der Moralkeule mit Extraschwung ins Persönliche hast Du getätigt. Aber das ist okay. Und zur Autistin: Wer schickt ein an Autismus erkranktes Kind in eine solche Mission?? Das ist das eigentlich Verstörende. Hinterfragt keiner... Oder findest Du das super? Hast Du Kinder? Was haben wir in diesem Thread bisher erreicht: Zitat von Dir: "Es gibt auch viele stille Mitleser, der ich hier vielleicht besser geblieben wäre, die vielleicht so einen Käse noch glauben, wenn er völlig unwidersprochen bleibt." Unabhängig von unserem kleinen Scharmützel... ich kann das ab, problemlos. Nur leider gibt es Menschen, die Angst davor haben, ihre Meinung kund zu tun, da sie mit einer dazu scharf ablehnenden Haltung Anderer nicht immer umgehen können. Wie soll man also streiten... Deiner Meinung nach? Gib Dir noch fünf Minuten Zeit und setzte mir ein mich als Unwissenden entlarvendes Gegenargument in den Raum.

Ich hoffe! Die Meinung von [mention=2122]LCV[/mention] kann ich nämlich gut verstehen....

Meine Erwartung wurde erfüllt. Mich wundert nur, dass es so lange gedauert hat. Du schreibst zwar von Disqualifikation, kannst aber (wie 80% der "Diskussionsteilnehmendeninnen") nichts dagegen setzten. Nichts. Du sparst Dir ja sogar Deine Ausführungen. Sehr schade! Warum versuchst Du nicht mal, meinen (zweifelsohne vielleicht leicht bissig geschriebenen) Beitrag (mit Webseitenzitat von 2010!) mit halbwegs verständlichen Fakten zu widerlegen?? Aber genau DAS ist die Vorgehensweise, die immer mehr Menschen zornig macht. Oder in welchem Punkt hast Du Dich angesprochen gefühlt? Und zu meinem "Tenor" der Begrifflichkeiten. Würden diese im Feuilleton der Zeit stehen, gäbe es keinerlei Kritik daran... Und genau solche Äußerungen wie Deine (eine Meinung hast Du ja nicht) gehen dann einher mit der Vorverurteilung durch die vermeintlich moralisch überlegenen Denker. Einmal drüberbügeln, fertig. Deine Meinung ist die Richtige.... Kollege LCV nimmt sich da im Erstbeitrag wirklich mehr Zeit zur Argumentation. Im Umkehrschluss kann ich ja nur noch zu den ungebildeten Schichten gehören, die diesen ganzen Wahnsinn nicht verstehen. So schön einfach muss es sein, oder? Grundsätzlich stehst Du aber erstmal, dem Zeitgeist entsprechend, auf der "richtigen" Seite. P.S. Wenn Du einer Diskussion nicht abgeneigt bist, erkläre ich Dir mal, wie mein täglicher Weg aussieht, einen Beitrag zum Klimaproblem zu leisten. Dann aber bitte via PN, sonst könnte es hier in tausend verschiedene Richtungen des OT gehen. Beste Grüße, -Thilo-