wie bei apple ,)

wie bei apple ,)

 

nach zwei Jahren Iphone kann ich Dir da durchaus ein Stück zustimmen.

nach zwei Jahren Iphone kann ich Dir da durchaus ein Stück zustimmen.

 

Aber nur ein Stück...

 

Tja, die Komplexität unserer Technik von heute übersteigt die Hirne - die der Erfinder sowie der Benutzer... da kommt eben sowas bei raus.

 

Ob ich mich bei Oxygen mal melden sollte mit dem Problem, oder ob die irgendwann selber drauf kommen...

stimmt schon. Der Fred soll auch kein Apfel-Bashing werden. Aber der tägliche Umgang mit den Geräten dieser Firma entzaubert schon gewaltig. Warum es ausgerechnet um Ipod und Iphone soviele Geräte drum herum gibt ist mir ein Rätsel. Aber es hat sich seinerzeit ja auch VHS durchgesetzt und nicht Video2000 oder Betamax. Soviel dazu.

Ich würde denen mal schreiben.

Habe ich auch schon gemacht bei einigen apps und zu 50% wurde nach einer längeren zei drauf reagiert! :)

Ich sage es mal so neutral wie möglich, obwohl ich apfel fan bin. Der apfel hat seine vor und nach-teile aber die vorteile überwiegen. :) Jedoch sind die vorurteile teilweise viel grösser als die nachteile! :D

Stimmt.

Bis auf ifon sind die ApfelProdukte sehr gut und für mich ohne Alternative.

ipod auch ?

Der apfel hat seine vor und nach-teile aber die vorteile überwiegen. :) Jedoch sind die vorurteile teilweise viel grösser als die nachteile! :D

 

... und irgendwann kommt dann die "betriebsblindheit". es wird nur noch gekauft, weil das produkt mit einem "i" beginnt, ohne vorher überhaupt mal zu rechercieren, ob das produkt was taugt oder nicht. diese sache sollte man auch nicht vernachlässigen. Apple beherrscht und verfolgt diese strategie wie keine andere firma. davor ziehe ich meinen hut!

es wird nur noch gekauft, weil das produkt mit einem "i" beginnt, ohne vorher überhaupt mal zu rechercieren, ob das produkt was taugt oder nicht

 

Ist aber auch eine gewisse Art Luxus, sich nicht vor jedem Kauf mit den Details beschäftigen zu müssen. Werden ja auch immer mehr, die Produkte und die Details, auf die es zu achten gilt. Und ich behaupte, keiner kann heute mehr für ein Produkt wie einem Smartphone alle Details im Vorfeld klären. Immerhin kann man sich weitestgehend darauf verlassen, dass Apple brauchbare Produkte auf relativ hohem Niveau herstellt. Schwachstellen gibt es überall, aber bei den meisten Apple-Produkten ist das Meckern auf recht hohem Niveau. Sollte man natürlich auch erwarten können für die aufgerufenen Preise...

 

Die Harware ist schon recht gut, das OS auch, wenn es nur nicht so an iTunes gebunden wäre. Aber es gibt ja Cydia, also auch kein wirkliches Problem, und irgendwann wird auch ein Linux-Derivat auf mein Eifon Einzug halten... The future is bright!

Es geht mir bei apple um was ganz anderes. Ich habe mir vor 2jahren einen iMac 24zoll gekauft. Der verkäufer sagte mir damals, geh nach hause schliesse die tastatur maus und strom an und er läuft. Nun sind 2jahre vergangen und es ist immer noch so. keine Firewall einstellen oder in den einstellungen rumfuchtenln damit er halbwegs sicher ist nein es läuft und läuft und dazu noch ohne lüfter, weil das gehäuse cnc gefräster alu ist der die wärme ableitet. EINFACH GENIAL das ding. :)

 

Nie abgestürzt, nie etwas einstellen müssen, weil es einfach so läuft wie es sein muss. Dafür zahle ich auch gerne.

Nicht das ich das mit einem Windows dings nicht behersche, aber ich will nur im netz surfen, musik downloaden (in CH legal) bilder bearbeiten, bilder anschauen, und ab und zu musik höhren

Nun sind 2jahre vergangen und es ist immer noch so. keine Firewall einstellen oder in den einstellungen rumfuchtenln damit er halbwegs sicher ist nein es läuft und läuft und dazu noch ohne lüfter, weil das gehäuse cnc gefräster alu ist der die wärme ableitet. EINFACH GENIAL das ding. :)

 

Nun, das liegt in erster Linie daran, dass endlich auch Apple erkannt hat, dass ein Unix auch für Personal Computer die richtige Wahl ist... und Unix ginge auch anders...

Ich glaube, wenn ich mich nicht dafuer interessieren wuerde und "klappt alles, immer" nicht langweilig finden wuerde, haette ich auch einen iMac. Aber kein iphone!

 

Ach, was hat das eigentlich mit dem Thread zu tun ?

Ich wollte auf ein Android CarPC Radio Hybrid hinaus.

 

Bin gerade dabei zu identifizieren, was fuer HW ich brauche...

Ist aber auch eine gewisse Art Luxus, sich nicht vor jedem Kauf mit den Details beschäftigen zu müssen.

und genau deshalb ist es für mich wichtig, dass die grundlegenden sachen funktionieren.

 

Immerhin kann man sich weitestgehend darauf verlassen, dass Apple brauchbare Produkte auf relativ hohem Niveau herstellt. Schwachstellen gibt es überall, aber bei den meisten Apple-Produkten ist das Meckern auf recht hohem Niveau.

mein erstes Apple gerät war ein iPod Nano 3g. aufgrund eines hardware-bugs dieser serie werden bei aktivierten klangeinstellungen (equalizer) die mp3's "zerrissen". die funktion muss daher deaktiviert werden. beim iPhone war die GSM empfangsqualität nicht wirklich berauschend. in verbindung mit einer Sim-Access-fähigen BT FSE hätte man zumindest im Kfz die bedingungen komfortabel verbessern können, doch fehlanzeige. dieses bluetooth-profil unterstützt die Apple firmware bis heute nicht.

die letzte "Apple bekanntschaft" hatte ich mit Mac OS X "Snow Leopard Server". Samba-freigaben eingerichtet und dann von Windows aus verzeichnisse und dateien mit umlauten angelegt. jeder prozess auf mac-seite, der auf diese files zugreift, hängt sich gnadenlos auf...

 

mag ja sein, das für manche die klangeinstellungen bei einem mp3-player unwichtig sind, hauptsache man kann die songs per click/touch-wheel auswählen. mag ja auch sein, dass für manche die GSM empfangsqualität bei einem smartphone keine rolle spielt, weil man eh nur von hotspot zu hotspot "tingelt". kann ja auch sein, das für einige leute die netzwerkfreigaben auf einem Server-OS unwichtig sind...

 

für mich gehören die genannten sachen aber zu den grundlegenden funktionalitäten der jeweiligen produkte und hier sehe ich nicht, das Apple mehr qualität bietet als andere hersteller

versuch mal mit dem Eierfon ein Bild per bluetooth zu schicken...

für mich gehören die genannten sachen aber zu den grundlegenden funktionalitäten der jeweiligen produkte und hier sehe ich nicht, das Apple mehr qualität bietet als andere hersteller

 

Grundlegend für mich von Deinen Beispielen ist allenfalls die GSM-Qualität, die in der Tat nicht überragend ist beim Eierfon. Die Akku-Laufzeit würde ich noch hinzufügen. Andererseits können das andere Smartphones auch nicht wirklich besser und ist daher eher prinzipbedingt.

 

Ist natürlich für jeden anders, aber mein iPhone (mein einziges Apple-Produkt) ist in jeder Hinsicht für mich überzeugend (außer fehlendem Flash-Player ). Andere Smartphones, die in den Fingern hatte, waren das nicht. Ok, dazu muss ich sagen, nur die Standart-Apple Software wäre mir auch zu wenig... aber es gibt ja Abhilfe..

... und irgendwann kommt dann die "betriebsblindheit". es wird nur noch gekauft, weil das produkt mit einem "i" beginnt...

 

Neulich im Netz gelesen:

 

##########################################

 

 

zippy July 10, 2011 at 16:52

Nokia are still in business? http://www.saabsunited.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif

 

Jake July 10, 2011 at 17:01

Hey, I’m an Apple enthusiast at heart, but if Apple doesn’t wow me with the iPhone 5, I’ll be getting a new Nokia N9-those things are AWESOME!!!

 

zippy July 10, 2011 at 18:09

Traitor! http://www.saabsunited.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif

 

 

Jake July 10, 2011 at 18:40

Don’t worry, the reality distortion field works quite well on me… http://www.saabsunited.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif

 

##########################################

Wir könnten einen neuen Thread aufmachen! Apple vs. ALL :D

Das mit den Servern glaube ich. Aber mein saab würde auch sich aufhängen würde ich ihm VW teile reinbasteln/reinwurschteln. ;)

Ich weiss ja nicht von welchen empfangsproblemen ihr da spricht, ja es gab mal ne weile wo man sagte das Iphone hat schlechten empfang.

Diese aussage beruht aber aus der USA und der grund war/ist , dass das Iphone GSM modul eine weitaus bessere/neuere verbindungsart hatte als das veraltete US netzwerk und deswegen hat man bis heute mit empfangsproblemen zu kämpfen in den USA, es liegt aber nicht am Eierfon sondern an den Netzbetreibern.

In der CH wurde dieses Problem nirgends nachgewiesen (wurde von fachleuten untersucht) da wir in der CH wie sicher auch in DE das viel modernere und nicht veraltete netz haben.

link dazu: http://www.pctipp.ch/news/hardware/52613/test_iphone_4_empfang_in_der_schweiz.html

Ich weiss ja nicht von welchen empfangsproblemen ihr da spricht, ja es gab mal ne weile wo man sagte das Iphone hat schlechten empfang.

Diese aussage beruht aber aus der USA und der grund war/ist , dass das Iphone GSM modul eine weitaus bessere/neuere verbindungsart hatte als das veraltete US netzwerk ....

 

 

Brabrabra,...typische Apple Aussage. So aehnlich haben die beim iPhone 4 mit seinen Empfangsproblemen auch Argumentiert.

 

GSM Standard ist 20+ Jahre alt, Apple haette ich dran halten koennen wie alle anderen auch.

 

USA haben kein veraltetes GSM Netz, weil die noch garnicht so lange auf dem GSM Zug sitzen wie die europ. Betreiber.

 

iphone 3 ist fuer den Gespraechspartner sehr leise, hab ich selbst regelmaessig drunter zu leiden, aber den iphone Besitzer stoerts ja nicht.

... die letzte "Apple bekanntschaft" hatte ich mit Mac OS X "Snow Leopard Server". Samba-freigaben eingerichtet und dann von Windows aus verzeichnisse und dateien mit umlauten angelegt. jeder prozess auf mac-seite, der auf diese files zugreift, hängt sich gnadenlos auf...

... kann ja auch sein, das für einige leute die netzwerkfreigaben auf einem Server-OS unwichtig sind...

Grundlegend für mich von Deinen Beispielen ist allenfalls die GSM-Qualität, ...

Ich glaube, da hast Du schief gelesen. Ein Server-OS, welches mit seinen Freigaben nicht klar kommt, ist wie ein Auto, dessen Getriebe nicht schaltet.

Das olle Novell (selig sei es!) konnte den Kram mit mac namespaces schon Anfang der Neunziger.

Apple ist meines Erachtens an vielen Stellen ebenso innovativ, wie BMW mit seiner Weltneuheit des Schräghecks in der oberen Mittelklasse mit dem 5er GT. Dass SAAB dieses Konzept seit '85 mit dem 9k CC und später dem CS auf dem Markt hatte, weiß ja (außerhalb der SAAB-Gemeinde) keine Sau mehr ...

Ich glaube, da hast Du schief gelesen. Ein Server-OS, welches mit seinen Freigaben nicht klar kommt, ist wie ein Auto, dessen Getriebe nicht schaltet.

 

Ähm, ja, würde mir fehlen. nun ist aber auch ein iMac - trotz UNIX-OS - nicht wirklich als Server gedacht (dafür ist er viel zu hübsch... ). Ich behaupte, die meisten iMac Nutzer werden ihren iMac nicht im Server-Einsatz nutzen - vielleicht weil Menschen, die der Optik ihres Computers so viel Bedeutung beimessen wie sie es wohl tun, mehr als Clients unterwegs sind... wäre es anders, könnte sich der iMac keine Schwäche auf diesem Gebiet leisten. Logisch, oder? Ich habe keinen iMac, weil ich nicht tief genug an die Innereien (im Zweifel source code) herankomme, auch wenn ich weiß, dass es die richtigen Zutaten sind, die dort vermischt wurden.

 

Die Stärken von Apple sehe ich in der einfachen Umsetzung der Bedienung von relativ komplexen Einheiten. Ergonomie eben. Und das kann Apple,offenbar gut genug, dass ihnen andere Hersteller folgen. Von Apple erwarte ich - trotz "Server-OS" wie Du schreibst - keine Server. Noch nciht jedenfalls...

Wir könnten einen neuen Thread aufmachen! Apple vs. ALL :D

deine "betriebsblindheit" scheint ja schon im fortgeschrittenem stadium zu sein

nene ich bin absulut kein Apfel narr. Ich kenne mich eigentlich als amatuer zimlich gut aus mit der ganzen materie auch windows und normal pc usw...

Ich will ein gerät das gut aussieht nicht 1milion kabel hat und funktioniert, dan wan ich will. :)

Und das tut der mac und das eierfon auch, klar der preis ist rein von den Technischen sachen her teuer aber der vorteil als nutzer liegt darin das apple nicht ein betriebssystem baut das auf xMillionen verschiedenen computern laufen muss sondern sie konzentrieren sich auf ein paar dutzend eigene geräte und somit können sie auch ein stabiles betriebssystem anbieten das so einfach zu benutzen ist.

Aber ich bezahle gerne den aufpreis damit ich nicht rumfuchteln muss in den einstellungen usw..

Desswegen fahre ich ja auch saab dort bezahlst du auch einen mehrpreis weil es ein saab ist. ;)

Ich glaube, da hast Du schief gelesen. Ein Server-OS, welches mit seinen Freigaben nicht klar kommt, ist wie ein Auto, dessen Getriebe nicht schaltet.

Das olle Novell (selig sei es!) konnte den Kram mit mac namespaces schon Anfang der Neunziger.

Apple ist meines Erachtens an vielen Stellen ebenso innovativ, wie BMW mit seiner Weltneuheit des Schräghecks in der oberen Mittelklasse mit dem 5er GT. Dass SAAB dieses Konzept seit '85 mit dem 9k CC und später dem CS auf dem Markt hatte, weiß ja (außerhalb der SAAB-Gemeinde) keine Sau mehr ...

 

Prust! - Seit wann ist OS X ein Server OS ? OS X ist ein AUSGESPROCHENES Desktop OK.

 

Aber... Dass Apple sich verdreht und Samba/SMB/WindowsforWorkgroups-Freigaben ueberhaupt implementiert, obwohl es doch Plattform-uebergreifende Netzwerkdateisysteme gibt zeugt eigentlich nur von der Windows-Unfaehigkeit.

 

A propos Unfaehigkeit: In einer Multi-OS Umbebung sollte der Systemadminstrator in der Lage sein 1.) allen Systemen die gleichen Zeichsaetze zu konfigurieren und 2.) ... mal ehrlich... Umlaute in Dateinamen.... sowas MACHT MAN EINFACH NICHT, wenn man sich ein wenig in der Materie auskennt.

Prust! - Seit wann ist OS X ein Server OS ? OS X ist ein AUSGESPROCHENES Desktop OK.

 

Naja, sicher zielen die Apple-Bemühungen sehr deutlich in Richtung Optimierung des Desktop, andererseits ist das Basis-OS schon gut genug als Server OS geeignet...

OS ist nicht gleich OS. Schliesslich ist auch nicht jedes Linux/BSD gleich gut zum Server gediehen...