saafran

Man muss kein Mitglied sein um an einer Mitgliederversammlung teilzunehmen. Das dürfen auch Gäste, über deren Anwesenheitsrecht die Mitgliederversammlung abtimmen muss. Allerdings werden damit kein Rede- und schon gar kein Stimmrecht eingeräumt. Das hat weniger mit Geschichte und Ein-Parteien-Landschaften zu tun als viel mehr mit Vereinsrecht. Klar hängt einem das gerne mal wie ein Klotz am Bein und es wirkt hier und da recht miefig, aber danach richten sollten wir uns schon. Denn wenn beispielsweise auf der MV beschlossene Änderungen in das Vereinsregister fließen müssen, wird einem das Amtsgericht so etwas um die Ohren hauen, wenn diese Änderungen mit den Stimmen von Gästen zustande gekommen sind oder gar von diesen initiiert wurden. So richtig mit der Faust auf den Tisch wirst Du also nur als Mitglied kloppen können...

Hat was - laut, hell und brachial. Wenn auch nicht für die Kaffeetafel geeignet, beeindrucken mich elektronenstrahl-geschweißte Niobstrukturen oder per Rühreibschweißen gefügte Werkstücke mindestens genauso. Hinterher ist kaum noch erkennbar, dass es sich einmal um mehrere Teile handelte...

Der sagt: Solange "die Involvierten" nicht verleumdet, beleidigt werden, solange sachlich die Wahrheit beschrieben und nicht verallgemeinert wird, können diese auch nichts dagegen tun. Natürlich wäre es nicht verkehrt, wenn die Beschreibungen auch bewiesen werden können. So mein Wissensstand...

Wenn es das Gewinde im Kopf sein sollte, dann sieh Dir mal die Tiefe der Gewindebohrung an und vergleiche sie mit der Schraubenlänge. Vielleicht ist dass Gewinde ja soviel tiefer als von der Schraube belegt, dass ein neue, längere Schraube wieder greift. (Kommt natürlich auch auf die Lage an.) - - - Aktualisiert - - - Was befürchtest Du? Das die Dichtung sich bereits dauerhaft verformt hat und damit nicht mehr funktioniert? Dann keine Sorge, hat sie nicht.

Hier geht's aber um eine Zwei-Liter-Maschine.

@LCV: Aus welchem Grund sollte sich das Forum nicht so darstellen, wie es ist? Sollten wirklich die wenigen User, die permanent sticheln, denunzieren und vorverurteilen, das Ansehen des Forums in gewissem Maße schädigen, sollte das meiner Meinung nach auch genauso auf die weite Welt da draußen wirken. Das Löschen entsprechender Beiträge und Themen verschleiert die derzeitig hier herrschende Atmosphäre doch nur, verbessert sie aber nicht. Gesünderes Klima und feineres Ansehen kann am nachhaltigsten durch Offenheit und klare Meinungsäußerungen erreicht werden. - - - Aktualisiert - - - Dann legt los! Wir haben es in der Hand, nicht das Moderatorenteam, nicht der Betreiber und kein Regelwerk der Welt. Wenn das nicht funktionieren wird, werden wir maximal nur Mittelmaß sein. Zu recht und unausweichlich...

@Turbo-Elch: Schöner Tipp, aber bitte nimm kopierten Text aus deinem Beitrag (#376)! Der gehört jemand anderem. Links sind ok. Danke!

Ich glaube, ich möchte mich in diesem Fred nicht weiter über Jura und vor allem nicht über Gesetze, die seit 2007 nicht mehr in Kraft sind, unterhalten. Edit: TMG $10 - Da geht es um das Speichern von Informationen (und ab und an müssen wir hier so ziemlichen Schrott speichern), nicht um Verknüpfungen (Links) zu diesen. Bezüglich Verlinkungen ist die Gesetzeslage leider schwammig. Um sich dem nicht auszusetzen, untersagen manche Diensteanbieter jegliche Verlinkung fremder Inhalte. Warum auch nicht - es lebt sich dann eventuell ruhiger, aber auch langweiliger. Für das Zulassen von Links sprechen aber Urteile des Bundesgerichtshofes - so vor allem das Paperboy-Urteil und das Urteil im Falle des Zeitschriftenverlages Heise gegen Musikindustrie. Schluss.

Das sehe ich ganz genauso. Keine schöne Vorstellung, dass irgendeinem Unbedarften so ein Luftsack den Kopf weghaut oder nicht mehr funtkoiniert, wenn er funktionieren muss. Doch dafür kann normalerweise ein Thread in einem Forum nichts...

Eigentlich gehört das Juristik-Thema nicht in diesen Thread, doch ich werde mich trotzdem dieses eine Mal hier dazu äußern. Denn hier wird verbreitet, dass sich der Betreiber und die Moderation nicht mit rechtlichen Fragen beschäftigen. Dem ist ganz und gar nicht so. Pure Unterstellung. Das tun wir doch. An das Telemediengesetz an erster Stelle... Aus welchem Grund gehören die geschlossen? Wie kommst Du nur darauf, dass über Airbag-Fragen nicht gesprochen werden darf? Das müsste dann genauso für Bremsen, Gurtsysteme und ähnliche Komponenten gelten. Da irrst Du Dich. Links - auch zu urheberrechtlich geschützten Inhalten sind zulässig, solange diese Inhalte öffentlich zugängig sind. Sind sie dass nicht, sind nach Aufruf des Links in der Regel ohnehin Zugangsdaten erforderlich.

Was ist ein positiv geladenes Magnetfeld?

Schonmal überlegt, wieviel Mehraufwand das für die Mods bedeuten würde. Unsere Moderatoren erledigen hier ohnehin schon einen fantastischen Job, wohlgemerkt alles ehrenamtlich. Zu diesem Job kommt dann noch der Müll, von dem turbo9000 da gesprochen hat (also die 90%, die nicht sichtbar sind). Das ist dann nicht "nur" Fleißarbeit, sondern belastet auch ganz munter die Psyche. Bei dem einen mehr, dem anderen weniger. Denkst Du darüber bitte nach, wenn Du hier den perfekten Moderator forderst. Danke! Woher weißt Du das? Wieso unterstellst Du das?

Nein! Vielmehr entgleiste der Thread streckenweise derart, dass Betreiber und Moderation dieses Forums ihn als unhaltbar und rufschädigend einstuften.

Der Thread-Ersteller, also "Zion Audio", äußerte der Moderation gegenüber den Wunsch das Thema zu entfernen. Gelöscht wurde das Thema nicht, aber die Freischaltung aufgehoben. Der zuständige Moderator schrieb den Grund auch als letzten Beitrag in das Thema. Klar - kann keiner lesen, weil der Thread nicht mehr freigeschaltet ist. Also - im Sinne einer Zensur erfolgte kein willkürlicher Eingriff durch die Moderation.

Nach einer Besprechung des Vereinsvorstandes (Vorstandsvorsitzende und Kassenwart) sind bezüglich des Buchens ganzer Hotels durch den Verein folgende Bedenken entstanden: - Haftungsfrage: Wenn der SAABoteure e. V. ganze Hotels (oder auch nur einzelne Zimmer) auf seinen Namen bucht, könnte er natürlich für Schäden haften. Geschehen kann schnell mal was, da reicht durchaus, dass einer mit brennender Kippe einschläft. Solch eine Haftung können wir nicht übernehmen. - Belegpflicht des Vereins: Nun könnte eventuell mit einem irrsinnigen Aufwand offiziell der zu einem Zimmer zugeordnete Gast als "der Buchende" geführt werden, doch dann erhält der Verein keinen Beleg für seine Ausgaben. Diesen benötigt er aber zwingend. - Bei der ganzen Sache darf kein Euro über, also auf der Haben-Seite des Vereins bleiben - er verfolgt keine wirtschaftlichen Interessen und hat dies auch so beim Fiskus angeben. - Ein wegen Unterbuchung eventuell auftretender Verlust ist nicht kalkulierbar - wie sollte der Verein das seinen Mitgliedern und den Spendern erklären? Die Spender geben schließlich ihr Geld fast ausschließlich für den Betrieb dieses Forums. Von anderen größeren SAAB-Treffen wissen wir, dass der Veranstalter mit den Hotels Zimmer-Kontingents vereinbart hat, die von diesen Hotels bis zu einem gewissen Stichtag reserviert wurden und aus diesem so entstandenen Pool Zimmer von den Teilnehmern des Treffens gebucht werden konnten. Das gnaze dann natürlich auch rabattiert. Vorteile: Keine Anzahlungen. --- Die Zimmer werden auch auf die tatsächlichen "Bewohner" gebucht. --- Haftungsfrage eindeutig. --- Die Teilnehmer wissen sofort, wo sich das Hotel befindet. Besonders die Mitreisenden (Ehefrauen, Ehemänner, Kinder, Freunde, Freundinnen) der SAAB-Enthusiasten interessieren sich eben hin und wieder doch mehr für die Gänseblümchen der Umgebung als für Saab. Natürlich können wir im Vorfeld des Treffens (z. B. weil irgend wofür die liquiden Mittel fehlen) mit 'nem Sponsoring aushelfen. Da wie oben schon erwähnt der Verein keinen Gewinn erwirtschaftet, käme dieses Geld nur aus dem in der Regel von saab-cars-Nutzern gefüllten Spendentopf. Bedeutet zum einen, da dreht sich's nur im Kreis und zu anderen, dass solch ein Sponsoring bei dem ein oder anderen für Verärgerung sorgen könnte, da dieser welcher der Meinung sein könnte, dass seine Gelder nur für den Betrieb des Forums einzusetzen sind. Es gibt zumindest Vereinsmitglieder, die das Eintreten des letzten Punktes nicht ganz zu Unrecht "fürchten". Würden wir aber sicherlich aushalten! Bitte nicht als Rückzieher fehlinterpretieren. Wo wir es sinnvoll können, helfen wir gerne. Wie auch geschrieben...

Geschafft - seit dem 24.1. habe ich hier nicht mehr mitgelesen und mich nun durchgewühlt. Ich kann mich KGBoris Ansicht nur anschließen: Die Übernachtungsmöglichkeiten sollten klar sein. Anzahlungen und Sicherheiten kann der SAABoteure e. V. gerne leisten. Über Höchstsumme und Schmerzgrenze eventueller Verluste werde ich mich heute noch mit meinen Vorstandsmitstreitern in Verbindung setzen. Ihr hört von mir... Grüße von Frank

Wenn Du die Dokumente privat per E-Mail verschickst ist das ganz allein deine Angelegenheit und wird, so solange zum Beispiel die Häufigkeit überschaubar bleibt, auch wahrscheinlich keine juristischen Konsequenzen nach sich ziehen. saab-cars.de ist hingegen ein öffentliches Forum. Da spielen dann Copyrights sehr wohl eine Rolle. Stellst Du hier also geschützte Dokumente ein, wird der Betreiber dieses Forums, nämlich der SAABoteure e. V., mit guter Chance und der Aufforderung die Dokumente zu entfernen abgemahnt und gegebenenfalls rechtlich belangt werden. Danke Frank

Bin ich der einzige der nicht versteht, was du hast?

BER-Eröffnung nun doch deutlich früher... [ATTACH]68877.vB[/ATTACH]

... und aus welchem Grund gerade bei Fahrzeugen mit weniger Elektronik? Kapier ich nicht und hätte mich fast der Frage von josef_reich angeschlossen...

Mich stört einfach, dass hier oft so getan wird, als wenn nur "MP" und "KW" Schönefeld verbockten (und zur "Strafe" schließen ich mich jetzt mal dem Reigen des Abkürzungswahns an ). Sondern wenn man schon die BER-Misere viel zu kurzsichtig allein auf dem Buckel der Politik ablädt, dann "ED" mindestens genauso schwer zu tragen hat. Wenn ich mich richtig erinnere, wurden unter anderem zu ganz eigenartigen Zeitpunkten bestimmte Grundstücke gekauft, die heute immer noch nicht für den Flughafen genutzt werden. Na sowas! Dann weißt Du ja sehr gut, was da so abging. Ein Freund war lange in der Bürgerbewegung Region Eichwalde aktiv. Inzwischen ist er politisch völlig demotiviert, verdrossen, desillusioniert. Zu machtlos gestaltete sich das Anrennen gegen die vernunftbefreiten Pro-Schönefeld-Entscheidungen. Bei zu wenig Zusammenhalt der Betroffenen.

Doch, ein wenig wundert mich das schon. Als Mitte der 90er die Raumordnungsverfahren Schönefeld als eindeutig schlechtesten und Sperenberg als einen der besten Standorte auswiesen und trotzdem Schönfeld bevorzugt wurde, regte sich kaum jemand auf. Viele waren völlig desinteressiert. Kleine Bürgerbewegungen (wie zum Beispiel in Eichwalde/Schulzendorf) entstanden, versuchten verzweifelt sich in den von Schönefeld betroffenen Gemeinden Gehör zu verschaffen und eine breite Front gegen BBI aufzubauen. Pustekuchen! Da waren es gefühlte 0,587% der Anwohner, die mitzogen. Der Rest glaubte dem Gelaber der damaligen Berliner Regierung über Arbeitsplätze, Wirtschaftskraft, Wachstum. Einzig die von Dir so gehasste rote Pest unter Platzek sprach sich noch lange Zeit für Sperenberg und vor allem gegen Schönefeld aus. Bis auch die dann von welchem korrupten Sumpf auch immer in die Tiefe gezogen wurden... Wenn sich also jetzt 587 % der Müggelheimer nach Sperenberg sehnen, kommt das locker 15 Jahre zu spät. Tja - was soll man machen, wenn einen schwarze Wirtschaftsexperten in sanfte Träume lullen.

... also zumindest in meinem 94er gibt es solch eine Gas-Hilfsfeder nicht. Und auch im EPC läst sich solch ungewöhnliche Kupplungsunterstützung nicht entdecken. Klar - da existiert eine simple Druckfeder, doch die hält das Kupplungspedal oben, unterstützt also nicht beim Kuppeln...

Wie jetzt? Du befürwortest Sperenberg?

Du gehtst zu McDonalds essen? "Dann geht die Welt am Freitag wohl doch unter... :-O"