wizard

...danke für die rückmeldung...

...sitzt im fahrerseitigen kotflügel.... und gibt es bei den üblichen verdächtigen "fle****" und co...

...meiner meinung nach....

...sollte ein "atf II" öl sein - marke eher nebensächlich...

...dafür danke! denn das ist was konstruktives. deine vorherigen "ergüsse" habe ich mir erlaubt zu löschen, eben weil sie mit dem gestohlenen wagen gar nichts zu tun hatten. ich muss auch gestehen, dass ich ausschliessliche beileidsbekundungen grenzwertig finde! im optimalfall soll dieser thread helfen, den wagen wiederzufinden - da ist es wenig hilfreich, sich durch gefühlte 3.955 seiten beileidsbekundungen und agil-prop beiträge zu klicken bzw. zu scrollen...

...hier passt auch ne hinterachse rein - schlossträger geht auch...

...ich war mal so frei, die beiden "etwas persönlicheren" posts, die nebenbei auch keinerlei technische information bargen zu entfernen... jedwede persönliche zuwendung lasst euch doch per pn zukommen... danke!...

...vielleicht ja mal im kfz-schein nachsehen...?!?!....

...probier mal "lubegard". das kann die wandlervibrationen minimieren helfen. bei meinem 9k hat es ganz gut funktioniert...

...nö - wie auch?! in den marktplatzregeln steht ja auch, dass ein preis anzugeben ist - nicht "macht mir ein faires angebot"....

...wenn man sich an die marktplatzregeln hält - die du ja gelesen hast, zumindest hast du den haken dafür gesetzt - wirds auch freigeschaltet...

...der sockel sollte mal gründlich von korrosion befreit werden - an der einen lampe sieht man deutlich die rostspuren...

...jetzt schon sommerloch oder was...???...

...das war eher positiv gemeint... näheres erfrag doch bitte selbst bei meister p. ist auch kein klassischer händler, sondern eine kundige saab werkstatt.... ...danke...

...meiner ist auch nen '96er cse... also bei mir waren zwei leuchtmittel komplett ausgefallen (auch problem mit korrodierter fassung, nicht dem leuchtmittel) es gab aber keine meldung im mäusekino...

...ja...keine Überwachung...

mit keinem wort erwähnnst du, warum du nichtmal im ansatz auf die bitte reagiert hast, deinen beitrag im vorstellungsthread!! eines anderen users zu editieren. keine reaktion deinerseits - gar keine. mit keinem wort erwähnst du, dass die angebliche sperrung deines accounts deinem eigenen handeln zuzuschreiben ist! stattdessen nimmst du billigend in kauf, dass andere user hier glauben (glauben sollen?), dass die bösen bösen mods deinen account gesperrt haben. mit keinem wort erwähnst du, dass du mindestens zwei ins leere laufende mail-adressen deinem account hinzugefügt hast - was eben mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit zur "selbstsperrung" deines accounts geführt hat. warum eigentlich??? ein schelm, wer böses dabei denkt...???... einen bitteren beigeschmack hat das schon...

...lieber adrian - ich gebe mir jetzt grosse mühe, freundlich zu bleiben. was bitte hat meine signatur, die schon seit langem dort steht, mit dem - vermutlich auch noch selbst verursachten - problem zu tun...??? was hast du mit diesem problem zu tun, dass du hier derart herumpolemisierst. ich lasse mich im übrigen ja auch nicht über deine "äusserst sinnvolle" sig aus...

...schrieb ich nicht gerade, dass wir dabei sind, die ursache zu finden??? denn vielleicht liegt es auch an deinem versuch, deine mail adresse zu ändern!!

...???...

...sie ist gelesen worden...

...dann hättest du die begründung vielleicht lesen sollen... und - wir sind gerade am nachforschen, warum "stockis" account gesperrt war/ist! denn wir haben ihn nicht gesperrt! genau - aber erstmal richtig stimmung machen hier...

...dachte immer, das heisst "backe, backe eierkuchen"... egal - schade allerdings, dass die dir vormals eigene und durchaus geschätzte objektivität abhanden gekommen zu sein scheint. aus welchem grund auch immer...

...und das bezeichnende an diesem thread ist, dass es gelingt zu suggerieren, es wäre ein weiterer thread geschlossen worden. dem ist jedoch gar nicht so - aber - die suggestion funktioniert. zumindest bei den geneigten usern, die sich nicht die mühe machen vor dem posten vielleicht ja den hintergrund dessen, was zu diesem thread jetzt geführt hat, zu hinterleuchten. das hier angesprochene "diskussionsverbot" - in meinen augen eine äusserung genauso populistischer natur, wie die meisten der hier zur schau gestellten zeitungsartikel - gibt es natürlich nicht. es gibt allerdings den wunsch der betreiber und vieler user, dass diskussionen auch ein bestimmtes niveau nicht unterschreiten. das diese gefahr in letzter zeit des öfteren gegeben war, wissen wir wohl alle... das nun der hinweis darauf, dass wir es als nicht angemessen empfinden, nun auch noch einen vorstellungsthread mit zeitungsmeldungen von gewalttaten zu spicken - und dieser hinweis muss erlaubt sein! - als diskussionsverbot aufgefasst wird ist schade... aber leider auch bezeichnend für die momentan hier herrschende "streit- bzw. diskussionskultur"...

...na solange er mit dem vw reist ist es ja in ordnung....