Die beiden Ergebnisse sind jetzt nicht so, dass sie mcih total umhauen

also ich (andere User bestimmt auch) find' die ok. Werde mich auch mal dranwagen...

evtl. noch längere Verschlußzeiten und mehr Dynamik

(und nicht so weit ausladendes Stativ, hab' meine Canon erst neu gekauft...)

also ich (andere User bestimmt auch) find' die ok. Werde mich auch mal dranwagen...

evtl. noch längere Verschlußzeiten und mehr Dynamik

(und nicht so weit ausladendes Stativ, hab' meine Canon erst neu gekauft...)

 

Nimm doch einfach ein zweites Auto.

scheussliches motiv

Ist ja nur ein Beispiel.

 

scheussliches motiv

 

Nennt man "Nierenkolik"

Ich werde von Fliegens Rubrik dennoch nicht mit Saab-Bildern kapern. Ihr seid durchschaut...

 

 

@ McFly: Wann machst Du mal einen Workshop?

tausche workshop gegen e34?!

scheussliches motiv

 

Ich schlage 36 Std. Forenentzug für den Verursacher vor, oder wahlweise 5 kg Hundekuchen zu Gerd.

Ich schlage 36 Std. Forenentzug für den Verursacher vor, oder wahlweise 5 kg Hundekuchen zu Gerd.

 

 

zweiteres kann ich nur unterstützen!

 

(wenn der wauwau mal nicht bei anblick des bildes tot umgefallen ist ... achne, der muss ja schon genug pity ertragen )

Der Hund ist durch den häufigen PT-Genuß nur noch durch sehr wenig zu erschrecken. Da ist so'n E34 nur 'n weiterer Hydrant auf dem Weg.

ich war gestern früh auf dem weg zu einem kunden und als ich schon halb da war, wurde der fototermin wegen schlechtem wetter abgesagt. mir hat das diesige herbstwetter für den saab ganz gut getaugt, daher hier die wahrscheinlich letzten bilder der saison:

 

http://farm3.static.flickr.com/2509/4000708292_b545efe797.jpg

 

http://farm4.static.flickr.com/3479/4000708196_c2711b6530.jpg

 

http://farm3.static.flickr.com/2632/3998006449_b6521b1a21.jpg

 

http://farm3.static.flickr.com/2534/3997350161_0fcdd0227c.jpg

Chapeau und vielen Dank,

 

wie immer ein Genuß ! Sehr schön!

tausche workshop gegen e34?!

 

Ganz so billig wird es dann doch nicht.

Du meinst: Workshop + x Euros= E 34.

falls du dich mal nach Nordhessen verirrst können wir unsere beiden ja mal ablichten:rolleyes:

Bei Auftragsarbeiten oder wenns schnell gehen muss, hab ich eine digitalen Nikon in der Hand.

 

Ansonsten bin ich privat viel lieber mit einen von diesen beiden Schätzchen unterwegs:

 

http://farm4.static.flickr.com/3654/3452396270_173d5f6cd3.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3606/3348874192_7cb7cf5e88.jpg

 

Dazu gibts dann noch einen Sack voll Festbrennweiten und sonstiges Zubehör, was sich über die Jahre angesammelt hat. Die Bilder heute wurden mit 50mm/1.8 und 85/1.4 aufgenommen.

 

Ich hab ursprünglich mal als kleiner BMX-Fotograf angefangen, aber mittlerweile nimmt die Fotografie >50% meiner Arbeitszeit ein, was meiner Sammelleidenschaft in dieser Richtung nicht hinderlich war ;)

 

Die Bilder sehen alle nicht so aus als ob sie digitalisiert wurden.

 

Wie digitalisierst Du die Bilder oder sind die Bilder die wir hier und da sehen alle schon mit der Digitalen gemacht worden?

Die Bilder sehen alle nicht so aus als ob sie digitalisiert wurden.

 

Wie digitalisierst Du die Bilder oder sind die Bilder die wir hier und da sehen alle schon mit der Digitalen gemacht worden?

 

Ich scanne die negative mit einem Nikon ls8000. hier im thread ist der größere anteil wohl digital aufgenommen. bei internetauflösungen sieht man den unterschied aber eh kaum

Bei Auftragsarbeiten oder wenns schnell gehen muss, hab ich eine digitalen Nikon in der Hand.

 

Ansonsten bin ich privat viel lieber mit einen von diesen beiden Schätzchen unterwegs:

 

http://farm4.static.flickr.com/3654/3452396270_173d5f6cd3.jpg

 

Ja, mit meinen guten Nikons FE2 und FM2 mache ich immernoch am liebsten meine Bilder. Vor allem die Optiken aus der Zeit waren unschlagbar....

Vor allem die Optiken aus der Zeit waren unschlagbar....

 

 

und auf die Optik kommts halt an gell

Ob das so stimmt? Früher hat sich kein Mensch die Ecken eines 30x40 cm-Prints mit der Lupe angeschaut und Unschärfe bemängelt.

Heute ist das an einem guten Monitor unproblematisch, und die Objektive müßen die Auflösung von beispielsweise 14 MP mitgehen.

Ich denke, es gab früher einige gute Objektive und heute auch. Aber die Latte liegt heute erheblich höher.

Ob das so stimmt? Früher hat sich kein Mensch die Ecken eines 30x40 cm-Prints mit der Lupe angeschaut und Unschärfe bemängelt.

Heute ist das an einem guten Monitor unproblematisch, und die Objektive müßen die Auflösung von beispielsweise 14 MP mitgehen.

Ich denke, es gab früher einige gute Objektive und heute auch. Aber die Latte liegt heute erheblich höher.

 

ist alles im Wandel und so genau nicht wirklich vergleichbar . . . .selbst Schwiegerpapa ( Fotograf )

mit seinen Großbildkameras zieht mittlerweile den Hut vor manchem digitalen Ergebnis.

 

 

Insgesamt zählt neben der Optik aber immer noch das Auge!

 

Wer hat schon Hemmingway gefragt auf welcher Schreibmaschine er getippt hat???

Es braucht natürlich alles. Gescheite Technik, gute Gestaltung, das richtige Licht, der rechte Moment,ein Quentchen Glück und ein wachsender Erfahrungsschatz undundund. Das eine schließt das andere jedoch nicht aus.

Ich scanne die negative mit einem Nikon ls8000. hier im thread ist der größere anteil wohl digital aufgenommen. bei internetauflösungen sieht man den unterschied aber eh kaum

 

 

Also erstmal, Klasse Bilder!

Machste das Beruflich?

Wir haben eine Nikon F-401x, und ich verstehe deine Erklärung nicht! Mann kann also trotzdem mit einer Nichtdigitalen Kamera, davon die Negative einscannen und mit einem speziellen Gerät ein digitales Bild erstellen? Dann hätten wir ja wieder ne Verwendung für die Gute Nikon Oder verstehe ich was falsch?

Danke

Jep.

 

Motiv => Negativ/Dia => Scanner => digitales Bild.

 

Es gibt Negativhalter, um mit einem herkömmlichen Flachbettscanner "analoge" Bilder einscannen zu können. Wer qualitativ höhere Ansprüche stellt greift direkt zum Filmscanner.

 

Und wenn Du erstmal kein Geld ausgeben willst, macht das auch Dein Photolabor für Dich. Negative entwickeln, einscannen und Bilder auf CD brennen lassen kostet dann ca 10 Euro pro Film.