wizard

...die drehen sich - meistens...

...den Stand im Flüssigkeitsbehälter hast Du sicher geprüft...?!...

da hilft die Suche mal wieder. http://www.saab-cars.de/threads/notfall-9k-springt-nicht-an.59196/page-2#post-1142625 Und nein - es muss nichts gebastelt werden! Lediglich der Füllstand wird mit einer 9-5 Pumpe ein wenig anders als beim 9k Geber angezeigt. Gewöhnt man sich dran...

...der WiFi Dongle erzeugt ein P2P WLAN mit dem man sich mit seinem mobilen Endgerät verbindet...

...???...ich benutze ebenfalls ein ELM327 WiFi OBD Gerät - und das arbeitet sehr wohl mit einem - selbst erzeugten - WLAN. Nutze dies, da Bluetooth und iPhone nicht funktioniert (außer mit Jailbreak)...

...und das nach gefühlten 485 Beiträgen...

...Teileanfragen, wie Offerten auch, bitte über den Marktplatz unter Beachtung der geltenden Marktplatzregeln. Danke.

...genau - kenne ich auch. Nussschalen, Eicheln und dergleichen... Gern auch im 9k abgelegt auf den Federdomen...

Bitte nicht weiter eskalieren/eskalieren lassen - ok?! Der unglückliche Beitrag wird Moderationsintern momentan ausgewertet/aufgearbeitet und ich bin der festen Überzeugung, dass sich der Beitragserstellet auch nochmal dazu äußern wird. Ja - der Beitrag ist - auch aus Sicht der Moderation - sehr unglücklich ausgefallen. Ich denke aber auch, dass Rückschlüsse hieraus auf die gesamte Moderation hier ein wenig weit hergeholt sind. Danke für Euer Verständnis!

Ich nicht. Wenn es aber so sein sollte - auch gut...

...wäre das nicht eher eine - berechtigte - Frage an (D)einen Steuerberater und/oder den entsprechend kundigen Fachanwalt...???

...bei meinem waren auch beide hinteren Sensoren durch. Gleiches Regelverhalten (nicht immer) bei niedrigen Geschwindigkeiten, wie bei Dir, Nach Wechsel beider Sensoren alles wieder ok. Die 50 OHm Unterschied vorne sind vernachlässigbar - allerdings hast Du mit Deiner Aussage zur statischen Messung durchaus recht - besser wäre, wenn eine zweite Person beim Messen das Sensorkabel bewegen würde...

...das schreibt genau der Richtige...

...zum einen füllen die Herrschaften gerne in mitgebrachte Becher ab - zum anderen schade - Du scheinst in einer ungünstigen Ecke zu wohnen - denn es gibt durchaus sehr schmackhaften Coffee to go...

...so ein Thread wird immer das, was IHR daraus macht!

Werte User, durch den (meinen) nachfolgend zitierten Beitrag in diesem Thread vom 18.06.16 hat sich unser User cartier60 derart in Misskredit gebracht gefühlt, dass er es als erfoderlich erachtete, sich anwaltlicher Hilfe zu bedienen um mir persönlich und mit Bezug auf ebendiesen Beitrag über seine Anwälte eine Klageandrohung zugehen zu lassen, in welcher mir vorgeworfen wird, "unwahre Behauptungen" über den User cartier60 verbreitet zu haben. Diese Klageandrohung betreffend gibt es weiteren Schriftverkehr zwischen den, den User cartier60 vertretenden Anwälten und meiner Person der letztlich darin gipfelt, dass von mir erwartet wird, eine "Gegendarstellung" zu genanntem Beitrag zu posten. Wie ich den Anwälten des Users cartier60 bereits mitgeteilt habe, kann und werde ich eine "Gegendarstellung" zu genanntem Beitrag nicht posten und begründe dies wie folgt: Zum Einen schon alleine deshalb, weil eine "Gegendarstellung" meinem Verständnis nach eine vorausgehende Darstellung zum Sachverhalt der "Gegenseite" - also vom User cartier60 selbst - bedingt, was nicht der Fall ist, zum anderen würde dies meinen Beitrag bzw. den Inhalt dessen - an dem ich weiterhin festhalte - negieren. Aus beiden vorgenannten Gründen wird es also eine "Gegendarstellung meinerseits nicht geben können. Allerdings kann ich - wie auch den Anwälten des Users cartier60 ggü. angekündigt - eine erklärende Stellungnahme zu diesem Post/Beitrag abgeben, um zu vermeiden, dass mein Beitrag evtl. auch von anderen Usern missverstanden wird, bzw. der Eindruck entstehen könnte, dass es meine Absicht war bzw. ist, "unwahre Behauptungen" über den User cartier60 zu verbreiten. Um diesen Beitrag geht es dabei im Speziellen: „DU kennst die Beleidigungen nicht, die im Speziellen einem Mod gegenüber geäußert wurden! DU kennst auch nicht den Verlauf des "Gespräches" zwischen Harry und der Moderation! Denn eines hat Harry auch ganz prima raus - nämlich das Unterscheiden zwischen öffentlichem Auftreten hier im Forum - für alle User sichtbar - und dann im "Stillen" (Beitragsmeldungen, PN etc). So kann man natürlich bei der geneigten Userschaft - bei Dir hat es ja ganz gut geklappt wie man Deinem Beitrag entnehmen kann - ein ganz anderes Bild schaffen, was allerdings der Situation nur im Ansatz entspricht. Und mit Verlaub - zwischen quer denken und primitiver, teilweise asozialer Pöbelei gibt es dann doch einen, nicht unbedeutenden Unterschied. Ich muss im Übrigen gestehen, dass ich den Vorwurf der "mangelnden Toleranz" der Moderation ein wenig persönlich nehme. Ich zumindest bin der Meinung, dass wir in einem ausreichenden Maß tolerant - auch Querdenkern gegenüber - sind.“ Der User cartier60 liess mir durch seine Anwälte mitteilen, dass ich - aus seiner Sicht - zu unrecht behauptet hätte, dass er einen Moderator beleidigt hätte und ich ihn mit dieser Äußerung in vorstehendem Beitrag "verleumden" würde. Da der mir gegenüber geäußerte Vorwurf lediglich pauschal formuliert ist gehe ich davon aus, dass User cartier60 und dessen Anwälte auf die nachfolgend genannte Passage meines Beitrags abstellen: „DU kennst die Beleidigungen nicht, die im Speziellen einem Mod gegenüber geäußert wurden!“ Diese meine Äußerung bezieht sich sowohl auf die, durch den User cartier60 - pauschal alle Moderatoren des Forums betreffende - im Rahmen einer Konversation zwischen einem der Moderatoren und dem User cartier60 getätigte Äußerung: „Was soll das denn? Tue NIEMANDEM etwas Böses. Die Moderatoren haben doch nicht alle Tassen im Schrank.“ , als auch auf eine, durch cartier60 getätigte Äußerung, die speziell gegen einen der Moderatoren gerichtet und wie folgt formuliert ist: „Dieser "*****" geht irgendwie jedem auf den Sack. Kann man den Typen nicht irgendwie vollständig eliminieren mit dieser absoluten spießigen Einstellung? Der nervt ja schon jahrelang 'rum. Furchtbar!“ Zumindest die zweite Aussage des Users cartier60 erfüllt - meiner Meinung nach - durchaus den Tatbestand der Beleidigung und ist - meiner Meinung nach - nicht mehr durch die Meinungsfreiheit gedeckt. Selbiges habe ich auch den Anwälten des Users cartier60 mitgeteilt. Einer weiterführenden "Stellungnahme" zu dieser Aussage bedarf es meiner Meinung nach nicht. Des Weiteren wird mir von den Anwälten des Users cartier60 vorgworfen, ich würde mit v. g. Beitrag dem User cartier60 unterstellen, dass er andere Nutzer des Forums „angeschwärzt“ hätte. Mit keinem Wort wird in meinem v. g. Beitrag behauptet, dass cartier60 dies getan hätte, bzw. tun würde. Die Passage meines Beitrags: „…Denn eines hat Harry auch ganz prima raus - nämlich das Unterscheiden zwischen öffentlichem Auftreten hier im Forum - für alle User sichtbar - und dann im "Stillen" (Beitragsmeldungen, PN etc)….“, auf die hier höchstwahrscheinlich abgestellt wird, beschreibt lediglich meine persönlichen Erfahrungen mit cartier60 (Nachrichtenaustausch per PN), die sich in meiner Wahrnehmung dergestalt darstellen, dass v. g. User sich im öffentlichen Bereich durchaus anders artikuliert, als im nichtöffentlichen Bereich. Der eingeklammerte Teil v. g. Textpassage - (Beitragsmeldungen, PN etc) - dient lediglich der Erläuterung des Begriffs „im Stillen“ , da Beitragsmeldungen und PN (persönliche Nachrichten) nicht im öffentlichen Teil des Forums befindlich sind und somit auch nicht von allen Usern gelesen werden können. Ich möchte also allen Usern gegenüber hier noch einmal deutlich klarstellen, dass es in keiner Weise meine Absicht war dem User cartier60 zu unterstellen, er hätte andere User des Forums angeschwärzt oder würde dies tun. Ein weiterer, gegen mich gerichteter Vorwurf ist, dass ich nach Ansicht des Users cartier60 und dessen Anwälten in v. g. Beitrag behaupten würde, dass es „zahlreiche persönliche Nachrichten“ des Users cartier60 gegeben hätte. Auch hier wird in meinem Beitrag mit keinem Wort derartiges behauptet – es werden lediglich – wie zuvor beschrieben – die Begriffe „Beitragsmeldungen“ und „PN“ als Erläuterung der Formulierung „im Stillen“ herangezogen. Um eventuellen Missverständnissen weiterer User hier jedoch vorzubeugen stelle ich klar, dass es in keiner Weise meine Absicht war den Usern zu suggerieren, dass es "zahlreiche persönliche Nachrichten" gegeben hätte. Ich denke, dass somit nun jedwede, eventuell missverständlich zu deutende Formulierung in meinem v. g. Beitrag unmissverständlich klargestellt wurde und erwarte, dass User cartier60 die, im Gegenzug zu meiner Klarstellung, von mir erbetene Entschuldigung dem beleidigten Moderators gegenüber übermittelt. Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit.....

...Tankentlüftung mal prüfen...

.....

...wenn man "viele" Automatikuhren sein Eigen nennt durchaus sinnvoll...

...doch - den "Italien-FPT" mit 2.o Liter und 185 PS...

Liebe Leute, auch wenn der Verdacht nahe liegen könnte, dass sich hier evtl.!!! ein Troll eingeschlichen hat - bitte keine Hexen - ähm - "Trolljagd" hier veranstalten! Wir haben ein Auge darauf. OK??!!

und jetzt kommen wir alle mal wieder ein wenig runter - OK?!! Barista - bedauerlicherweise hast Du Dich in der letzten Zeit hier vor allem dadurch hervorgetan, dass Du einer Vielzahl von Usern den Eindruck vermittelst, dass Du gerne für alles - auch technisch ein wenig komplexeres - eine Schritt für Schritt Anleitung, am besten bebildert und mit "Garantieübernahme" haben möchtest. Ich gebe zu, ich habe es jetzt ein wenig überzeichnet, denke aber, dass es im Ansatz zutreffend ist. Nun ja, das ist vielleicht ein wenig viel verlangt... Meiner Meinung nach hat sich die Moderation von den Usern nicht "gefährlich" weit entfernt. Sie versucht lediglich im Dschungel der Million Beiträge die "Hauptwege" freizuhalten. Und so leid es mir tut - ich sehe die Funktionsweise eines Forums anders als Du. Zwar gibt es sicher für fast alle Probleme mittlerweile mindestens! einen Thread - jeder weitere dazu macht es aber nicht übersichtlicher. Wie gesagt - meine Meinung...Ich persönlich mag es auch, wenn ich mich zuerst in eine Materie einlese, mir ein Bild mache und dann - wenn ich nicht weiter komme - Rat bei anderen suche. Nenne mich altmodisch - aber das ist für mich erstens der beste Weg, selbst etwas zu lernen und zweitens schont es die Nerven derer, bei denen ich später ggf. um Rat frage... Deinen Zynismus, die Moderation betreffend nehme ich zur Kenntnis, werde ihn allerdings hier öffentlich nicht weiter diskutieren oder thematisieren. Und nun wünsche ich Dir noch - ganz ehrlich - viel Erfolg bei Deinem geplanten Umbau!

Hallo Barista, dies geschieht vordergründig nicht auf "ausdrücklichen Wunsch eines Moderators", sondern eher im Interesse aller User, deren Interessen wir Moderatoren verpflichtet sind! Des Weiteren ist es falsch, dass ein eigener Thread "nicht zulässig" ist. Bei aber Mittlerweile gut einer Million Beiträgen kann unserer Ansicht nach vom mündigen User erwartet werden, dass dieser sich die Mühe macht und sein Begehr an einen entsprechenden, schon vorhandenen Thread anhängt - oder?

...das ist zwar in den Foren-Regeln nicht so niedergeschrieben, gehört sich für prostende User aber doch wohl so...

[mention=800]patapaya[/mention]: ...nein - meine Ausführungen bezogen sich nicht speziell auf Deine Beiträge hier - also keine Sorge - Du bist mir nicht zu nahe getreten. Vielmehr war mein Beitrag bezogen auf das momentan "global" herrschende Klima hier im Forum.