tempelkim

100MB nimmt der sich ja schon beim Start. Ich hab den auch schon mit mehr als 1GB in der Prozessliste hängen sehen Ein Windows-Update habe ich aber noch nicht gemacht und IE habe ich auch keinen

Nee, da spricht nichts dagegen. Habe ich schon lange so (seit der Safari so fett geworden ist). Bei Kompatibilitätsproblemen ist FF erste Wahl auf dem Mac. Leider nimmt er je länger er läuft und je mehr Tabs offen sind, immer mehr Speicher in Beschlag und nach ein paar Tagen hat er den ganzen Rechner gefressen. Da hilft dann ein Neustart (des Browsers). Sonst kenne ich keine Probleme damit...

Happy Birthday to you Happy Birthday to you Happy Birthday, lieber Frehed Happy Birthday to you :birthday:

Ja, ich bin ja auch ehrfürchtig verstummt, weil ich damals auf der falschen Seite war... ...wenn auch die andere falsche Seite. Zu aktuellen Überwachungsmaßnahmen und Bürgerbespitzelung muss ich auch schweigen, weil es bei 'uns' keine Stasi gab und ich somit nicht mitreden darf. Schade... ...wenn es so weitergeht, wird mein Sohn dann aber später wieder mitreden dürfen

Schicke Felgen

Dann schon lieber sowas (vorgestern auf dem Weg zur Arbeit gesichtet)

Autopapst ist nicht Teilepapst!

Hatte nicht der Autopapst neulich was von freien Plätzen erzählt? Den würd ich mal fragen beim nächsten Sit-In...

In den USA gibt (oder gab) es ja auch die schöne Sitte, besonders verdiente Bürger bei Bedarf mit einer neuen Identität auszustatten (z.B. wenn sie vor Gericht die Kumpels von der Mafia reingehängt haben). Seit einer Weile funktioniert das nicht mehr, denn die so ausgestatteten Leute können z.B. kein Telefon anmelden oder Auto zulassen (Versicherung), weil sie keine Datenspur hinterlassen haben, keine Kredite aufgenommen haben etc. etc. Der Staat hat zwar die Macht neue Papiere auszustellen, aber die Datensammler sind Privatfirmen. Da kommen sie nicht ran...

Nun ist es ja doch noch eine anständige pol. Diskussion geworden Naja, das ist das 'wer nichts zu verbergen hat, braucht auch nichts fürchten'-Argument. Könnte ja noch angehen, wenn der Staat eine perfekte Maschine wäre, die niemals Fehler macht und die auf uns dumme Menschen aufpasst. Der Staat sind aber wir. Wir sind Menschen und machen Fehler (sieht man jeden Tag bis in allerhöchste Staatsämter hinein). Irgendein Labor-Azubi vertauscht irgendwo zwei Reagenzgläser... ...und Du gehst ab ins Lager. Wenn Du Glück hast und gute Anwälte und noch besser eine mächtige Lobby, kommst Du vielleicht nach ein paar Jahren wieder raus. Mit zum S.-Programm gehören mit Sicherheit auch flächendeckende Kameras an den deutschen Straßen, damit kein T. unerkannt von Berlin nach Frankfurt kommt. Die können in ihrer freien Zeit auch bequem den Verkehr überwachen (die Geschwindigkeit z.B.)... ...und natürlich auch gleich automatisch die fällige Geschwindigkeitsüberschreitungsgebühr vom Konto abbuchen, daß uns die Turbos festrosten... Da Du dich -wie wir alle hier- natürlich an die Gesetze hältst, hast Du bestimmt nichts dagegen, oder?

Das ist sicher richtig, aber kann ich als Grund nur schwer akzeptieren (und es ging ja auch nicht darum, über Kinder Witze zu machen). ...und so war es auch gedacht. Da ist wohl was dran. Daß ein Autoforum nicht unbedingt der richtige Ort für sowas ist, sehe ich ein. Ich werde mich also bemühen, meine Witze hier in Zukunft auf Autos, Drogenhändler und Artverwandtes zu konzenztrieren. Das ist z.B. ein Gag, den ich nie bringen würde, weil er diskriminierend ist. Der Typ hat so viele unangenehme Eigenschaften, daß man nicht über etwas Witze machen muß, wofür er nichts kann. Genau das ist auch meine Befürchtung... ...und zwar in Kombination mit immer weiter um sich greifenden amerikanischen Moralvorstellungen, die nicht diskutiert werden dürfen. Aber wie gesagt ist ein Autoforum vermutlich nicht der geeignete Ort, um daran etwas zu ändern.

...und lässt sich das auch irgendwie begründen? Da ich schon öfter durch blöde Bemerkungen in diversen Fettnäpchen gelandet bin, bin ich durchaus gewillt, dazu zu lernen. Warum darf man über Mohammed Witze machen, aber nicht über Kinder...? Warum muß man sich schon überlegen, auch nur das Wort 'Kinder...' zu verwenden? Ist es, weil diese Sache so unendlich schrecklich ist, daß man keine Scherze machen darf? ...daß man sie eigentlich nichteinmal in Worte fassen darf? Soweit mir bekannt ist, treiben solche Menschen ihr Unwesen oft über viele Jahre hinweg, bevor sie -wenn überhaupt- vor Gericht kommen. Ebenfalls ist es wohl eher die Regel als die Ausnahme, daß es Personen im engeren Umfeld gibt, die davon wissen (auch über Jahre hinweg) und die die Klappe halten. Kann es nicht sein, daß ein Grund dafür die Tatsache ist, daß man über das Thema nicht reden darf (jedenfalls nicht offen, allenfalls politisch korrekt)? Ich persönlich habe das Gefühl, daß es in letzter Zeit immer mehr Themen gibt, über die man keine Witze machen darf, über die man lieber nicht spricht, bei denen man sich die Wortwahl sehr genau überlegen muß...

Den X3 haben sie mal bei Top Gear getestet und wenn ich nix durcheinander bringe, war der ein Musterbeispiel für ein Auto, daß aussieht wie ein Geländewagen, aber nicht einmal ansatzweise so zu gebrauchen ist. Dann schon lieber einen gebrauchten Lada Niva

Da haben wir die Sache wahrscheinlich endlich auf den Punkt gebracht (und wäre auch ein guter Titel für den Fred). Ich denke, man sollte doch (Witze reissen (dürfen)). Ansonsten wäre die Frage: über welche Dinge darf man keine Scherze machen? Gemeint sind doch wohl Dinge, die so ernst sind, daß manche Leute sich dadurch beleidigt fühlen, weil sie möglicherweise betroffen sind. Gibt es außer Pädophilie und Terrorismus noch andere Themen? Amokläufe gehören sicher auch dazu. Überhaupt Unfälle und Verbrechen aller Art wenn Kinder unter den Opfern sind oder wenigstens Frauen (hoppla, schon wieder fast ein Witz). Das Thema Religion kann auch böse ins Auge gehen. Es sollen sich schon Leute Mordrohungen damit eingehandelt haben. Wo hört's auf bzw. wo dürfen die Witze anfangen? Wenn man wirklich sicher sein will, sollte man auf Witze verzichten bzw. sich ausschließlich auf Gürtellinienjokes beschränken wie man sie aus den Comedy-Shows der Privatsender kennt und die einzig politisch korrekte Reaktion auf solche Tabuthemen ist Betroffenheit (und Schnauze halten). Betroffenheit ändert aber nichts. Deswegen finde ich, daß es witzemässig keine Tabuthemen geben sollte (zumindest nicht prinzipiell). Ohne Frage gibt es schlechte Witze und geschmacklose. Es gibt auch welche, die man in manchen Situationen ablassen kann und in anderen nicht. Polen-, Juden-, Türken- und sonstwen diskriminierende Witze erzeugen mir Brechreiz. Mein Witz (um bei dieser Bezeichnung zu bleiben), der diesen Thread ausgelöst hat, ist in Sachen Qualität und Geschmack sicher angreifbar, aber er macht sich nicht über die Opfer der genannten üblen Subjekte lustig sondern über die Polizei, die sich nicht vorstellen kann, daß in einem SAAB solch ein übles Subjekt sitzt.

'Drogenschmuggler, Terroristen und Kinderschänder' würde ich vorschlagen, aber da das bestimmt keine Wogen glättet, sollte man vielleicht doch besser 'Stammtischparolen' nehmen...

@klaus: schon richtig, aber manche Sachen kann man auch nicht so stehen lassen. Ab an den Stammtisch? Und wer entscheidet, wann wessen Ende besiegelt ist? Soll man Leute umzubringen weil 'vielleicht' bzw. 'ggf.' sonst andere Leute sterben könnten. Wieviele Leute darf man umbringen, damit wieviele andere Leute gerettet werden? ??? Da komme ich ja nun gar nicht mehr mit. Was hat denn die Nationalität damit zu tun??? Deutsche sind massengesteuert, falls sie Politiker sind und ansonsten verfügen sie im Gegensatz zu allen anderen Nationen über Rückrad??? Was passiert mit dem deutschen Rückrad wenn dessen Träger Politiker wird? Können auch Schweizer ein Rückrad entwickeln, wenn sie die deutsche Staatbürgerschaft bekommen? Fragen über Fragen...

Als bekennender 5-türer-Fahrer habe auch ich einen Kindersitz im Auto (beim 900er scheinen die ohnehin inzwischen serienmäßig zu sein) und habe ihn zuletzt heute morgen benutzt, um das Söhnchen zum Kindergarten zu kutschieren. Und sollte das Söhnchen einem Kinderschänder zum Opfer fallen, würde ich mich vermutlich schon mit Mordgedanken beschäftigen. Das gleiche gilt auch, wenn er von einem Besoffenen im tiefergelegten 3er-BMW überfahren wird, wenn das Flugzeug in dem er sitzt abgeschossen wird, weil auch ein Terrorist drin war oder wenn ein überarbeiteter Arzt bei einer Operation einen kapitalen Fehler macht. Wenn man selbst betroffen ist, setzt immer die Logik aus. Solange wir keine Regelung haben, wann Selbstjustiz o.k. ist (und ich meine nicht Serlbsverteidigung oder Handlungen im Affekt), sollte man davon absehen und das über Gerichte etc. regeln. Der unschuldig nach G. Verschleppte ist genau wie der irrtümlich aufgehängte Kinderschänder (war doch ein roter Volvo und kein Saab) 1. tot und 2. Kind eines Vaters, der dann damit ja wohl das Recht hätte, den Tod seines Kindes zu rächen...

O.k. o.k. ich sehe es ja ein. Wollte natürlich niemanden zum Kinderschänden aufrufen und auch keinen Terroristen mit wertvollen Tips versorgen. Ich formuliere also neu: Drogenschmugglern, Terroristen und Kinderschändern muß ich vom SAAB abraten. Sie würden sonst unnötig lange weiterhin eine Gefahr für diese unsere Gesellschaft darstellen und gehören vor Gericht. Ein Anwalt sei selbst letztgenannten aber immerhin zugestanden und ich persönlich wäre dagegen, sie nach Guantánamo zu verfrachten und ... Um nochmal zum Thema (der schwarzen Perle) zu kommen: Klasse Auto! Nur die Felgen sehen komisch aus

...und so sieht's von innen aus (wenn's kaputt ist). Man beachte die verschmurgelten Lötstellen.

Und damit sich die Auslagerung des 'Polizeikontrolle im SAAB'-Freds auch lohnt: Drogenschmugglern, Terroristen und Kinderschändern kann ich nur dringendst zum SAAB raten. Früher wurde ich alle nasenlang kontrolliert und mußte jedesmal löhnen (in diversen 2CV und dann meist auf Moppeds mit falschen Auspüffen, fehlenden ABEs und solchen Sachen). Einmal hat mich ein Kumpel gebeten, einen stillgelegten 500er Benzen einen Häuserblock weiter zu fahren, damit er nicht so auffällig steht. Ratet, wer mir an der Kreuzung im grün-weissen Passat entgegen kam und dann meine Papiere sehen wollte... Egal wo eine stichprobenartige Polizeikontrolle war, mich hamse immer rausgewunken. Als ich dann vor sieben Jahren den 9k angeschafft habe, war es schlagartig vorbei damit (und die ersten Jahre war noch nichtmal ein Kindersitz drin ). Nicht einmal bin ich seit dem kontrolliert worden. Nur so Blitzbilder kommen manchmal mit der Post Ist ein bischen wie beim Taxifahren. Wenn die Rennleitung kontrolliert, lächelt man nett, steht nicht im Weg rum, fühlt sich nicht angesprochen und fährt vorbei. Die meinen immer den aufgebrezelten 3er-BMW hinter mir... Edit: Ob man diesen Beitrag in Zukunft wohl bei Google findet, wenn man "SAAB Drogenschmuggler Terrorist Kinderschänder" eingibt?

So'n Ärger. Wieder ein Teilejäger mehr. Die Softies scheinen immer beliebter zu werden... ...incl. Um-/Aufrüstung. Dieser perfekte LLK-Nachrüstsatz z.B. wird bestimmt auch wieder teurer als manch kompletter 8V

Die muß sich den Platz mit dem eingefahrenen Dach teilen. Da die Kiste wenn das Dach kommt aber zuerst da war, hat das Dach vermutlich das Nachsehen. Vielleicht erscheint auch vorne in grün 'Check Trunk', das Dach geht nicht auf und man muß zum Freundlichen den Fehlercode auslesen (und den Kofferraum ausleeren) lassen.

Saab 9-3, Mj 2008 Die antike Luftwaffe war beeindruckend, die versammelten Altsääbe auch (besonders die Sonette). Wie aber war der 'Neue 9-3'? Drei Modelle gabs: ein Cabrio mit PS und Ausstattung, einen Brot-und-Butter-Kombi und ein Buchhalter-aeh... wie heisst das, wenn die Autos so ein komisches Heck haben, daß weder nützlich ist noch besonders gut aussieht? Alle drei waren ... Rubbish! Das Buchhalterauto hatte ganze 90kW oder so, das Cabrio ein paar mehr. Ich hab mir das Cabrio etwas näher angesehen. Von vorn sieht's aus wie ein BMW mit modifizierter Plastenase. Gruselig. Indiskutabel. Von hinten ist es ein unförmiges etwas. Natürlich hat 'es' rundum lackierte Stoßstangen, damit auch der kleinste Parktitscher auf ewig in Erinnerung bleibt. Von der Seite sieht es passabel aus. Nicht aufregend, aber immerhin ein Auto. Das Dach geht auf Knopfdruck automatisch auf und zu. Toll! Die Armaturen sehen cool aus, weisen aber keine Ladedruckanzeige auf. Wenn man sich reinsetzt muß man leider feststellen, daß alles Plaste und Elaste sind. Selbst Sachen, die aussehen wie Alu (z.B. am Lenkrad) sind Plaste. Man kann hinlangen, wo man will. Überall dasselbe. Das Tankdeckelscharnier, die Türgriffe, Kofferraumgriff, egal wo... Wenn vorn jemand mit langen Beinen sitzt, passt hinten kein Autopapst mehr rein (Grüße an Jörg und Andreas). 3cm bleiben für die Beine. In den Kofferraum kann man eine Kiste Bier stellen... ...wenn das Dach geschlossen ist. Innen klebt ein Zettel, daß man keine Kiste Bier reinstellen soll, wenn man das Dach öffnen will. Was passiert, wenn man das Dach öffnet, obwohl eine Kiste Bier im Kofferrraum steht, habe ich noch nicht rausgefunden... Ein Blick unter die Haube zeigt sodann, daß hier keine Möglichkeit vorgesehen wurde, um den Getriebeölstand zu kontrollieren, sondern daß sich allenfalls die rechte Scheinwerferbirne wechseln läßt. Links war es mit irgendwas zugebaut. Wenn ich mich dann abschließend frage: werde ich so einen Wagen in 15 Jahren für 6kEUR kaufen wollen? Ist die Antwort wohl klar... ...nee, lieber eine Generalüberholung meines 900S und die Teilesammlung im Keller etwas erweitern... Uneingeschränkt positiv wurde von allen der auf Knopfdruck aus- und ein fahrende Getränkehalter bewertet.

Biiiiiillldddeeeeerrrr!!!!!

Huh, das ist ja finsterst. Wo passiert einem denn sowas? Meine Autos stehen seit 10 Jahren in Berlin Wedding auf der Straße und das ist nicht gerade als eine besonders feine Gegend bekannt, aber sowas ist mir noch nicht passiert. Mag sein, daß gelegentlich ein exponierter Mercedesstern abhanden kommt, zumal das hier eher eine BMW-Gegend ist, aber sonst...