KSR9519

204L ist N (Stage 1) 204R ist P (Stage 2)

So wie du es schilderst, bewegt sich das Teil ja noch in einem Bereich von 1 cm. Das spricht gegen eine Verschmutzung. Die meisten Schnellspannfutter sind nicht dafür ausgelegt grobe axiale Schläge aufzufangen. Wenn du mit einem 10 mm Bohrer in die Garagendecke gebohrt hast, dann vermutlich unter Einsatz des Schlagwerks. Ich vermute, dass eine der Verriegelungen, die das selbsttätige Öffnen des Futters verhindern, abgebrochen ist und jetzt das Futter blockiert. Wenn das Teil noch keine 2 Jahre alt ist, ab zum Händler und reklamieren. Ansonsten: Tonne auf und weg.

Hab ich was verpasst...

Wieso peinlich, funktioniert doch...

Mittlerweile entwickelt sich dieser Fred in die Richtung: Alteisen versus GM-Schrott Ich perönlich kann dies nicht nachvollziehen, da ich SAAB Modelle aller Generationen toll finde. Auch wenn ich den 9-3 I fahre,und damit sehr zufrieden bin, ist mein Favorit nach wie vor der 99. Laßt uns nicht in Richtung Triumph Motorradfahrer entwickeln. Da grüßen sich die verschiedenen Generationsanhänger nur noch mit gestrecktem Mittelfinger...

Der Klimakompressor auch nicht, wird ja durch den Motor angetrieben!

Macht doch nichts. Das bisschen Rost. Die Karre ist doch eh geklaut...

Geht alles... http://www.hsb-wr.de/hsb_barrierefrei/service/sonderwagen.htm ...aber günstiger wirds dadurch kaum..

Nur nicht übertreiben.. Aber Dein Benutzerbild läßt hoffen...

Geht doch...

Es gibt nur das eine Modell seit 1970. http://www.lada.de/lada_historie.html

Göttingen und Kassel das Gleiche. Dann hatte der Überregionale keine Lust mehr auf SAAB und hat stattdessen Volvo dazugenommen. Genau diese Taktik war aus meiner Sicht einer der Hauptgründe für den Rückgang der Marke in Deutschland. Statt von hoch motivierten kleinen Händlern, die ihre Stammkunden kannten, wurde die Marke plötzlich von GM Gemischtwarenläden verkauft. Diese konnten jedoch vielfach mit dem Image der Marke nichts anfangen. Und die Werkstätten....:eek:

Lies mal hier: http://www.saab-cars.de/900-ii-9-3-i/20088-9-3-cabrio-mit-viggen-body-aufbocken.html

SAAB testet halt ausführlicher..

Um seine Mitte wieder zu finden...

Die Situation war der 1990er jedoch ähnlich. Die junge Firma SAAB hatte kein Geld zur Entwicklung eines eigenen modernen Motors. Ein riesen Erfolg wurde es trotzdem. Das ist Ansichtssache. Es wurde eine Bodengruppe für die Mittelklasse des Konzerns entwickelt. Ich bin der Meinung, dass alle Vectra auf einer SAAB Bodengruppe gebaut wurden.

Ich kann diese ganze Diskussion um Original- oder GM-SAAB nicht nachvollziehen. Käme irgend jemand hier im Forum auf die Idee, die diversen 95, 96 und Sonett mit Ford V4 Motoren als Ford-SAAB zu bezeichnen.

Gabs hier nicht mal 30 Seiten lang eine VW Diskussion..

Hm, die Karosserie der 900 II / 9-3 I Modelle ist doch noch weitestgehend ohne GM Einfluß entstanden und eine konsequente Weiterentwicklung der 900 I Form. Anders sieht es da beim 9-3 II aus, bei dem GM das Schrägheck gestrichen hat. Ebenso sind beim 9-3 I die Hauptkomponenten der Technik (z.B. Motor) von SAAB und nicht aus dem GM Teileregal. Für mich ist der 9-3 I noch ein echter SAAB, ob nun 17 % GM Teile drin stecken oder nicht. Diese kommen eh überwiegend von Zulieferbetrieben und werden halt von diesen auch an Opel, etc. geliefert. Meinen Traumwagen, den 99 FTP in weiß mit lindgrüner Innenausstattung, habe ich 1998 beim Händler stehen lassen, obwohl er nur 2000 DM kosten sollte. Für den Alltagsgebrauch war mir der neue 9-3 sicherer. Schade drum.

Es liegt mir fern Tina damit zu beleidigen. Ich persönlich habe die Erfahrung gemacht, dass Frauen, in einer durch Männer dominierten Welt (empirisch ermittelt) wie dem Maschinenbau, dazu neigen, mit der Brechstange zu argumentieren. Dies ist menschlich verständlich, jedoch für mich keine Diskussionsgrundlage. Darum werde ich mich in Zukunft bei derartigen Tendenzen zurück halten. Der Begriff Radialkräfte ist sicher nicht ganz glücklich gewählt, da er in der Statik anders genutzt wird. Deswegen sollten die drei Kräfte am System besser wie unten benannt werden: http://www.techniklexikon.net/d/radkraefte/radkraefte.htm In diesem Sinne wünsche ich allen ein glückliches 2010.

Nee, ganz bestimmt nicht. Dagegen sprechen schon die Konen an den Radschrauben.

Wenn die Definition sich überlagernder Kräfte so einfach wäre, würde es nicht der Methode der finiten Elemnte bedürfen, um sie zu berechnen. Grundsätzlich bleibe ich bei meiner Darstellung der 3 Grundkräfte, die auf das Rad-Nabe-System wirken. Radiale Kräfte sind immer nur umlaufend und werden im Rad-Nabe-Sytem sowohl durch vertikale, als auch axiale Kräfte überlagert. Dies zu bestreiten, nur um Recht zu behalten, ist pseudowissenschaftlich.

OK, du hast es geschafft. Ich gebs auch auf und werds in Zukunft ignorieren. Offensichtlich hat sich die letzten 30 Jahre nichts daran geändert, das Frauen die MB studieren, eine besondere Spezie sind.

Noch mal Grundstudium Maschinenbau??? Radiale Kräfte sind umlaufenden Kräfte, bevorzugt hervorgerufen durch Beschleunigungs- und Bremsvorgänge. Vertikale Kräfte sind Kräfte, die von unten auf das System einwirken. Bevorzugt durch Fahrbahnunebenheiten. Axiale Kräfte sind Kräfte, die das System seitlich belasten. Bevorzugt hervorgerufen durch Fliehkräfte bei Richtungsänderungen. Das Fach heißt an den meisten UNI´s Technische Mechanik 3 (Dynamik)