DSpecial

Falls jemand an einem 9k Jahreswagen interessiert ist: https://bilwebauctions.se/en/septemberauktion-2-2020/saab-9000-cse-20t-2469

Schau mal in den aktuellen Situationsbericht vom RKI, da ist die Altersverteilung auf den Seiten 7 und 8 gut beschrieben. Man sieht, dass besonders die positiven Fälle in der jüngeren Hälfte der Bevölkerung zugenommen hat.

Wenn es sein muss, schaue ich mir sein gesamte Werk am Stück an und höre anschließend noch alle Hörspiele.

Habe das noch mal geklärt. Die vollständigen Daten der positiv getesteten werden an das Gesundheitsamt übermittelt, also auch das Geburtsdatum. Bis die Daten allerdings beim RKI landen dauert es...das geschieht im Jahr 2020 nämlich noch schön per Fax:biggrin:

Ich hätte auch Grenzwert sagen können:biggrin: Blöder Laborjargon...

Das ist wohl so richtig. Allerdings, Genesene nicht mit asymptomatisch Infizierten gleichsetzen. Aber wahrscheinlich meintest du das auch nicht Für die Routinediagnostik wäre das momentan zu aufwendig. Mit dem normalen PCR Test kann man nicht nur eine quantitative Bestimmung machen sondern auch eine qualitative. Also man kann so die Viruslast bestimmen bzw. die Anzahl der Viren. Ich kenne jetzt nicht die aktuelle Literatur um zu wissen ob es für das aktuelle Virus eine Art cut-off Wert gibt bei der man davon ausgeht, dass eine Person bei Überschreitung definitiv ansteckend wäre. Im Labor könnte man aus einem Abstrich Viren/Viruspartikel isolieren und schauen ob die in der Zellkultur in der Lage sind die Zellen zu infizieren. Geht auch im Tiermodell wenn eins existiert. Mit dieser Methode hat man z.B. nachgewiesen das Coronaviren im Stuhl nicht ansteckend sind. Ebenso bei den ersten Fällen die sich angeblich Re-infiziert hatten. Dort konnte mit dem Isolierten Virusmaterial keine Infektion ausgelöst werden. Ob wir das Alter melden müsste ich noch mal erfragen. In den Medien z.B. Zeit, Süddeutsche etc. wurde meiner Erinnerung nach auch darüber berichtet, dass viele der Getesteten nun junge Menschen wären.

Jetzt:smile:

Als PN? Da ist leider nix angekommen

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/saab-900-turbo-16-s-nett-adrett/1497236684-216-9044 Gab es dieses Lenkrad im 901? Das ist doch vom 9k

Kann mir jemand sagen wo ich beim Z19DT den Sensor finde der die Meldung "Ölstand prüfen" im SID auslöst? Der scheint bei mir irgend einen Defekt oder Masseproblem zu haben, manchmal löst der aus obwohl der Ölstand am Peilstab bei max. steht.

Sorry, das ist Haarspalterei. Definiere "nicht krank". Ohne Symptome und Folgeschäden? Ohne Symptome aber mit Folgeschäden. Ob ein infiziert "nicht krank" ist, ist doch nur für den Betroffenen interessant. Solang nicht klar ist, dass asymptomatische Patienten zu 99 % nicht ansteckend sind, können die andere anstecken diese dann sehrwohl "krank" werden. In den Daten des RKI ist das bisher nicht veröffentlicht, wurde da aber so kommuniziert. Ich sehe das an den Daten aus unserem eigenen Labor, bei 2500 Tests am Tag sind die Geburtsdaten viel häufiger nicht aus der Generation 55+. Außerdem ergibt sich das auch logischerweiser aus der Art der Tests der letzten Wochen: Es machen eben auch viele Kinder Urlaub und die sind eben auch getestet worden obwohl sie sonst keinen Anlass für eine Test gegeben hätten. Ich habe unseren 3 jährigen nach dem Urlaub auch abgestrichen (den negativen Test hatte ich erwartet). Meine Frau und ich auch und wir sind jenseits jeglicher Risikogruppen (unter "normalen" Umständen hätte ich keine Anlass für einen Test gesehen). Aber vielleicht ist das Thema jetzt ohnehin durch: Seit KW35 geht es ja wieder zurück, so das RKI. Bleibt zu hoffen, dass sich der Trend stabilisiert. Wenn auch noch nicht alle Bundesländer aus den Ferien zurück sind.

Nö, wir fischen jetzt nur auch die asymptomatischen raus. Die sind aber nun nicht nicht-infiziert. Außerdem sind viele der Getesteten junge Menschen, hier ist die Anzahl derer mit schwerem Verlauf doch geringer. Außerdem, es hat auch niemand behauptet, dass die Zahlen "durch die Decke" gehen oder gegangen sind.

Ich kenne das Harman/Kardon im 9-5 nicht hatte aber das oben abgebildetes System im 9000. Um Welten besser als das AS2 im 9-3I oder das Teil welches ich im 9-3III habe. Mal abgesehen von den Systemen die ich bisher in den Volvos hatte sicher das Beste was mir bisher bei Saab begegnet ist.

Was damit zusammenhängen dürfte, dass ca. 3/4 der Bundesbürger die Maßnahmen für gerechtfertigt halten und ein nicht marginaler Anteil gar für zu lasch. Ergo, die Leute die da demonstrieren dürften doch ziemlich in der Minderheit sein.

Das ist allerdings kein Argument dafür, dass es real keinen Anstieg gab. Es dürfte ziemlich unwahrscheinlich sein, dass wir jetzt massenweise "Altinfektionen" identifiziert haben. Die Mehrzahl der Positiven dürfte daher auch ansteckend sein. Was spielt das für eine Rolle? Schließlich sind auch asymptomatische ansteckend. Wer geht wegen einem Schnupfen ins Krankenhaus? Ist das jetzt die Schuld des Coronavirus, der Maske oder die Unfähigkeit der Träger das Teil entsprechend zu handhaben? Ich verstehe nicht was da der Zusammenhang sein soll bzw. was das mit der Coronademo zu tun hat. Sollen wir jetzt alle Corona Einschränkungen zurücknehmen weil die Deutschen sonst unter Schnupfen leiden? Das wir gerade, zum Glück, weniger Hospitalisationen haben hat ja einen Grund. Dieser wurde aber auch schon mehrfach vom RKI kommuniziert.

Ich würde mal sagen "verwirrt" ist wohl jeder der da mitmarschiert, oder weshalb demonstrieren die da? Ist das tragen einer Maske wirklich eine solche Zumutung, dass man dafür gleich die sofortige Demission der Bundesregierung verlangt? Sind wir schon auf dem Weg in die Diktatur weil die Bundesliga ohne Zuschauer startet?

In der Tat scheint es momentan wieder einen Trend zu geben, dass die Zahlen etwas zurückgehen. Wäre ja schön wenn sich dieser Trend verfestigen würde, aber noch sind ja in BaWü und Bayern Ferien. Ein paar Reiserückkehrer kommen da noch...

Danke

Ich weiß zwar nicht ob meine didaktischen Fähigkeiten reichen, aber ich versuche es mal:biggrin: Wir haben in D, gemessen an der Einwohnerzahl einen niedrigen Prozentsatz an Infizierten/aktuell erkrankten. Wenn ich jetzt mehr teste, also einen Bevölkerungsquerschnitt sollte ich auch mehr gesunde "erwischen". Teste ich nur Personen die z.B. Kontakt zu einem Infizierten hatten o.ä. sähe das u.U. anders aus. Wir haben aber in der Bevölkerung mehr Gesunde als Erkrankte. Daher sollte ich bei ausgedehnten Test auch mehr Negative finden. Wenn ich 100 teste und 10 Infizierte identifiziere habe ich eine Positivrate von 10%. Teste ich 1000 Personen und finde 20 haben sich die Infizierten zwar verdoppelt, die Positivrate läge aber bei 2%. Sie sinkt also. Teste ich 1000 und finde 120 positive wäre die Positivrate eben gestiegen (12%).

Bei einer größeren Stichprobe ist es nun mal ein statistischer Fakt, dass bei gleichbleibendem Infektionsgeschehen die Positivrate zurückgehen müsste. Ist sie aber nicht, genau das Gegenteil ist passiert. Wenn auch, zum Glück, nicht dramatisch. Es hat aber auch niemand behauptet, wir befänden uns in einer vergleichbaren Situation wie im März/April

...auch die Positivrate angestiegen ist und wir somit auch real einen Anstieg haben.

Das war der Lacher am Nachmittag...sollte das wirklich so in der Begründung der Richter gestanden haben. Es reicht also ein Hygienekonzept vorzulegen? Geht dann auch daraus hervor ob das eingehalten wird?

Gerade auf der A6 ein Reutlinger Shark nose 9-5 Aero mit einem 9-3I CV auf dem Trailer

https://www.kabelbaeume.de/ Vielleicht ein Ansprechpartner?

Ich nehme auch zwei Kleine, bitte.