fortissimo

*lol*

Und *schwupps*,.....schon war der XM da.

Na na mein Bester!!?? Wir wollen doch keine demokratisch getroffene Entscheidung kippen!? Der Stall bleibt offen......zum austoben. Wir können ja eine Umfrage starten.*prust*

Oooh dear! She's a rocketscientist, right?

Voraussehbar....

@Ssason Im Vergleich zu diesem Gewächshaus hätte es den 901-Fahrer wirklich schlimmer treffen können. Da war der 902 wohl noch die bessere Wahl....so mehr oder weniger. Hätt' 'n Rover der 90er werden können.....so ideenlos wie das Design wirkt.

Überflüssig wenn sich endlich mal die Mehrheit ans Rechtsfahrgebot halten würden. Diese Linkesschleicher und Mittelspuraspiranten nerven mich noch am meisten. Das wird nur nicht so gern verfolgt, weil man da keine Kasse machen kann.

Ooooh ja, dass unterschreibe ich! Nach dem Aufstecken der 16" hatte ich leider nicht die richtigen Distanzstücke für die Anschlagsbegrenzer im Gepäck, dafür aber 2 Satz Reifen hinten im Auto. Das war garnicht gut......

Ist Gott sei Dank nix geworden......

@hb-ex Ich denke MD meinte die echte ex-RAF Debatten um Mohnhaupt und wie sie alle hießen. Kommt ja auch mit schöner Regelmäßigkeit wieder hoch wenn sich die Befreiung der "Landshut" mal wieder jährt. @Topic Tempolimit....*pah*. Jedes Jahr wird die gleiche uralte Sau durch Dorf gejagt. Und jedes Jahr wird's neu diskutiert. Ich erinnere mich noch an die "Sauerer- Regen-Tempo-100"-Parolen der Grünen. Und? Nix. Jetzt isses CO2. Was war's noch vorher?? Weiß nicht mehr so genau. Egal. Okay, hier in einem automobilen Forum kann man sowas gern mal wieder hochwerfen, aber grundsätzlich ist das ein Thema, dass nur noch für populistische Zwecke herhalten kann um über andere politische Defizite hinwegzutäuschen. Real sieht's doch so aus: Kaum ein am Tage fahrbares Teilstück, das über 160 geht. Meist artet es in eine Beschleunigungs- und Bremsorgie aus. Bringt also nix, ausser vielleicht mal abends. Meist wird man dann wieder durch eimerweise Tempolimits eingebremst, welche mir teilweise selbst bei wohlwollenster Betrachtungsweise nicht einleuchten wollen. (A24 durch die mecklenburgische Pampas, weit und breit keine Hütte, aber Limit wegen Lärmschutz, oder genau 300m Tempo 100 aufgehoben....großes Kino!) Ich habe festgestellt, dass ich mit 140 im 901 am besten unterwegs bin. Der 9-3 geht am besten bei 150-160. Ich hätte nix gegen 130, aber 140 hielte ich am praktikabelsten. Aber ich schließe mich an: Die Sprinter-Klasse und Wohnmobile sollten endlich eingebremst werden, und zwar mechanisch, wie auch elektronisch. Ich fahre ab und an auch mal unseren 3.5er Sprinter als Hoch/Lang, und man kommt sich bei 140 nicht zu schnell vor. Und vor allem: Man merkt oft garnicht das man bis dahin hochbeschleunigt hat! Die Kisten vermitteln dir einfach nicht mehr das Gefühl einen LKW zu fahren. Spätestens beim Bremsen oder beim Ausweichen holt dich dann aber die Realität wieder brutal ein....bei einigen oft zu spät. Da würde ich zuerst mal ansetzen und die Teile auf 110 limitieren.

Hat einer was dagegen wenn wir auf diesen Fred den "Deckel drauf machen"?

Singener Autobahn! Jedes Wochenende! Kilometerlang unbegrenzt, kein Verkehr und somit keine Verkehrsgefährdung

Ein Schelm wer böses dabei denkt!!!!

Es gab auch eine kleine Serie mit "gestreckten" CCs.

Willkommen und viel Vergnügen im Forum. "Zusülzen" ist willkommen... @andere Mods Beantrage hiermit einen Zweitnick für Katte: Alex P. der II.

Auf dem 9-5 finde ich die Three-Spoke Quad 17" nicht wirklich schlecht und eine recht geschmackvolle Wahl. Nur sollte der Kandidat über eine Tieferlegung und zumindest hinten über eine Spurplatte verfügen, was bei Stefan sicher zutreffen sollte. Allerdings; und nun kommen meine 2 Cent; finde ich, dass die Wagenfarbe doch einen dunklen Ton haben sollte um die Felge etwas mehr zur Geltung kommen zu lassen. In deinem Falle würde ich eventuell mal mit Stephan "parlieren" ob er dir einen Satz "Nogaro Black" zum guten Kurs beschaffen kann. Das würde einen schönen Akzent zu den schwarzen Scheuerleisten ins Spiel bringen. Deinem Auto fehlt meines Erachtens nach eine gewisse "Fußnote". Wenn Du jetzt komplett silberne Felgen draufsteckst, dann geht der Wagen im Silber völlig unter, zumal die Quads mehr sichtbare Fläche bieten. Aber wie war das noch mit dem persönlichen Geschmack???? ;-)

Hähä,....am Mittwoch kannste die Mofa mal an den AU-Tester hängen und dem TÜV-Büttel 'nen Aufkleber aus'm Kreuz schnacken. Andy hat dir hoffentlich schon ma' 'n Zettel hingelegt?

Meine Idee: Nimm ein 3"-Edelstahlrohr mit einem 45° Winkel. Schweiß das an den Endtopf und du hast zwar die Dieseloptik, aber mit einem weniger erbärmlicheren Look. Sowas hab ich mal bei einem 190er TD Babybenz gesehen. Der TD war übrigens tatsächlich "gemacht" und hattes es faustdick unter der Haube. Aber die Lösung für's Endrohr sah rattenscharf aus und nicht übertrieben! Hätt ich 'nen TID, ich würd's garantiert so machen!!

Das gleiche Problem habe ich auch! 40.000 km und schwimmt wie ne Badewanne!

Wo darf ich unterschreiben? Also zumindestens trifft das auf mich zu....

Jupp, irgendwer hat's mal auf der Teststrecke im Emsland gepackt mit einem Cayenne die 200km/h mit einem Wohnwagen zu knacken. Aber nur mit erheblichen aerodynamischen und technischem Aufwand.

An dem Spruch haste wohl 'nen Narren gefressen, was? *gg*

Okay, wir werden von nun an alle Titeländerungen zum Vorteil des Users demokratisch und forumsübergreifend Abstimmen. 1:0 für dich. Allerdings kann ich mich des Eindruckes nicht erwehren, dass Du selber nicht ganz verstanden hast was Moderation bedeutet. Ich darf dir gern nochmal das Posting von Marbo ans Herz legen. Nur finde dich endlich damit ab, dass hier hinter der Tastatur auch Menschen sitzen und keine Roboter. Wenn ich davon ausgehen sollte, dass ich mich hier nur melden darf, wenn ich höchstkorrektes und fundiertes Wissen preisgeben darf, dann wird irgendwann für uns beide die Luft ziemlich dünn. Für mich wohl ehr als für dich, aber der Punkt wird kommen. Glaube mir, ich werde mir weder von Dir noch von jemandem anderen einreden lassen, dass ich mich nur melden darf wenn ich absolut korrekte Antworten habe und ansonsten als Mod die Klappe zu halten habe. Wenn wir mal technischen Bullshit schreiben, dann passiert das eben. Wie gesagt: Fühle dich frei uns mit einer gewissen sittlichen Reife; die Du sicher dein Eigen nennen darfst; zu korrigieren. Keiner der Mods wird dir deswegen ans Bein pinkeln. Warum auch? Ich jedoch werde mir bis auf weiteres vorbehalten auch mal in ein (technisches) Fettnäpfchen zu treten, egal ob Moderator oder nicht. Schließlich bin ich keine Gottheit, sondern nur einer der Forumshausmeister. Wenn sich User bei dir melden, die sich hier aus irgendwelchen Gründen nicht ernstgenommen fühlen, dann ist das sehr schade für uns und das Forum und schmeichelt deiner Person, aber dass muss nicht unbedingt mit unserer Arbeit als Mods zu tun haben. Wer Defizite in einem Thread sieht, der darf entweder selber vernünfitg gegensteuern oder er fragt halt per PN jemanden der sich auskennt und dem er vertraut. Da sind wir dann bei deinem Lieblingsthema OT. Wenn wir als Mods mal einen Thread verändern, dann wird gelegentlich von Manipulation, Willkür und gar Diktatur geredet. Lassen wir den Dingen ihren Lauf, dann jammert man rum, dass wir nur faul rumliegen, andere piesaken und zugucken wie sichThreads aufblähen. Wie wir's machen, wir bekommen eh einen auf die Zwölf. So, und nun die Kerze von allem: Erst jammerst Du rum, dass die Threads durch OT verwässert und (hauptsächlich angeblich durch Mods) aufgebläht werden. Dann koppeln wir deinen ach so geliebten F1-Eagle Thread aus und nun quiekst Du rum das die Postings aus dem Zusammenhang gerissen werden und Du obendrein auch noch als Threaderöffner oben stehst. Ich versuche erst garicht dir zu wiedersprechen, denn diese Arbeit erledigst Du selber. Merkst Du was? Vielleicht erkennst Du anhand dieses Beispiels das es nicht so einfach ist, OTs aus einem Beitrag zu nehmen ohne defizitäre Spuren zu hinterlassen. Und wenn, dann ist das eine glückliche Fügung. Und OTs werden sich nicht verhindern lassen und wir werden es auch nicht tun, so es sich im Rahmen bewegt. Bei allem geschriebenen: Wenn dich all das hier so stört, dann frage ich mich zum wiederholten male, warum du hier in der Dürre stehst und über das trockene Gras lamentierst anstatt einmal über den Berg zu gehen wo das Gras viel grüner und saftiger ist. Vielleicht weil dir OTs doch hin und wieder gefallen und Amüsement in dein Leben bringen? Oder weils vielleicht doch ein tolles Forum ist, dass wir hier haben? Auch wenn's hier und da mal gelegentlich zwickt? Denk mal drüber nach. Und jetzt soll mich der Blitz beim sche**en treffen wenn ich daneben liege und wir deinen "alter Ego" nicht vor geraumer Zeit auf deinen persönlichen Wunsch pulverisiert haben, weil dir der Führungsstil dieser Plattform nicht gefallen hat. Und nun geht das unsägliche Theater wieder von vorn los? Ist das dein Ernst? Wenn ich mit dem ersten Satz dieses Absatzes hier richtig liegen sollte (und nur dann!) dann wärst Du die personifizierte Inkonsequenz. Somit sollte sich die Frage, ob M-T ehr deinen Ansprüchen genügt wohl als Aufforderung zu verstehen sein, denn als Vorschlag. Obendrein kann ich dir versichern, dass wir auch schon Vieraugengespräche mit anderen Usern geführt haben. Aber das haben wir in der Regel hinter den Kulissen im stillen Kämmerchen gemacht wo's keiner sieht. Aber all das ist nicht so schlimm. Das peinlichste an diesem unsäglichen Thread ist, dass er öffentlich ist und von anderen neuen Usern gelesen wird die eventuell das schlimmste vermuten könnten, was den Umgang in diesem schönen und für meine Begriffe sehr gepflegten und friedlichen Forum betrifft. Und das lebt nicht von Moderatoren, sondern von seinen Mitgliedern.

Eine etwas unerwartete Aussage von Dir!

Immer gern! Es ist ja nicht so, dass wir nix lernen wollen, aber wie so üblich ist es eine Frage des Wie. Wer was zu sagen oder zu berichten hat, soll dieses doch gern tun, dafür ist das Forum schließlich da. Und wir sind kontroversen Meinungen nicht abgetan, so man eine gewisse sittliche Reife an den Tag legt. Aber wenn man etwas besser weiß als jemand anderes, dann sollte man schon mehr bringen als "Das ist falsch" um dann die Tür zuzknallen und den anderen dann mit dieser "Nicht-Erkenntnis" und 'ner Menge Fragezeichen stehen zu lassen. Und vor allem gilt das meiner Meinung nach für User, die wohl Wissensträger sind (das will ich nämlich nicht unbedingt in Frage stellen, denn auch ich lese seine Beiträge!!) und nicht müde werden dieses anzudeuten, aber dann mit selbigen hinterm Berg halten um im gleichen Atemzug jemand anderen zu diskreditiere, vornehmlich (so mein ganz persönlicher Eindruck der keinen Anspruch auf Korrektheit hat) das "Aufsichtspersonal". Aber ich kann durchaus unterschreiben, dass wir dazu beitragen sollen Wissende und Wissenssuchende zusammenzuführen.....irgendwie. Aber meist passiert das sehr gut ohne unser Zutun. Aber wie bereits erwähnt möchten wir Mods auch gern mal abseits unserer Tätigkeit mitreden oder Wissen suchen. Und wenn mal einer daneben greift, dann ist es keinerlei Majestätsbeleidigung wenn man korrigierend antwortet. Das Prädikat "Moderator" sehe ich als Ansprechpartner bei Problemen im Forum, oder wenn zwei Parteien sich in den Kletten haben. Dann versuchen wir zu schlichten. Und wenn's garnicht geht, dann liegt es an uns auch unpopuläre Maßnahmen zu ergreifen, und zwar nicht im willkürlichen Alleingang sondern nach intensiver Beratung untereinander. Aber es wie gesagt eine Frage wie man das macht. Und auch uns Mods sollte man zugestehen das wir uns wehren dürfen, sofern wir das nicht willkürlich, ungerecht oder ausfallend tun. Und diesen Eindruck habe ich von den Mod-Kollegen nicht gerade! Allerdings ist mir schon klar, dass wenn man "Sonderrechte" besitzt, man auch gern als Zielscheibe herhalten muss. Nun gut, dass habe ich mir so ausgesucht und kann damit leben.