ralftorsten

Welcher Kontakt kommt aber in Frage? Das ganze verhaelt sich so: Alarmanlage schaltet immer an und aus, nur manchmal beim Zumachen (1x Blinken) schliesst aber die Zentralverriegelung nicht. Es duerfte nicht an der Verbindung Alarmanlage-ZV liegen, denn das gleiche habe ich dann auch, wenn ich mit dem Schalter in der Mittlekonsole versuche, das Auto zu verschliessen. Ich hoere uebrigens auch dann immer ein kurzes E-Motor-Geraeusch der ZV, so wie wenn man die Motoren in Endstellung mit Spannung beaufschlagen wuerde. Meistens funktioniert alles prima. Ist sicher nur ein Stecker, den ich mal mit Kontaktspray bearbeiten sollte, aber welche kommen da in Frage? Ist eigenltich die Steuerung der ZV im Alarmanlagensteuergeraet integriert, oder ist das separat? Gibt es ueberhaupt eine Zentrale Steuerung der ZV - gibt ja nicht viel dabei zu tun...

Also wenn es die Serienbremsen sind, dann passen auch (gerade noch) die 16'' Felgen.

Laesst sich mit ueberschaubarem Aufwand ein 2000er Modell auf den bremsentechnisch aktuellen Stand bringen? Ich wuerde auch Hirsch oder Brembo oder was sonst noch so angeboten wird montieren und das Geld waeren die Bremsen mir alle Mal wert, wenn da nicht die Kleinigkeit waere, dass man mind. 17'' Felgen dafuer braucht. Beim 9-5 habe ich zwar 17'' Felgen im Sommer, im Winter fahre ich mit 16'' Griffin Felgen umher, und moechte dann ungern auf 225ern rollen. Bei den 9000 moechte ich auch sehr ungern von den 16''ern weg...

Probier ich glatt aus... danke.

Alles relativ... auf einem 9000 hab ich EBC Scheiben und Kloetze rundum, auf einem zweiten das gleiche nur vorne, hinten Serie, und auf dem dritten hab ich Zimmermann-Scheiben und EBC Kloetze ("Green stuff") rundum. Alle mit Stahlflexschlaeuchen. Die Zimmermann Scheiben und EBC schenken sich in Bremskraft nichts, in Sachen Standfestigkeit bin ich noch nicht wieder an die Grenzen gegangen. Was spricht in deinen Augen gegen EBC? Gut, "red stuff" ist Unsinn fuer den Betrieb im Verkehr...

Sind um Welten besser als die noch im 9000 (da waren die Bremsen im Aero und nicht-Aero gleich). Immerhin gibt's beim 9-5 im Aero groessere Bremsen als bei den anderen Modellen (wenigstens in den ersten Baujahren des Aero). Leider immer noch nicht der Hit, aber einmal aus hohem Tempo Abbremsen schaffen sie noch gerade so, beim 2. Mal kurz danach wird's schwammig... Verbesserung bringen schon andere Scheiben und Kloetze (auf einem 9000 habe ich ganz gute Erfahrungen mit EBC gemacht), aber das non-plus-ultra sind natuerlich Bremsanlagen wie die von Hirsch oder Nordic.

Ok, ich probier's aus. Danke. Haette suchen sollen... wo gibt's das Teil am guenstigsten?

Scheibenwischerrelais mit Regensensor? Hat jemand Erfahrung mit sowas, z.B. der Loesung von Waeco? Diskussion ob sinnvoll oder nicht? Wenn der Regensensor richtig funktioniert, sprich der Sensor zuverlaessig ist und die Elektronik gut darauf abgestimmt, ist sowas wirklich eine Wohltat und die knapp 130,- alle Mal wert, die sowas kostet. Aber im Detail liegt halt die Tuecke, und wenn es nur so halb funktioniert, dann lieber gar nichts in der Richtung... Hat jemand so ein Teil oder kennt Alternativprodukte?

Ist mir auch recht.

Kann sein, dass dein Rauchen der Anlass dazu war, kann aber auch nicht sein. Das mit Sicherheit sagen zu koennen halte ich auch fuer unmoeglich... Mag man ja definieren wie man will, doch in jedem Fall gibt es Unterschiede im menschlichen Verhalten und dessen Steuerung durch das Gehirn, wenn es um suechtigmachende Rauschmittel geht und anderes. Im ersten Fall entziehen sich naemlich die Handlungen weit mehr des Vernunftdenkens als im zweiten, was nicht grundsaetzlich schlecht ist, in jedem Fall aber anders. Gewohnheit und Sucht sind auch zwei Paar Schuhe... Ach, da ist ein formale, rechtliche Regelung wieder gut?! Weiss nicht ob du auch mich damit meinst, wahrscheinlich komme ich so rueber... aber intolerant bin ich definitiv nicht, denn ich schreibe mehrmals "jedem das Seine" und lebe danach. Mir geht es einzig und alleine um die (eher wenigen "Aktiven" und mancher Mitlaeufer), die aus Ruecksichtslosigkeit und/oder Gleichgueltigkeit ein System so missbrauchen, dass dieses Verhalten auf Dauer Konsequenzen fuer die Allgemeinheit hat, und genau dann passiert naemlich deine Beschneidung der Wahlfreiheit - die mich im Uebrigen genauso ankotzt wie dich. Das Problem waere gewesen, einige schwarze Schafe scheren sich einen Dreck um die Wuensche der anderen. Da nutzt es herzlich wenig wenn jemand in gutem Glauben in ein Auto eines Rauchers einsteigt oder in eine Nichtraucherbar geht - er kann ja seinen Wunsch aeussern dass nicht geraucht wird - wenn das den Fahrer und andere Barbesucher nicht interessiert. Ganz besonders Kinder (z.B. als Mitfahrer im Auto) sind da in einer sehr schwachen Position, sonst wird mal eben das Taschengeld gestrichen oder was weiss ich. Nur weil es solche schwarzen Schafe gibt, und man nicht alles differenziert betrachten kann, muss eben eine allgemeine Regelung her, und ich sag doch: nur das kotzt mich an, und meines Erachtens die einzige Moeglichkeit dagegen vorzugehen, ist diese schwarzen Schafe massivst zu bekaempfen, in welcher Form auch immer... BEVOR es eine allgemeine Regelung gibt, die alle einschraenken. Und bei denen ist Toleranz ganz sicher der falsche Weg, denn die motiviert solche Gestalten nur noch mehr zu diesem Verhalten... Viel wichtiger als Toleranz ist Ruecksicht. Wenn wir die haben, dann kommt Toleranz ganz automatisch, weil es dann keinen Grund fuer Intoleranz mehr gibt. Anfangen mit Toleranz funktioniert irgendwie nicht...

Na klar. Naja, bei Mitlaeufern vllt ein bisschen mehr als bei anderen... Vorhersagbar ist das sicher nicht, nein...

Das traue ich bei weitem nicht jedem Kind zu... den Mitlaeufern schon mal nicht... aber tolles Maedchen, das!

Lass ich doch... nur weiss ich noch nicht, wie ich meine Kinder durch die Schule bringe, ohne dass sie mit dem Rauchen anfangen... und so eine Einstellung hilft mir dabei ueberhaupt nicht...

Zeig mir den langjaehrigen Raucher, der selbst entscheidet, dass er raucht, und nicht seine Sucht... Eben. Unter'm Strich ja dann wieder weniger Lebensqualitaet. Aber Argumente zaehlen ja sowieso nicht, Schoenreden ist angesagt... ist ja i.O. fuer jeden selbst, wenn sich nicht andere animiert fuehlten...

Ich hab zwei Recaro-Sitze im Auto. Leider teuer, aber richtig gut in jeder Beziehung. Was genau willst du wissen?

@Oldie Entschuldige, aber Rauchen und Lebensqualitaet zusammen zu werfen, halte ich fuer hoechst bedenklich. Oder animierst du deine Kinder auch zum Rauchen und damit besserer Lebensqualitaet? Ist ja nicht so, dass Raucher einfach frueher sterben und Kurzatmigkeit, Atemnot, Hustenanfaelle, evtl Lungenkrebs ganz auslassen. Ist ja fast wie Werbung fuer Rauchen, was du da machst. Geniessen soll jeder, ja, aber Rauchen da mit einzuschliessen erscheint mir mehr wie oben einer schrieb: Jedem das Seine, solange KEINER sonst darunter leidet. Wer das beim Rauchen permanent hinkriegt, dem besorge ich persoenlich die Zigaretten...

Die APC Steuerung ist in der Trionic, als Motorsteuergeraet, eingebaut.

Ich denke ich werde kommen...

Na, fast, +/- 3000 km. Ich korrigiere sie mal... Ja. Dann war's wohl 1995 eine Sparmassnahme, und 1998 entweder ein Nachgeben auf Kundenwuensche, oder Verwenden der alten Restbestaende...

Tja, mit OBD-II weiss ich nicht. Stimmt, gibt's in U.S.A. seit 1996, habe ich auch mal gelesen, und ich kann mir kaum vorstellen, dass ein kleiner Hersteller unterschiedliche Motorsteuerungen auf die Maerkte bringt - wenn nciht unbedingt noetig wegen widerspruechlicher Regelungen. Die nicht-100% OBD-II Kompatibilitaet schliesse ich aus zwei Dingen: 1. der Aussage des Menschen bei Saab-Deutschland angeblich nach einiger Recherche, und 2. die Tatsache, dass nicht alle Funktionen von OBD-II-Diagnosetools beim Saab funktionieren. Danke! Interesse am ersten? P.S. Zwei Aenderungen (allerdings sehr unwichtige) sind mir noch eingefallen: 1. Teppich+Daemmung ist unter der Rueckbank weiter nach hinten gezogen im 98er Modell, soll wohl besser den Schall daemmen. 2. Die Tuergriffe sind ab MY 1997 mehr abgerundet und liegen etwas besser in der Hand

Nett. Danke. Aha. Nee, zu spaet... vllt weil das Problem vielschichtig ist und differenziert behandelt werden muss?! besser ist wohl Kopf in den Sand... Immerhin war's ja dann zu was gut. Aber ich hoer' jetzt auf...

Na, dann bleib du mal bei deinem Luftballon... wenn du meinst er ist es wert... vor weniger als einem Jahr hab ich sozusagen in erster Reihe miterlebt, wie jemand nach 10 Jahren mit dem Rauchen aufhoerte - von einem Tag auf den anderen. Voraus gingen jede Menge dumme Argumente, bis irgendwann die Einsicht kam und damit der Entschluss - und fertig. War ein paar Wochen nicht leicht, aber dann auch schnell vergessen... Eine weitere Ueberzeugung von mir: Gewohnheit ist der aergste Feind des Menschen.

Deswegen versuche ich ja auch staendig - auch wenn es vom Thema im Thread wegfuehrt - die Sache allgemein zu betrachten. Natuerlich ist es nicht nur das Rauchen, sondern alles das, was potentiell eben nicht nur den einzelnen betrifft. Wenn man die Sachen nicht allgemein behandelt, dann hat man ploetzlich eine lange Liste von Dingen, die man nicht darf, und man schon gar nicht mehr weiss warum. Genauso sehe ich manchmal unsere Gesetze. Was ist denn mit dem bloeden Thema Kopftuch am Steuer, das eine gewisse CSU-Politikerin fordert? Wuerde mich nicht wundern, wenn ursaechlich ein Fall steht, in dem jemand versucht hat sich vor einer Verantwortung zu druecken, er haette irgendetwas nicht wahrgenommen eben weil sie ein Kopftuch getragen hatte, und womoeglich damit davon gekommen ist. Waere das dann fair, wenn jetzt ploetzlich niemand mehr ein Kopftuch tragen duerfte, auch diejenigen nicht, die sich der Einschraenkung bewusst sind und dafuer vllt etwas aufmerksamer durch die Gegend fahren und die sicherlich existierende Einschraenkung locker wettmachen?

Deswegen sag ich ja, eigentlich muesste man mehr auf Selbstregulierung setzen und dem einzelnen mehr Verantwortung uebertragen, aber ihm auch die Moeglichkeit geben, sich gegen die zu wehren, die diese Verantwortung missbrauchen, womit wir bei Selbstjustiz waeren, die auch nicht uneingeschraenkt funktionieren kann... naja, ich fahre die Autos nicht gleichzeitig, differenziert betrachtet... und immerhin sind das langlebige Autos, besser als der ganze moderne Muell... aber hast Recht. Der Nachteil an Gesetzen ist nun mal, es sind irgendwie immer Pauschalregelungen, die der Fairness halber auf alle Buerger gleich angewendet werden muessen. Nur, es sind nun mal nicht alle Menschen gleich, und am wenigsten die, die sich auf Kosten der anderen durchs Leben mogeln. Und nur die muessen ausgebremst werden. Mit unseren Gesetzen werden aber alle ausgebremst... und das macht mich wuetend auf die Verursacher dieses Dilemmas, die Egoisten, diejenigen, die sich einen Dreck um die anderen kuemmern, und alles maximal zum eigenen Vorteil ausnutzen. Hm, ich war mal bei der TK. Aber gut, jetzt bin ich in Luxemburg und hab keine Wahl...

Super, muss ich wohl mal Kasse wechseln... ist schon richtig so... aber wie wollen die kontrollieren, ob du z.B. rauchst oder nicht?!