Das wirft die Impfgeschwindigkeit noch weiter zurück, aber Safety first, geht ja leider aktuell nicht anders :-(

 

Naja, Safety First...

Möglicherweise wollte man aber vorher noch das Wahlwochenende abwarten, damit die Klatsche für die CDU nicht noch schlimmer wird...

Hm zu den eingestellten Impfungen ein Paar Daten aus GB:

10,5 Mio Astra Zeneca -> 12 Thrombosen

9,5 Mio Pfizer Biontec -> 15 Thrombosen...

 

Quelle Zib1 ORF von heute 15.3.

 

Warum stellen die den Imfbetrieb mit Biontec nicht auch ein?

Naja, Safety First...

Möglicherweise wollte man aber vorher noch das Wahlwochenende abwarten, damit die Klatsche für die CDU nicht noch schlimmer wird...

Ich muß mich dazu mal selbst zitieren... Man sehe es mir nach...

Nebenbei wird auch die Demokratie ganz entschieden geschwächt.

"Seht her, wir haben es immer gesagt, die in Berlin kriegen nichts auf die Reihe!"

Unter diesen Satz kann man beliebige Parteinamen schreiben.

Diese Schwächung birgt große Gefahren, gerade in diesem Wahljahr.

Söder hat gerade gesagt, er würde sich auch mit Astrazeneca impfen lassen

 

Ich würde ihn auch nehmen, wenn ich ihn denn kriegen würde

Da nicht einmal die Kanzlerin geimpft ist - auch in diesem Punkt waren andere Staatschefs viel souveräner und haben außerdem ihre Vorbildfunktion wahrgenommen - wird Söder wohl etwas warten müssen...

Hm zu den eingestellten Impfungen ein Paar Daten aus GB:

10,5 Mio Astra Zeneca -> 12 Thrombosen

9,5 Mio Pfizer Biontec -> 15 Thrombosen...

 

Quelle Zib1 ORF von heute 15.3.

 

Warum stellen die den Imfbetrieb mit Biontec nicht auch ein?

 

Danke, genau diesen Vergleich habe ich überall gesucht. Relativiert natürlich einiges.

Habe mich heute zur Impfung angemeldet.

Der nächstmögliche Termin wäre am Mittwoch (17,03) gewesen.

Impfstoff A.Z.

Bei der Anmeldung erfahren, das D auch erst einmal aussteigt.

Neuer Termin für ein anderes Serum ist Ostermontag mit -Moderna-

Ist mir auch lieber so.

Bin außerordentlich gut drauf!

Aber das hat persönliche Gründe...

 

Warum ich andererseits nicht so gut gelaunt bin, ist die Tatsache, dass der Chef vom Paul-Ehrlich-Institut heute verkündet hat, das einige Todesfälle ausreichen, um aus "wissenschaftlichen Gründen" eine Empfehlung gegen eine Impfung mit Astra-Zeneca auszusprechen.

 

Dann könnte man auch wegen wochenendlicher Geisterfahrer am Montag die Autobahnen sperren...

Stimmngsmache gegen AstraZeneca gibt es ja schon, seit es den Impfstoff gibt - auch von Ärzten. Wobei ich noch nirgends eine belastbare Begründung für das Misstrauen gefunden habe? Liegt es an der Tatsache das es ein Vectorimpfstoff ist? Gibt es zu dem eingesetzten Vector Virus irgendwelch medizinischen Bedenken? Zu anderen Impfstoffen auf ähnlicher Basis?

Ich denke, dass nicht alles Aluhutträger sind, die dagegen etwas haben - allerdings finden sich nicht mal im Netz begründetet Verdächtigungen...

Als Leihe kann man sich ja eigentlich nur an die Aussagen von Experten halten und dann die nachvollziehbarste oder am häufigsten vertretene oder.... für sich als relevant betrachten. Dahingehend habe ich gestern im MDR-Radio ein Interview mit einem Leipziger Infektionologen (Prof. Borte) gehört der meinte, dass er den Stopp nicht nachvollziehen kann. Trombosen treten mit einer Wahrscheinlichkeit von 1/1000 in der Gesamtbevölkerung (bei Alten noch häufiger) auf. Bei der hohen Anzahl geimpfter (mit dem britischen Impfstoff mehr als 17 Mio) muss die geringe Anzahl an "Auffälligkeiten" zwar untersucht aber deshalb nicht die Impfung gestoppt werden. Die Sterblichkeit aufgrund des Virus liegt mehrere zehnerpotenzen über der der Impfstoffnebenwirkung. Dieses Argumentation kann ich durchaus nachvollziehen.

Und wie hoch die Thrombosegefahr erst bei der Antibabypille ist...!

Aber die Problematik drückt ein Großteil der Bevölkerung ja auf eine Risikogruppe ab, zu der sie sich nicht zählt.

Ich vermute eher, das die EU nun so versucht über ihre Fehler bei der Bestellung hinwegzutäuschen. Macht sich doch prima, wenn man genau gegen den Impfstoff schießt, bei dem man es verpennt hat ihn rechtzeitig zu bestellen.

 

Am Ende leidet der Bürger, weil die Pandemie noch länger geht.

Liegt es an der Tatsache das es ein Vectorimpfstoff ist? Gibt es zu dem eingesetzten Vector Virus irgendwelch medizinischen Bedenken? Zu anderen Impfstoffen auf ähnlicher Basis?

Es gibt tatsächlich Bedenken, die aber eigentlich nur für den SputnikV Impfstoff gelten. Dieser basiert m.W. auf einem Adenovirus-5 Vektor. Dieser scheint das Risiko zu erhöhen sich mit HIV zu infizieren. In Gebieten mit einer hohen HIV- Prävalenz oder Menschen die einem höheren Infektionsrisiko ausgesetzt sind sollten diesen Impfstoff eher nicht nehmen. Die gilt allerdings nicht für Astra Zeneca und Johnson&Johnson, die basieren auf einem anderen Adenovirus.

Ich vermute eher, das die EU nun so versucht über ihre Fehler bei der Bestellung hinwegzutäuschen. Macht sich doch prima, wenn man genau gegen den Impfstoff schießt, bei dem man es verpennt hat ihn rechtzeitig zu bestellen.

 

Am Ende leidet der Bürger, weil die Pandemie noch länger geht.

 

Wobei der SputnikV gar nicht so uninteressant sein soll. Ich habe gehört, der versucht gleich auf 2 unterschiedlichen Wegen eine Immunisierung herzustellen

Und wie hoch die Thrombosegefahr erst bei der Antibabypille ist...!

Aber die Problematik drückt ein Großteil der Bevölkerung ja auf eine Risikogruppe ab, zu der sie sich nicht zählt.

 

Das ist aber ein ganz anderer Schuh. Die "Pille"ist mittlerweile zu einem Lifestylemedikament gegen Akne verkommen, das zufällig auch vor Schwangerschaft schützt:rolleyes: Die meisten Frauen können gar nicht einschätzen, was das Zeug in ihrem Körper anrichtet, weil es ja fast jede nimmt.

Ibuprofen ist auch so ein Ding, das nicht mehr OTC verkauft werden sollte. Das Zeug wird eingeworfen wie Bonbons, dabei geht das richtig auf die Pumpe.

 

Wobei der SputnikV gar nicht so uninteressant sein soll. Ich habe gehört, der versucht gleich auf 2 unterschiedlichen Wegen eine Immunisierung herzustellen

 

Ich finde den sehr interessant, und ich glaube nicht, dass das Präparat "gefährlicher" als andere ist. Aber aus dem Osten kam ja noch nie was gutes, ist in den Köpfen einbetoniert.

Das scheinen ja auch sehr besondere Thrombosen (Sinusvenen mit mit Thrombopenie) zu sein, die venösen Thrombosen unter OK sind relativ selten wenn man die KI beachtet.

Aufklärung für Medizin-Dummies, bitte!

Aufklärung für Medizin-Dummies, bitte!

Nicht drum kümmern - alles pilepalle..... geimpft ist geimpft und gut so....

 

Harte Fakten zeigen nix - da sollte eher Biontec über den Jordan gehen.....

 

Wir reden von einer 5 prozentigen Wahrscheinlichkeit an Covid zu sterben - und einer 0.0006 prozentigen Wahrscheinlichkeit ein zu behandelndes Gerinsel zu bekommen....

Mal wieder schnell was hingerotzt bringt ja auch nix wenn man keine Verantwortung übernehmen muss.

Wenn man mal ein paar Tage innehält und nachschaut ist mehr Vertrauen gewonnen als wenn hinterher alle ihre Astratermine absagen.

 

5% betrifft jetzt welche Gruppe, wie viele bekommen einen schweren Verlauf und von den 7 Patienten ( davon 6 Frauen) mit der seltenen Thrombose sind leider 3 gestorben und damit nicht mehr behandelbar.

 

Man wird die Fälle genau betrachten und überprüfen ob sich daraus etwas ergibt.

So schlimm ist das ja nicht. .

Bearbeitet März 16, 20214 j von Marbo

Nicht drum kümmern - alles pilepalle..... geimpft ist geimpft und gut so....

 

Harte Fakten zeigen nix - da sollte eher Biontec über den Jordan gehen.....

 

Wir reden von einer 5 prozentigen Wahrscheinlichkeit an Covid zu sterben - und einer 0.0006 prozentigen Wahrscheinlichkeit ein zu behandelndes Gerinsel zu bekommen....

Wenn man mal ein paar Tage innehält und nachschaut ist mehr Vertrauen gewonnen als wenn hinterher alle ihre Astratermine absagen.

Mir ist unklar, wie man da zeitnah "nachschauen" soll. Einen forensisch sicheren Zusammenhang mit der Vakzine herzustellen (oder das Gegenteil) dürfte doch kaum möglich sein.

 

Der Impfstoff von AstraZeneca ist nach meinem Empfinden derart beschädigt, daß es auf vielen Ebenen diffizil sein wird, damit weiterzuimpfen. Und das ist sehr schade, denn die jüngsten Studien aus England sind richtig super im Bezug auf die Wirksamkeit.

..

Naja, die Anzahl der bisher weltweit damit geimpften Personen ist ja Beweis genug, daß es nur sehr wenig auffälliges gibt. Aber die Kommunikation ist von Anfang an unglücklich gelaufen. Vielleicht stecken da auch Interessen einzelner dahinter, wer weiß.

 

Ich würde mir das Zeug spritzen lassen nach jetzigem Stand.

Mir ist unklar, wie man da zeitnah "nachschauen" soll. Einen forensisch sicheren Zusammenhang mit der Vakzine herzustellen (oder das Gegenteil) dürfte doch kaum möglich sein.

 

Der Impfstoff von AstraZeneca ist nach meinem Empfinden derart beschädigt, daß es auf vielen Ebenen diffizil sein wird, damit weiterzuimpfen. Und das ist sehr schade, denn die jüngsten Studien aus England sind richtig super im Bezug auf die Wirksamkeit.

Danke ... zumal Biontec höhere Werte bzgl Thrombosen zeigt.... das ist nicht mehr nachvollziehbar, was hier geschieht.... und nochmal, wir reden von 0.0006%

 

Die Gegenrede erfolgt ja selbst von L. und dem Ärztepapst....

 

P.S.: Es sollte die Pille verboten werden....

Bearbeitet März 16, 20214 j von SAABY65

Mal wieder schnell was hingerotzt bringt ja auch nix wenn man keine Verantwortung übernehmen muss.

Wenn man mal ein paar Tage innehält und nachschaut ist mehr Vertrauen gewonnen als wenn hinterher alle ihre Astratermine absagen.

 

5% betrifft jetzt welche Gruppe, wie viele bekommen einen schweren Verlauf und von den 7 Patienten ( davon 6 Frauen) mit der seltenen Thrombose sind leider 3 gestorben und damit nicht mehr behandelbar.

 

Man wird die Fälle genau betrachten und überprüfen ob sich daraus etwas ergibt.

So schlimm ist das ja nicht. .

Hinrotzen ist eher Deine Sache..... sorry, aber ernst nehmen kann ich Dich nicht mehr

 

 

Woher willst Du wissen, welche Verantwortung ich zu tragen habe?

Bearbeitet März 16, 20214 j von SAABY65